{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Как нам удалось снизить штраф по договору в апелляции с 4.2 млн ₽ до 280 тыс. (в 16 раз)

На примере реального дела рассказываем как снизить неустойку по договору в 16 раз в случае нарушения обязательств, какие доводы и позиции могут помочь в суде.

Содержание

  1. 🔎 Суть спора
  2. 🏛 Судебное разбирательство. I инстанция ❌
  3. 🏛 Судебное разбирательство. Апелляционная инстанция ✅
  4. Заключение

🔎 Суть спора

Ко мне обратилась компания-покупатель металла, которая заключила договор поставки с крупным игроком рынка на покупку титанового сырья. Цена договора составляла ~ 28 млн ₽.

В связи с санкционной политикой Евросоюза экспорт титана был временно приостановлен, поэтому покупателю не удалось найти подходящего контрагента для перепродажи металла и выкупить титан по указанной стоимости.

Продавец выставил нашему клиенту штраф в размере 15 % от суммы контракта — 4,2 млн ₽. Такая ответственность была зафиксирована сторонами до заключения.

Возможности выплатить такую сумму у покупателя не было, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд за взысканием штрафа (неустойки) .

🏛 Судебное разбирательство. I инстанция ❌

Суд первой инстанции занял сторону нашего оппонента и полностью удовлетворил их требования.

С нашего Клиента был взыскан штраф в полном объеме — 4 206 600 руб.

С нашей стороны было подготовлено 3 основных довода, о которых мы расскажем далее в суде апелляционной инстанции, но на данной стадии нас проигнорировали.

Нами была подана апелляционная жалоба на решение суда.

🏛 Судебное разбирательство. Апелляционная инстанция ✅

Основная позиция нашей апелляционной жалобы сводилась к следующим доводам:

  • Просрочка обязательств по вывозу товара покупателем оказалась незначительной.
  • Заявленный ко взысканию штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и превышает размер потенциальных убытков.
  • Обоснованный размер неустойки в данном споре не должен превышать среднюю ставку по краткосрочным кредитам.

Кроме того, мы указали, что в данном случае размер штрафа может быть снижен еще ниже указанных ставок, но не ниже ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, мы просили снизить размер штрафа с 4,2 млн до 260 000 ₽. Результат:

Суд апелляционной инстанции снизил штраф до 280 440 ₽

На сегодняшний день по этому спору у нас идет разбирательство в суде кассационной инстанции, и я надеюсь, что мы сможем отстоять наш достойный результат.

P.S. суд кассационной инстанции вынес решение и поддержал наши доводы в полном объеме.

Заключение

Стоит отметить, что если вы получили штраф от своего контрагента по договору, следует обратиться к профессионалам и разработать стратегию защиты по делу.

Иногда события могут развернуться совсем по-другому, чем ожидает ваш оппонент, несмотря на то, что казалось бы по договору он прав в полном объеме.

Антон Филогин
Адвокат
0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда