Разбираемся с юридической точки зрения, что грозит Елене Блиновской при условии, что ФНС прошла марафон желаний, загадала 1,4 млрд руб., и... желание сбылось по воле создателя марафонов.
Всех приветствую, меня зовут адвокат Антон Филогин, одно из основных направлений моей деятельности это налоговая практика.
Кроме того я преподаю "Налоговое право" на юридическом факультете НИУ "ВШЭ", поэтому полагаю, что смогу поделиться довольно полезными мыслями по поводу уголовного дела в отношении Елены Блиновской.
Напоминаю, что на сегодняшний день Елена Блиновская находится под стражей на период расследования и рассмотрения уголовного дела, ей предъявлены обвинения по уклонению от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК РФ) и легализации (отмыванию) денежных средств в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
4 декабря 2023 г. Forbes опубликовал новость об опровержении адвокатом блогера информации о выплате долга перед бюджетом.
В чем смысл возместить ущерб государству?
Статья о неуплате налогов предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при соблюдении ряда обстоятельств:
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации
И продублируем еще одну норму из общей части Уголовного кодекса РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198..., освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме
Соответственно, если человек ранее не привлекался за налоговые преступления, возместил сумму налога, пени и штрафа, то он может быть освобожден от ответственности.
На моей практике многие предприниматели пользуются этой возможностью, потому что это определенная гарантия исхода, а каким результат будет в суде предугадать довольно сложно.
Будет ли Елена Блиновская возмещать ущерб бюджету?
Мое мнение, что скорее всего да. Я не участвую лично в деле, поэтому не могу оценивать действия коллег-адвокатов, которые представляют интересы Елены, и могу судить о позиции блогера только из открытых источников.
Пока что я вижу следующую ситуацию.
Во-первых, Елена оспаривает решение налоговой о доначислении в судебном порядке.
В зависимости от результатов рассмотрения этого дела, полагаю, что ей будет принято решение о возмещении ущерба или нет.
Во-вторых, воспользоваться освобождением возместив долг можно не только на стадии расследования уголовного дела (т.е. сейчас), но и на стадии судебного разбирательства. Поэтому, возможно, Елена и ее адвокаты пока не торопятся с этим решением.
Что делать с обвинениями об отмывании денег (174.1. УК РФ)?
Елене предъявляют обвинение в легализации (отмывании) денежных средств в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы до 7 лет.
Согласно классификации ст. 15 УК РФ - это тяжкое преступление. Однако:
- По данным СМИ Елена признала вину по этому эпизоду.
- У Елены есть малолетние дети (до 14 лет).
- Вполне возможно, она способствовала розыску имущества, добытого преступным путем.
Все описанное выше является смягчающими обстоятельствами по смыслу ст. 61 УК РФ.
Таким образом, есть большая вероятность того, что суд придет к выводу о возможности назначения наказания условно по этой статье. В данном случае этому может препятствовать лишь публичность этого процесса.
Кроме того, нужно отметить, что статья 174.1. УК РФ предусматривает довольно широкое количество альтернативных наказаний кроме лишения свободы.
Заключение и выводы
На мой взгляд дело Елены Блиновской не представляет собой особого интереса с юридической точки зрения, хорошим знаком был бы тот факт, если дело будет разрешено судом справедливо и обоснованно.
Наибольшие проблемы, которые на сегодняшний день постигли Елену, это общественное порицание и излишняя публичность процесса, которая как правило приводит к "показательным судебным актам".
А что на этот счет думаете вы?
Если честно вообще не понимаю что она ерепениться? Настригла кучи денег на мамонтах, и не хочет ими поделиться с экономикой страны. Но раз уж вывели на чистую воду неужели проблема поделиться маленькой горкой из этой кучки в виде налогов и жить спокойно?
Этих инфоцыган развелось, как грибов осенью в лесу. Не был бы наш народ такой доверчивый, всё было бы по-другому. А то работать никто не хочет, но все хотят жить красиво. А они и рады стараться- давайте почитаем аффирмации, по чистим карму, снимем блоки🙈 Сажать их надо, лет на 5-10, чтобы другим не было повадно
Комментарий удален модератором
Считать сразу любое неуплату налогов преступлением может быть чересчур категорично.)
Василий, не любую. Речь идет об особо крупном размере.
Думаю, что очень много инфы про этого человека развелось. Неуплатила, отмыла и т.д. и т.п. Да отмажется и всё будет как прежде.
На мой взгляд, возместить ущерб государству ей, конечно же, придётся, если будет на то официальное решение, а вот восстановить изрядно подпорченную репутацию скорее всего уже не удастся. Хотя, в жизни всякое бывает.
Мне кажется, Елене неплохо сидится под стражей с такими деньгами. А отказ от добровольной уплаты налогов это очередной пиар - "немного посижу и стану супер популярной". Раньше её знали только чудаковатые любители марафонов, а теперь и просто читающие люди. Всё работает...
Наверно дело в том, что человек реально повел себя нагло, мало того, что не особо одаренных людей обманывает, так еще и налоги платить не хочет. Вот карма ее и настигла.
Думаю что как большинство откупится. Затем подождёт чуток пока шумиха закончится и придумает новый способ заработка на обмане людей)
Будет суд. Назначат ей выплату и будет по копейки вносить. А по второму делу получит условно. Деньги останутся с ней. Вот поэтому адвокаты и советуют не возвращать сразу все деньги. Зачем вообще эта шумиха? Я ее вообще не знала, кто она такая.
Зачем столько проблем себе делать, сразу ей надо было оплачивать эти налоги... думаю она сейчас ещё богаче была бы и без судимости). В общем нашла кучу проблем на свою голову, хотя могла ей поделиться с налоговиками)
Я не считаю нормальным воровать у людей деньги. Но с другой стороны - люди сами давали деньги. Сажать за такое «преступление» - не ок, но и наживаться на этом - тоже не ок. Неоднозначное мнение
Пусть Леночка выплатит всю сумму, а потом ее отвезут в лесок, дадут лопату и скажут копать.
А на полученные деньги купят всем ее подписчикам хотя бы деревянный мозг - чтобы больше не клевали на такое разводилово.
Комментарий удален модератором
комиссии всё ясно
В соответствии со смыслом статьи 198 УК РФ, главной целью уголовного преследования является незамедлительное возмещение ущерба государству. Статьей предусмотрено освобождение от уголовной ответственности при неукоснительной полной уплате сумм недоимки, пеней и штрафа в установленном порядке. Важно подчеркнуть, что возможность добровольной уплаты должна рассматриваться с приоритетом, с учетом основных принципов правосудия и законности.
Тем не менее, несмотря на прямое указание закона, органы предварительного следствия полностью игнорируют заявления Елены, направленные на возможность использования изъятых денежных средств и арестованного имущества для погашения ущерба и налоговой недоимки в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, грубо и систематически нарушаются ее процессуальные права.
Причинно-следственная связь заключается в том, что именно из-за действий следствия, грубо и систематически препятствующих Елене в реализации своих прав, невозможно осуществить незамедлительное и неукоснительное возмещение ущерба, предусмотренного законом. Таким образом, следствие, вопреки установленного законом порядка и вместо создания правовых условий для безотлагательного восполнения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации пресеченным преступлением, преднамеренно затягивает сроки уголовного преследования по ст. 198 УК, поскольку срок давности отсчитывается с момента прекращения преступной деятельности, то есть с добровольного погашения.
Следовательно, орган предварительного следствия действует не в государственных интересах, так как искусственно создает условия для продолжения правонарушения, что вызывает сомнения в справедливости и соответствии закону. Вместе с тем, действиями следствия наносится финансовый ущерб Елене, в виде начисления пени в следствии невозможности незамедлительного возмещения ущерба, предусмотренного законом. Такие обстоятельства исключают вину Елены, поскольку они имеют непреодолимый характер и не зависят от ее воли.