ИТ-компании раскритиковали инициативу ФАС о регулировании результатов интеллектуальной деятельности Материал редакции

Компании считают, что регулирование приведёт к сокращению количества игроков и инноваций на рынке.

В закладки

Представители российских ИТ-компаний обратились в Минкомсвязь с просьбой не поддерживать законопроект Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о регулировании результатов интеллектуальной деятельности, пишет РБК со ссылкой на соответствующее письмо.

Документ отправили Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Ассоциация разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» и некоммерческое партнёрство «Руссофт», объединяющие более 300 ИТ-компаний. В АПКИТ и АРПП подтвердили подлинность письма. В Минкомсвязи сообщили, что получили письмо, но его содержание не прокомментировали.

В феврале 2020 года ФАС предложила расширить свои полномочия и лишить разработчиков ПО «иммунитета» на применение антимонопольного законодательства в отношении результатов интеллектуальной деятельности, к которым относится в том числе программное обеспечение.

Сейчас на разработчиков не распространяется запрет на злоупотребление доминирующим положением и участие в антиконкурентных соглашениях, поясняет издание. Разработчик может устанавливать любую цену на продукты для разных категорий покупателей — это и есть «иммунитет» для интеллектуальной собственности, пишет РБК.

В ФАС считают такую практику недопустимой, поскольку правообладатели могут злоупотреблять своими правами, что несёт ущерб развитию конкуренции в России. Служба предлагает отказать в «иммунитете» в отношении программ и баз данных, а также запретить ведущим на рынке разработчикам навязывать невыгодные условия потребителям.

ИТ-компании считают законопроект ФАС «ударом по отечественным разработчикам», поскольку сейчас они могут выбирать партнёров по необходимым компетенциям и выстраивать многоуровневые партнёрские каналы. В случае принятия документа такие действия будут считаться незаконными.

В АПКИТ пояснили, что между разработчиком ПО и конкретным заказчиком создается длинная цепочка из интеграторов, поскольку сложные продукты для цифровизации бизнеса требуют настройки для каждой компании отдельно. В зависимости от этого формируется и цена. В России работают десятки тысяч компаний-интеграторов, пишет РБК.

При одобрении инициативы ФАС для конечных частных потребителей цены могут стать немного ниже, но только на короткое время, считают в АПКИТ. Затем цены вновь вырастут либо продукт уйдёт с рынка, предупреждают в ассоциации. Разработчики же столкнутся с сокращением доходов и возможностей для инвестиций в разработку нового ПО.

В ФАС указывают, что не раз обсуждали законопроект с бизнесом: документ учитывает замечания о возможности широкого применения антимонопольных правил. Проект не регулирует отношения с интеллектуальной собственностью, он предусматривает конкретные запреты на монополизацию рынков, отмечают в антимонопольной службе.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0430\u0441","\u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u043d\u043e\u0435\u043e\u0431\u0435\u0441\u043f\u0435\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 26, "likes": 13, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 110012, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Mar 2020 09:59:44 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Сервисы
7 сервисов, которые помогут техподдержке решать проблемы, а не создавать их
Пока коронавирус медленно и верно загоняет бизнес в кризис, самое время начать уменьшать издержки. Сегодня я расскажу…
0
26 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

Интеграторы действительно накручивают высокую наценку на свои услуги. Но разработчики без них продавать смогут только конвейерный софт и игрушки. Для бизнеса нужны эксперты в каждой области, которые выберут подходящий софт, предложат варианты его использования для закрытия конкретных болей компании, помогут внедрить кастомизируя продукт и потом обучат персонал. Это очень важный этап, без которого покупать не будут.
О какой монополии речь?

Ответить
5

Интеграторам тоже надо как-то выживать. На каждую разработку нужны как и спецы широкого профиля, так и те, о существовании которых мы либо забыли, либо вообще мало кто слышал. Зачастую у таких спецов ценник заоблачный, поэтому их не рентабельно держать в штате.
И это лишь малая часть, для чего нужны интеграторы.
А к чему приведёт выходка ФАС ? К дестабилизации на рынке разработки и к оттоку разработчиков из страны.

Ответить
0

"В каком месте это выходка, если по факту это попытка установить справедливость?

""Сейчас на разработчиков не распространяется запрет на злоупотребление доминирующим положением и участие в антиконкурентных соглашениях, поясняет издание. Разработчик может устанавливать любую цену на продукты для разных категорий покупателей — это и есть «иммунитет» для интеллектуальной собственности, пишет РБК. А также запретить ведущим на рынке разработчикам навязывать невыгодные условия потребителям.""

Лично я наоборот удивляюсь, что раньше такого не было."

Ответить
4

Казалось бы, торренты регулируют этот рынок намного лучше ФАС

Ответить
1

Очевидно же, что задача ФАС - уничтожить любой частный бизнес. Как видим реализация идет во всю.

Ответить
0

Очень смешно. Но прочитав пост, например, вы узнаете, о чем вообще идет речь. Производители софта раньше были неприкосновенны для антимонопольного закона, ФАС хочет это отменить. Те, кому это было выгодно, конечно же брыкаются.

Ответить
–2

Олег, что думаешь?

Ответить
2

Я думаю.

Ответить
0

Что надумал?

Ответить
4

Ещё, думаю, надумать.

Ответить
0

Слишком долго думаешь для бота. Похоже у тебя мозг на базе Texas Instruments работает.

Ответить
0

Чел, ты сам умом не отличаешься. Общаешься с роботом. Этим все сказано.

Ответить
0

Говорящий мы:)

Ответить
0

О, умник подтянулся! Ты всем на всех ветках это написал?:))

Ответить
0

Нет, только одному челу, который оценивает умственные способности бота)

Ответить
1

Это теперь условно калькулятор для госорганов по тендеру будет стоить 50 рублей или для физиков 500? Как воровать-то? 

Ответить
0

Если я разработаю приложение и установлю на него цену, то после этого закона ФАС может обязать меня снизить её? 

Ответить
0

Нет, сделать её одинаковой для всех категорий покупателей.

Ответить
0

Одинаковой в смысле "самой низкой из возможных вариантов".  

Один раз ошибся, продал 100 рублей вместо 500 обычных.

Теперь всем отдавай за 100.

Ответить
3

К примеру, если 1 лицензия для бизнеса стоила 500 рублей, а для физика - 1000 рублей (но в корпоративную сделана поправка на опт + затраты на внедрение, которые оплачиваются заказчиком отдельно), то теперь и физлицу придётся продавать за 500, хотя он скачивает дистрибутив с сайта или стора и настраивает всё сам. Но вы можете поднять стоимость для бизнеса по цене для физлиц, но возможно, это убедит заказчика уйти к конкурентам.

Ответить
0

Совсем не спорю с Вами. Соглашаюсь :) Как-то так и может получиться, к сожалению

Ответить
0

Главное, найдите удобную вилку, а дальше рыночек порешит)

Ответить
0

стоимость лицензии для всей категорий покупателя априори нельзя сделать одинаковой. так как есть клиенты которым нужна 1 лицензия, а есть которым 1000, а есть которым на регион, есть миллион опций. Есть еще конкурентная составляющая. когда кто-то пытается демпингануть. Но мне кажется инициатива должна быть направлена на то, чтобы была возможность допустить нескольких технологических игроков, а не так сделать чтобы 1С или SAP продавало 3 интегратора. В итоге пишутся технические требования под какого-то вендора, но вендор сам не указывается, но все понимают кто это будет. Дальше выходит 3 поставщика, которые типа устраивают мнимую конкуренцию. а по факту конкуренция есть в канале и то фиктивная, в зависимости от того, кому вендор больше скидок даст, или потом через mdf отребейтит. 

Ответить
0

правообладатели могут злоупотреблять своими правами, что несёт ущерб развитию конкуренции в России

Так только могут злоупотреблять? Или уже несёт ущерб?

Если примеров т.н. "ущерба" нет, тогда это пустой разговор и имитация бурной деятельности ФАСом.

Ответить
–3

Совок близко

Ответить
0

Если надо, повторим!

Ответить

Прямой эфир