{"id":11170,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0437\u0430\u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=11170&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341559-korotko-uvelichit-prodazhi-cherez-sobstvennoe-prilozhenie&placeBit=1&hash=7a5df0ef2aad1850664a44a9e406536cb9a26738c002b57db0ec8a963322865f","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Таня Боброва

Суд обязал Олега Тинькова находиться в Лондоне из-за спора с налоговым управлением США Статьи редакции

TCS Group Holding сообщила о выдаче ордера на арест Олега Тинькова и освобождении его под залог в рамках дела.

Основатель и акционер группы TCS Group Holding («Тинькофф банк» и «Тинькофф страхование») Олег Тиньков будет находиться в Лондоне до окончания судебного спора с налоговым управлением США. Об этом говорится в сообщении группы на сайте Лондонской биржи.

TCS Group Holding сообщила о выдаче ордера на арест Олега Тинькова и освобождении его под залог в рамках дела. Сумму внесённого залога группа не назвала.

Судебные слушания, которые сейчас идут в Лондоне, касаются подозрений в занижении Тиньковым доходов для налоговой отчётности, говорится в сообщении. Юристы предпринимателя работают над решением ситуации.

В группе отмечают, что Тиньков участвует в заседании как частное лицо, а ситуация не повлияет на операционную деятельность ни одной из компаний Tinkoff Group, а также работу совета директоров TCS Group Holding или правления «Тинькофф банка» — Тиньков не входит ни в совет, ни в правление.

В конце февраля 2020 года TCS Group Holding сообщила о слушаниях об уплате налогов с участием Олега Тинькова, которые инициировало налоговое управление США. Тиньков не является гражданином США с 2013 года, уточняли в компании.

1 марта британская Sunday Express со ссылкой на источники написала, что Тиньков внёс залог в размере 20 млн фунтов стерлингов (около $25,7 млн). По данным издания, он сдал свои паспорта, должен отмечаться в полиции и не сможет покидать Лондон.

0
443 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Pavel Ivanov

@Олег ты готов принимать дела?

Ответить
76
Развернуть ветку
Олег

Всегда готов.

Ответить
147
Развернуть ветку
Дмитрий Зинов

А к чему?

Ответить
6
Развернуть ветку
Олег

Ко всему, что ползает.

Ответить
34
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Олег

Если не знаете, что куда брать, берите кредитку Тинькофф. Её нестыдно достать на людях.

Ответить
133
Развернуть ветку
Василий

Я теперь спать буду плохо так, как не знаю что было в этом комментарии  и почему бот набрал столько плюсов

Ответить
27
Развернуть ветку
Олег

Нет, плюсов — только минусы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Marat Ahiar

Бедный сотрудник тинькова которого заставляют притворяться ботом.

Ответить
10
Развернуть ветку
Шамиль Махмутов

Был запрос на стоимость заполнения речевого аппарата мужским детородным устройством))

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Уже стало нестыдно?

Ответить
3
Развернуть ветку
Иван Ташкинов

Да ну, это лютый зашквар! 😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Все что ползает, то не летает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vi Germanova

Плюсану Олега за готовность ко всему.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

США: человека хотят арестовать за то, что он неправильно составил налоговую декларацию в 2013 году.

Россия: полковник из Ростова Захарченко вывел из России триллион рублей. Супруга Захарченко с дочерью переехали в Италию: там у них дом с конюшней.

Ответить
52
Развернуть ветку
Сергей Токарев

есть разница между атакой на частное лицо и коррупцией в рядах

Захарченко - бледный мем на фон запутанной бухгалтерии Пентагона, где просто исчезают сотни миллионов долларов - bbc.com/news/world-us-canada-42954050

Говорю это не для того, чтобы оправдать Захарченко, а чтобы четко прояснить - если вы частное лицо, то в схватке с государством вы в другой категории, нежели когда находитесь прямо внутри

И да, никакая налоговая США ничего с этим сделать не может. Ну может, может, но результатов не видно - государственная бухгалтерия Штатов это место, где и сейчас тают миллиарды баксов.  - bloomberg.com/news/articles/2020-01-22/pentagon-racks-up-35-trillion-in-accounting-changes-in-one-year

Это вам не граждан прессовать за опечатку в декларации

Ответить
–10
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Тем не менее уровень жизни в США в несколько раз выше, чем в России. По-прежнему. Уже лет 100. 

Для меня важнее мой уровень жизни, а не бюджет Пентагона. А действия Захарченко лишили меня МОИХ денег.

Ответить
42
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Вы как тот еврей из анекдота:
"Таки вы говорите, что евреи продали Россию? Где можно получить свою долю?!"

Идите и повышайте свой уровень жизни, нехх в коментах на вц сидеть

Ответить
–13
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Повышаю-повышаю, не беспокойтесь. Но такие как Захарченко мне мешают. П-что из-за них происходит рост цен на 30%, рост доллара в 2 раза, сокращение зарплат. Откуда деньгам взяться в экономике, когда их выводят?!

Ответить
18
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Какие-такие Вам мешают?

Давайте без популистики, ибо вы не на митинге в совхозе "Имени ильича" выступаете.

Факты плиз.

ЗЫ: ни разу не встречал высказывания умных людей, что им кто-то мешает. Ибо даже если мешают - идут потихонечку и делают, чтобы не мешали

Ответить
–20
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Я не сказал, что останавливают. Мешают. Снижают эффект от моих действий. 
Пример : в США в стартап можно привлечь 1 млн дол, в России - 3 млн руб. Задумайтесь, почему. 

Ответить
10
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Вот вы счаз такую херь написали, про стартапы

Привлечь можно ровно столько, сколько смогли
А "здесь", или "там" - опять же, зависит только от возможностей и способностей участников стартапа

С Вами все ясненько-понятненько

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Только в США смочь можно больше. Тк там тупо больше денег 

Ответить
1
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

и чо? И здесь можно смочь больше.

Я одного понять не могу - как вы сравниваете выросшую за два с половиной столетия финансовую инфраструктуру заокенской страны - с молодой тридцатилетней историей нашей страны?

Или опять же пытаетесь приплести Захарченко и прочих к тому, что Вам сложно ЗДЕСЬ поднять ДЕНЕГ столько же, сколько и ТАМ

Учитесь договариваться, заинтересовывать людей - и все у Вас и ЗДЕСЬ будет хорошо

Заодно перестанете время на каменты тратить

Ответить
4
Развернуть ветку
Alex Petrov

Сравните китайскую инфраструктуру , они тоже в таких же временных рамках и еще и стартовая позиция хуже была.  

  Вам бесполезно объяснять, что на краснодарском чернозем  расти будет лучше чем на полях ленинградской области, вы же будете утверждать что иди и сей под всеволожском , все будет и там хорошо как под Краснодаром. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

простите, Китай, пока мы разруливали свои проблемы, уже много лет как был производственной площадкой

Или Вы хотите сказать, что производства стали переносить в китай только с 1990 года? Или в 1990 у нас и у них был одинаковый политический строй?

Не надо про агрономию, вы по делу говорите

Я хочу донести простую мысль - здесь в коментах дохрена персонажей, способных только на буковки жать

Персонаж, с которым мы в данной ветке общаемся - пока что ни одного факта не привел, только общие лозунги и популистика

Ответить
6
Развернуть ветку
Alex Petrov

До конца 80-х   не был Китай никакой производственной площадкой, это была нищая практически аграрная страна с ВВП на душу населения меньше 300 USD,  рыночные отношения в том виде как сейчас у них начались в начале 90-х. Нынешние власти в России бездарно просрали окно возможностей на достойное место в мире и сделали из России пугало, итог будет в лучшем случае как  в Аргентине в худшем , хуже чем Венесуэле с национальным колоритом.
 По поводу агрономии надо, это наглядный пример, что в благоприятных условиях , бизнес и экономика растет, а в неблагоприятных не растет, хотя отдельные истории успеха могут быть и при неблагоприятных условиях, но это не правило, это "ошибка выжившего".
 Так вот в России сейчас неблагоприятные условия,  кивать что у кого то получилось в этих условиях, это отрицать статистику и большие цифры, и говорить , что вся проблема что нужно перестать строчить коменты в виси и идти что то делать, в условиях когда правила игры  против тех кто что то делают, это подмена понятий и манипуляция . 
   Факты приводит реальная ситуация в стране, кто их не хочет видеть, ну он или слепой либо заинтересован в  обмане.
   Всего вам доброго .

Ответить
6
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Я тут уже ничего комментировать не стану, ибо там какой то товарищ Польщу обозвал крупнейшей экономикой Европы.

Вы имхо друг друга достойны

Какие правила игры?
Нет никаких правил  - пришел, дерзнул, сумел!

Все остальное - влажные мечты недостартаперов, что за их гениальные идеи сейчас отвалят бабла, дадут зеленый свет и понесут на ручках.

Никто за Вас (за Них) работу не сделает, бизнес не организует, процессы не наладит, по рискам не подстрахуется.

Ответить
6
Развернуть ветку
Денис Шевченко

Было лень писать простые и очевидные факты, но ладно:

Опишу свой личный опыт: нам пришлось перерегистрировать компанию на Кипре, хотя ровно 10 лет мы вопреки здравому смыслу держали её в России и платили тут десятки миллионов в виде налогов в бюджет. 
Итак, причины которые нас заставили пойти на это:
1) Введение НДС на покупку рекламы: у нас бизнес такой, что 99% оборота составляют траты на рекламу, грубо говоря мы покупаем через рекламу пользователей и продаем им виртуальные услуги дороже чем мы за них заплатили, НДС при покупке рекламы для нас это фактически дополнительный налог применяемый сразу ко всему обороту, к примеру я могу купить рекламу на 1 мил долларов, за месяц, а заработать тысяч 400, но оплатив НДС, а потом ещё налог на оставшуюся полученную прибыль я остаюсь ни с чем и бизнес становится очень рискованым тк при любых колебаниях в закупке можно легко уйти в минус.
2) наша компания получает лишь 7% дохода из России, а значит мы конкурируем с зарубежными компаниями, если мы платим НДС при покупке трафика, мы уступаем рынок иностранным конкурентам тк они могут заплатить за трафик на 20% дороже
3) валютный контроль, у нас бухгалтер на полной ставке сидел и проводил платежи через валютный контроль, а вопросов у банка всегда возникает много, не так чтоб каждый платёж, но нам было достаточно и 1 из 10 чтоб это стало проблемой. Те мы постоянно должны доказывать что мы не террористы и деньги заработали, один раз банк просил доказать что фейсбук зарегестрированный в Ирландии офилирован к фейсбуку в США и чтоб бы им прислали их учредительские документы, короче, я могу книгу написать лишь про этот пункт 
4) сговор на банковском рынке: при выплате дивидендов со счёта компании на свой личный ты вынужден платить % за обналичку банку. Процент этот прогресивный, на наших суммах у нас уже выходил второй скрытый налог равный или даже выше чем тот что ты оплатил государству (13% на дивиденды + ещё столько же банку за просто так). 

Не очевидные плюсы, которые не были решающими, но стали приятным бонусом:
1) поддержка it компаний на Кипре: можно легко получить ip box и снизить прибыль с ОБОРОТА до примерно 2,5%
2) 0% дивиденды
3) британское право, к примеру мы один раз хотели поднять инвестиций и нам сразу ставили условие - перерегистрация за границей и да это был не один такой привиледливый инвестор, общались мы с многими, варианты были и без этого, но не такие привлекательные и мы отказались 
4) защита наших интересов, в России нас когда ломали и мы сами нашли тех кто это делает, пришли в полицию и написали заявление со всеми доказательствами и суммой ущерба, то дело просто закрыли из-за отсутствия доказательств, нам сразу сказали что это какие-то нано технологии и да это было в Москве, в США когда у коллег возникла подобная ситуация тех кто это делал просто посадили 

Я могу ещё с пару десятков пунктов накидать, но лень

Ответить
2
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

> В России - 7% оборота

так может изначально надо было уходить в другую юрисдикцию?

Но в общем - да, для Вашей ситуации все справедливо

+отдельный респект за развернутый ответ

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

как вы сравниваете выросшую за два с половиной столетия финансовую инфраструктуру заокенской страны

Смешно то, что 20 лет назад приводились точно такие же аргументы ;) Прошло 20 лет, а воз и ныне там. 

с молодой тридцатилетней историей нашей страны

Экономике Польши не помешала эта отмазка стать крупнейшей экономикой Европы.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

шо? Польша крупнейшая экономика Европы?

Смешнее шуток не слышал

Ответить
5
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Признаю, описАлся. Не крупнейшая, а крупная. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Варгафтик

Покажите стартап, в который имело бы смысл вложить $1 млн. и к вам и в России будет стоять очередь.

Ответить
4
Развернуть ветку
Serge Sokolov

У вас деньги есть? Догадываюсь.  Очередь из кого? Появись такой стартап, и вся воровская шайка присосавшаяся к бюджетным деньгами тут же с ним разделается, поскольку это объективно показывает чего они сами добились. Ничего из того, что врали и что пламенно обещали. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Варгафтик

У вас есть стартап на миллион долларов, чтобы проверить вашу теорию?

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Я уже проверил

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Покажите стартап, в который имело бы смысл вложить $1 млн. и к вам и в России будет стоять очередь.

В том-то и дело, что создать такой стартап в России, чтобы отбить 1 млн $, сложнее, чем в США. Примерно в 30 раз. Настолько отличаются экономики РФ и США.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

а зачем? проще обвинить в своих бедах окружающих, чем потеть 25/8 над стартапом на миллион

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Викторович

а зачем? проще обвинить в своих бедах окружающих, чем потеть 25/8 над стартапом на миллион

Проще обвинить, что стартаперы идиоты, чем улучшить судебную систему, не забирать у них по 50% и не относиться как к рабам ;)

Ответить
1
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Стартаперы - во многих случаях да, идиоты.

Кто забирает у стартапера 50%?
Только те, с кем он сам и договорился на таких условиях

При чем тут судебная система и рабы?

мозг рака, блин

давайте факты - где у вас отжали 50%?

Только не надо вспоминать Дурова и ВК, до такого уровня еще дорасти надо

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

И Юкос не надо вспоминать. И Чичваркина. И Магницкого. И Красное-белое. И Тарас Бульба. И Магнит. И Nginx. И Майкла Калви.
Не надо вспоминать!!11!! Давайте факты!!11!!

Ответить
2
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Вы не возвращайте вопрос, а ответьте для начала на мой

Повторяю - где отжали в стартапе 50% ?
Где вы увидели рабов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Недавно пришло странное письмо с GUST, прошел по ссылке и сначала ничего не понял, какой-то 2017 год. Потом ага. Я вовсе не был неинтересен никому. Да конечно разослал и никому не интересен. Никто не ответил.  Были ответы и предложения. Но кто-то эту почту аккуратно придержал. Не счел нужным доставить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

У вас компьютер ломали? Договора хакали? Вы что думаете у тех кто держит в своих лапах СОРМ нет своего бизнеса? Что бы все так просто договаривались со Штатами, а Товарищ майор был не в доле? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Atticus Fincher

Нет. Многие компании переходят на иностранные юрисдикции потому что так привлекательнее для инвесторов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Сизов

Потому что 90 процентов российских стартапов - наебалово)

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Потому что 90 процентов российских стартапов - наебалово)

Вот видите, какое отношение к людям в Путинии? "Обман, обман, кругом обман".

То, что 90% стартапов прогорают - это не на*балово, а это суть стартап-экономики. 10% окупают все инвестиции в несколько раз. Просто надо дать ресурсы и не трогать.

А у нас же с первого дня "где бабки?! где?! ты тупой, не умеешь работать, отдавай 80% доли -  я покажу как надо, уволить нахер!!!11!!"

В такой атмосфере хорошие стартапы не рождаются.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Иной бинокль

Давайте начнём с себя:
... При этом в бюджете засекречены "основные показатели государственного оборонного заказа" на рассматриваемый период, а также часть данных о субсидиях госкомпаниям и юрлицам. — https://www.interfax.ru/business/677950
Суммарно в бюджете 3.3 трлн рублей (53 млрд долларов) засекречены. Куда они идут? В нашей  стране куда-то 53 млрд долларов уходит, а вы о 800 млн долларов США беспокоитесь? (https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-obognala-mir-po-dole-sekretnykh-raskhodov-byudzheta-1028643296)

Ответить
21
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ну так засекречены-то они были не ради воровства, а из-за американских санкций. Так с чего ты взял, что там все разворовано?

Ответить
–6
Развернуть ветку
Иной бинокль

1) Процитируйте меня, где я сказал, что что-то разворовали.
2) Поясните, пожалуйста, механику, которая сокрытием расходов позволяет бороться с санкциями или что-то им противопоставлять. Если будете отвечать на этот вопрос, то просьба упомянуть конкретную «американскую санкцию», которую мы обходим (только просьба без секретных закупок технологической базы для нужд ОПК).

Ответить
9
Развернуть ветку
Антон Антонов

Процитируйте меня, где я сказал, что что-то разворовали.

Ты сказал, что обеспокоен этими расходами.
Поясните, пожалуйста, механику, которая сокрытием расходов позволяет бороться с санкциями или что-то им противопоставлять.

Санкции накладываются на компании, выполняющие гособоронзаказ. Расходы засекречены, чтобы не светить подрядчиков.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Андрей Викторович

Ахахахах, в точку!

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

Странно написано. вы читали что счётная палата пишет про госзакупки в стране и эффективность оборонной программы?))

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

боюсь что если у нас станут так же жестко относиться к налоговым преступлениям ( пусть я считаю что это и правильно), то у нас в один день сядет половина предпринимателей, как бы не больше)

Ответить
6
Развернуть ветку
Андрей Викторович

А лучше продолжать гнить?

Ответить
6
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Если какая-то система работает плохо, то можно попробовать перейти на лучшую. Но если разрушить старую систему, не создав ничего взамен, то получится хаос.

Если посмотреть на картину с этой стороны, то "продолжать гнить" в каком-то смысле "лучше" потенциального хаоса, потому что лучшей системы в России пока ещё никто не создал.

Всё очень относительно.

Ответить
7
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.

.

Разрушение не обязательно приводит к хаосу, если делать это грамотно. Когда сносят дома, хаоса нет, т.к. умеют это делать по-умному.

Ответить
7
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Стартовые условия совсем разные и очень плохо сравнимые.

"2,5 млн поляков работают в других странах ЕС" -это очень много.
Грубо у РФ нет возможности так разгрузить население.

В целом, у Поляков грамотная политика  -но впрямую она неприменима.

Ответить
4
Развернуть ветку
евгений аношин

Практических эмигрантов из России по больше будет

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег

В сша. Там все эмигранты.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vitalii Vorobiov

Ты не бот

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

А вы как считаете ?
Просто если брать с нулевых, то процесс миграции сильно усложнился - цифры не такие большие.
(Плюс, надо смотреть в пропорциях к населению)

Ответить
1
Развернуть ветку
евгений аношин

я никак не считаю. я беру данные

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

А что предлагают?

Ответить
0
Развернуть ветку
Damnin Danitov

Так-то она до сих пор на дотациях сидит.

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Пруф в студию

Ответить
1
Развернуть ветку
Damnin Danitov

Тут правда 2017, но не думаю что ситуация сильно изменилась. https://www.bbc.com/news/uk-politics-48256318

Ответить
3
Развернуть ветку
евгений аношин

И что эта приведенная статья доказывает?) Что страна живёт на перечислениях из бюджета ЕС или что в страна получает дотации на дорожное строительство, сокращение угледобычи и сх?
В России и при профицитном бюджете продолжается заимствование денег на рынке через офз с последующей конвертацией в валюту - и что теперь нам думать?

Ответить
2
Развернуть ветку
Damnin Danitov

Ну сам подумай, немцы поляков фактически содержат уже пару десятков лет, а она все еще крупнейший реципиент.

Ответить
1
Развернуть ветку
евгений аношин

не немцы а ЕС... подумай сколько лет Москва содержит Владимирскую область - а те все еще реципиенты! вот гады

Ответить
3
Развернуть ветку
Vlad Vlad

Ну так никто и не говорит, что во Владимирской области образцовый капитализм построен.

Ответить
2
Развернуть ветку
евгений аношин

никто и не говорит что Польша - Флагман ЕС. Сравнение на то и сравнение - чтобы понимать что и зачем сравниваешь... Россия - Польша, Польша-Германия, Россия-Германия  ... 

Ответить
2
Развернуть ветку
Vlad Vlad

Как это не говорит? 
 Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.

Ответить
4
Развернуть ветку
евгений аношин

и что противоречит фактам? Какие месторождение нефти и газа позволили Польше получить (мой нелюбимый но куда деваться) ВВП (ППС) на душу населения на 10% выше чем в России? Трансформировать экономику и обогнать по ВВП Нидерланды, Бельгию, Швейцарию и тд и войти в клуб стран триллиоников  по ВВП?

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон Антонов

Польша — крупнейший получатель дотаций ЕС

Ответить
3
Развернуть ветку
евгений аношин

вы бы посмотрели сначала на что дают... например на большая сумма ежегодно выделяется таможне и пограничной службе - не знаете почему? 

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон Антонов

Например, весь центр Варшавы отстроен на деньги  ЕС.

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

и? отлично молодцы умеют привлекать инвестиции. Нам надо учится. они вон один цифру нашел в 159 млрд прямых иностранных инвестиций - в россии за 2019 год было всего 33 млрд да еще 48 млрд вложены в ОФЗ  ... что то хреново у нас 

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон Антонов

и? отлично молодцы умеют привлекать инвестиции.
Ха-ха-ха. Кадыров тоже молодец, отлично привлекает инвестиции.

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ну и, возвращаясь к твоему первоначальному тезису, до падения нефти в 2014 году и последующей стагнации ВВП на душу населения в России был выше, чем в Польше.

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

и? у вас куски высказываний несвязаннные получаются.
молодцы получаются поляки в экономики - сами себе кризис 2014 года не сотворили. Надо равняться. Что не так?

Ответить
3
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ты соскакиваешь с темы

Ответить
–3
Развернуть ветку
евгений аношин

какой из? что Польская экономика одна из лидирующих в Европе? Что нам есть с чего брать у нее пример? Что доля субвенций из программы ЕС на выравнивание экономического развития - не существенная в ВВП Польши? что часть этих субвенций передана польше как пограничной стране ЕС? 

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон Антонов

Все перечисленное

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

Ну как бы Польша получатель не только денег но и европейских государственных институтов и полицию и половину законов им прописали в ЕС. 
Что вместе с деньгами  от ЕС как пример не годится.
Если какая-то система работает плохо, то можно попробовать перейти на лучшую. Но если разрушить старую систему, не создав ничего взамен, то получится хаос.

Если посмотреть на картину с этой стороны, то "продолжать гнить" в каком-то смысле "лучше" потенциального хаоса, потому что лучшей системы в России пока ещё никто не создал.

Всё очень относительно.
Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.

.

Разрушение не обязательно приводит к хаосу, если делать это грамотно. Когда сносят дома, хаоса нет, т.к. умеют это делать по-умному.

Как бы Польша не сама по себе на хаосе взяла и все придумала. Ей все приготовили и поддержали в ЕС. Так что пример Польши некорректен

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий

У них есть месторождение из которого сразу евро сыпятся,  а не жалкие нефть и газ 

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

10 млрд евро в год для страны с ВВП в 1 трлн? вы что серьезно?))

Ответить
3
Развернуть ветку
Василий

Это верхушка айсберга того чего им дают и даже 1% от ВВП который не надо возвращать это огромная помощь.  Ее реально заливают деньгами   159 миллиардов  инвестиций в  2016 https://www.paih.gov.pl/poland_in_figures/foreign_direct_investment 

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

вы вообще понимаете какими цифрами вы оперируете? это общий объем прямых иностранных инвестиций в экономику страны.. Причем тут дотации)) В россии вон завод мерседес построен  это прямая иностранная инвестиция. И  что?)) 

Ответить
2
Развернуть ветку
Василий

И сколько он инвестировал?  

Ответить
–1
Развернуть ветку
евгений аношин

всего за 2019 год цб страны отчитался о 33 млрд прямых и 48 млрд в ОФз

Ответить
2
Развернуть ветку
Василий

ну и для сравнения в Польшу инвестировали   в 2018 году   231 млрд долларов США, что составляет 39,6% ВВП Польши. Скромно  отмечу что страна по населению в три раза меньше 

Ответить
–1
Развернуть ветку
евгений аношин

вот поэтому и вам говорят по сравнению с россией - польша это круто и на нее надо равняться в вопросах развития экономики

Ответить
6
Развернуть ветку
Василий

Вы рассказывали что Польше не помогают, а помогают на жалкие 10 миллиардов долларов, когда я привел несколько другие цифры вы рассказываете, что надо равняться на Польшу. В чем равняться? 40%  ВВП зависят от внешних вливаний с зачатками  любой независимой политики Польши эти инвестиции превратятся  в 0, как и все экономическое чудо Польши

Ответить
–1
Развернуть ветку
евгений аношин

скажи зачем - не имея понимания чем отличаются дотации, прямые иностранные инвестиции, и не понимая что инвестиции (которые оцениваются в процентах от ВВП, а могут в деньгах) не имеют никакого прямого отношения к ВВП - что то делать на VC?
вкладываются инвесторы в открытие предприятий в Польше, рост их активов - отлично. дальше что? 

Ответить
4
Развернуть ветку
Василий

Расскажите что еще не имеет отношение к ВВП я посмеюсь. 

Ответить
–2
Развернуть ветку
евгений аношин

не надо смеяться над своим незнанием - надо просто учиться. прямые иностранные вложения никак не увеличивают ВВП страны - они просто не учитываются в расчетах. Это величина платежного баланса страны... Вы понимаете в чем разница? Да потом путем абсорбции инвестиций возможно они повлияют на ВВП а могут и не повлиять. Например покупка нерезедентом акций Сбербанка на фондовым рынке России на 2 млрд долларов это прямые иностранные инвестиции, а вклад от операции в ВВП страны - максимум комиссия которую получит брокер за покупку, банк за обмен валюты, биржа за сделку, реестродержатель - это доли процента от оборота...
если это вложения на которые построили завод - то выполнение СМР и российское оборудование увеличит ВВП как и реализация продукции с завода. Но если вы даже завтра прекратите каждый день инвестировать в новые заводы - ВВП страны в 0 не превратится.

Ответить
3
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

1) Планомерные реформы – это и есть создание новой системы. Они создали новую систему и поэтапно перешли на неё, чтобы избежать хаоса.

2) Почему мы берём в пример Польшу, а не Францию, например? Если хочется приводить примеры, то следует рассматривать самые разные попытки и разную практику, а не только истории успеха.

3) Польша гораздо меньше России. Чем меньше структура, тем больше возможность манёвров. В России 8 федеральных округов, в которых 85 регионов. А сколько их в Польше? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Nenashev

Справедливости ради - население Польши всего в 3,5 раза меньше российского

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Vlad

Справедливости ради, нужно тогда и площади стран сравнить.

Ответить
2
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Верно. И количество национальностей тоже играет роль. Разрозненные уклады и традиции являются очень большой проблемой при управлении.

Например, в Южной Америке IT-компании делают разные версий своих приложений для каждой страны. Континент один, а культура, мышление и потребительский опыт очень разные.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Разрозненные уклады и традиции являются очень большой проблемой при управлении.

США: diversity это круто, нет государственного языка, экономика №1.
Россия: у нас много национальностей, это мешает развитию, 1% мирового ВВП.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Точно так же можно прийти в семью пьяниц и начать констатацию:
- ребят, вы бухаете
- ваши дети растут отбросами
- у вас есть риск умереть от цирроза печени
- ваш сосед гораздо успешнее

И так далее.

Вопрос лишь в том, с какой целью ты это делаешь :-) Очень нравится их сосед? Хочешь помочь?

От осознания этих вещей зависит прежде всего формирование твоей психики. Для развития личности большой вес имеют наши намерения.

А семья как бухала, так и будет бухать :-) У неё свой путь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Если у вас офис в Москве на 500 человек, то им будет гораздо проще управлять, чем компанией федерального значения, у которой по регионам раскидано 2000 сотрудников.

Дело не в количестве людей, а в структуре управления. В России сложилась совершенно негибкая дубовая структура. Огромная территория страны играет в этом не последнюю роль.

Высокая концентрация людей при централизованной структуре является даже большим стимулом для перемен, потому что получается более мощный сосредоточенный вектор давления на ситуацию.

При низкой концентрации и распределённой структуре вы наоборот получаете множество разрозненных векторов и мнений – управлять этим сложнее.

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Викторович

1) Верно. Что нам мешало сделать так же за 20 лет?
2) П-что Франция перешла к демократии 200 лет назад, а не 30 лет назад, как Польша.
3) Что мешает сделать реформу сначала на территории какой-то области? 

Было бы желание, возможности найдутся. Пока слышу одни отмазки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Так желания и нет :-) в этом суть. В Польше у кого-то был мотив всё кардинально менять. В России нет такого мотива. Есть другие. Всё верно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Токарев

Лучше - разобраться

Ответить
2
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

разумеется нет. Я просто констатировал факт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Давайте налоговым преступлением начнём считать ситуацию, в которой любое абстрактное физлицо (предприниматель, сотрудник силовой структуры, служитель культа, чиновник и т.д. без исключений) тратит больше, чем оно зарабатывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_ООН_против_коррупции#Статья_20_«Незаконное_обогащение»

Ответить
2
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

ну для бюджетников кстати может быть актуальным, для тех кто работает не в бюджетных организациях- не вариант, ибо рынок серой/черной зп огромен.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Так МИшустит когда был главным налоговиков и стоил такую систему, так вот скоро она и включиться, но все же вонять будут.

Налог это не оброк, эта плата за медицину, полиции, армию образования и инфраструктуру, Олег знает что лучше платить вертухаю, а то мало что.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Скоро и за воздух платить будете :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Абстрактно в Европе и так есть такой экологический сбор, и в РФ появится, налоги в конечном итоге платят всегда потребитель в конечной цепочки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

а боты - будут платить за серверное время и кол-во используемых строк кода 

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Валов

А вы что не будете платить за воздух?

Ответить
0
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Жуковский? Вы серьезно? Давайте ещё ссылку на спид инфо и журнал «бабки на лавке»

Ответить
4
Развернуть ветку
Влад Валов

Зато как подобная нямка заходит трудящимся ммм аж 50 лайков нытыкали и это VC, а не ячейка комсомольских уголовников казалось бы. Народец сильно деграднул, конечно. Восстанавливать культуру придётся не одно поколение когда вся эта пена окончательно сойдёт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Не верите ему - см скрины статей

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Валов

Он больной истеричный советский азиат и тупой как пробка популист работающий на ца самого распоследнего одноклеточного быдла эксплуатирующий тупость и низменные инстинкты своих животных. Ссылки на него это совсем дно и пошлость. Это всё равно, что встать и нагадить в публичном месте. Но кому я это пишу лол, если ваши вселенные пересекаются с подобными, то это уже усё понятно. Наверное ещё и каких-нибудь Потапенко, Навального, Катосонова слушаете лол. Всё что эти инфоцыгане изрыгают это две-три примитивные мысли, которые они оборачивают в свои разные дегенеративные обёртки и мусолят их десятилетие и дальше будут продолжать делать. Если Путин одноклеточная сявка из лениградской подворотни, то эти перечисленные черти уже грязь из под его ногтей лол. Есть же авторы с нормальной культурой на которых можно ссылаться хотя и это всё лишнее и так ведь всё давно понятно.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Тинькофф

Олег Тиньков участвует в судебных слушаниях в качестве частного лица, поэтому эта ситуация не влияет на операционную деятельность компаний, входящих в Группу Тинькофф (включая Тинькофф Банк, Тинькофф Мобайл и Тинькофф Страхование).

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sakari Sauso
Ответить
239
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Alexey Sorokin

Прекрасная позиция от компании, для которой личный бренд Тинькова играет очень важную роль. Да, расскажите теперь, что человек, чьей фамилией назван банк и все его бизнесы - это частное лицо, которое в частном порядке участвует в судебных слушаниях и в целом он ни на что не влияет.

Кстати, а кто-то гарантирует что в случае более серьезных проблем этот бизнес тупо не развалят власть имущие-стервятники?

Ответить
35
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы не верите в мужскую дружбу?
https://www.instagram.com/p/BpM08ORFGu9/

Ответить
38
Развернуть ветку
Alexey Sorokin

Думаю что эта дружба в США, скорее, минус, чем плюс.

Ответить
6
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я про ваше 
этот бизнес тупо не развалят власть имущие-стервятники?
Так как тинькофф только в РФ работает, то стервятники могут быть только российскими.

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexey Sorokin

Политика - такая штука. Ничего личного, как говорится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если дружба с Песковым и членство в кремлевском списке ничего не значит, то вся система затрещит, ведь члены этой группы перестанут доверять местному пахану, будут пытаться с более серьезным паханом договориться, чье слово хоть чего-то стоит.

Ответить
10
Развернуть ветку
Alexey Sorokin

Улюкаеву помогло?

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Он жертва внутренней грызни, бывает, если же бизнес тинькова местные силовики раздербанят пока на на американских нарах будет сидеть, это уже другое, это уже косяк системы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Ivanov

Настало время охуительных историй)

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты правда считаешь, что в этой компашке один улюкаев преступник? Или он просто оступился, первый раз в жизни?

Ответить
6
Развернуть ветку
Anton Ivanov

Приятно, что вы всегда на стрёме и готовы мне ответить, Денис). Люблю вас за это, лавки).

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег

Плюс даже без скорее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Манаев

Они там за руки держатся?

Ответить
0
Развернуть ветку
Тинькофф

Тинькофф - публичная компания, бумаги которой торгуются на лондонской бирже. В 2019 году мы заработали рекордную прибыль, никаких проблем в банке нет. Наш бизнес понятен и прозрачен инвесторам - вся информация о нем публична и доступна на сайте. 

Кроме того, Олег Тиньков не принимает участия в операционном управлении банком. Председателем правления банка, как и последние 9 лет, является Оливер Хьюз. Команда в банке стабильная и она в последние годы успешно управляет бизнесом банка в интересах клиентов и акционеров.

Ответить
12
Развернуть ветку
Aleksey Krenvalk

Всё больше склоняюсь к тому что от вашего банка и всей конторы лучше держаться подальше, особенно после спонсорства РПЛ, слишком много вас стало. Как минимум один банк будет и более прозрачен и лоялен к людям, который в красных цветах. А ваша жёлтая субмарина, надеюсь не как в песне битлов, но пойдёт ко дну.

Ответить
2
Развернуть ветку
Тинькофф

Почему так считаете? Сейчас все выбранные нами направления развиваются вполне успешно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Victor Cherkasov

Дайте уже где-нибудь официальный комментарий по этой ситуации, пожалуйста.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тинькофф

Были плановые работы, сейчас все поправили, извините за неудобства. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey Krenvalk

Хорошо, в 2017 году взял ваши карты Tinkoff Black (RUR/EUR/USD), тогда мой выбор был обоснован отсутствием комиссий за операции у Тинькофф, Сбербанком был сыт. В плане сервиса обслуживания вопросов не было и нет, но беда с овердрафтом. Когда нужно было получить большую сумму, её получить не мог, давалось не более 3К денег банка, затем возросло до 5К, потом 10К. А когда необходимость в овердрафте спала он был увеличен до максимального на данный момент по карте 30К. И вот парадокс, когда впервые использовал эту сумму полностью, увидел что через месяц были начислены проценты за использование, от суммы 30К в месяц стабильно начислялось около 2 тысяч рублей. Я был в курсе этих комиссий, но потом понял что это необоснованно, так как за обслуживание карты я плачу, а овердрафт всегда гасил и гашу с КОМИССИЕЙ/ПЕННИ можно как угодно называть. Мне подсказал товарищ что не у всех банков такая "выгодная" система овердрафта. Поэтому я считаю, что это грабёж, так как условно если у вас 1 миллион клиентов и каждый использует овердрафт на максимум, это как минимум 30 лямов рублей, и для любого банка это не такая большая сумма, чтобы за использование этих денег сдирать с этого миллиона человек себе в карман 2 миллиона рублей чистыми.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тинькофф

Благодарим за обратную связь, не исключаем в будущем изменений тарифа в плане комиссии за овердрафт.
Надеемся, еще измените мнение о нас в лучшую сторону. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vovan Avach

Скажите а зачем вы на биржу выходили ? В чем суть ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladislav Proshinsky

Ты серьезно?? А зачем компании выходят на IPO? Деньги привлечь на развитие. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vovan Avach

Зачем если прибыль и так есть и идет не плохим темпом ? Не лучше ли развиваться своими силами ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladislav Proshinsky

нет. ведь есть такое понятие как риск-менеджмент, или прибыли может не хватать - нужно больше оборотных средств. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Vovan Avach

инвесторы же могут учитывать эти риски и быть готовы к "дофинансированию" ? Учитывая перспективы проекта конечно же. (я про сам смысл биржи в целом) зачем лететь впереди паровоза лучше расти приемлемыми темпами и отвечать на запросы клиентов увеличивая прибыль , возможно я много чего не понимаю, по этому интересуюсь, заранее спасибо за ответ!

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladislav Proshinsky

Суть в росте - расти как можно быстрее, захватывать рынок. Почитай «стартап на миллиард» ;) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vovan Avach

Спасибо прочту обязательно ! 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ware Wow

Стервятники это может быть.
А для бизнеса, если в рамках закона, думаю пох.
Наоборот вокруг него массы могут сплотиться, если его реально прессанут.
То есть жертва госдепа и т.п., хороший инфо повод.

Он же уже бизнесом не занимается операционно давно.
Это как Альфа. Какое кому дело, что там с Фридманом.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Какие массы за него сплотятся? 
Вы это как себе представляете, чтобы массы за олигарха сплотились?
Максимум, из бюджета денег выделят на поддержку члена кремлевского списка, как банку Россия.

Ответить
14
Развернуть ветку
Alexey Sorokin

Для бизнеса пох? Когда владелец компании и главный фронтмен получает срок за налоги? Вы в какой реальности живете? 
Это максимально уменьшает привлекательность компании для "здоровых" инвесторов, инвестор "курильщика", конечно, забьет)

Ответить
9
Развернуть ветку
Ware Wow

Для бизнеса или для Котировок акций?
И одно дело за налоги в РФ, другое в США (для общественного мнения внутри страны работы компании).

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий

Я думаю можно выдохнуть и не переживать

Ответить
1
Развернуть ветку
Eugene Yuryev

Вы изучили юридическую структуру группы компаний Тинькофф, прежде чем писать комментарий, или для вас, как в африканских племенах, основатель компании - пожизненный бог, а президент страны - супермен?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Sorokin

Причем тут юридическая? Я писал что он директор компании? Нет, он фронтмэн, который у всех на виду и человек от которого зависит сила бренда Тинькофф.
Именно этот человек имеет контакты с силовиками и прочими ребятами, которые пока что не трогают его бизнес. Хотя при желании в нашей стране развалить можно что угодно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Yuryev

При желании в любой стране можно развалить что угодно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кого-то успокаивают официальные заявления в духе все хорошо прекрасная маркиза? 

Ответить
34
Развернуть ветку
Vasiliy

Молчать они тоже не могут. Так что, это не для успокоения, а для галочки. 

Ответить
21
Развернуть ветку
Юрий Малков

Галочка уже побежала менять кредитки?

Ответить
23
Развернуть ветку
Денис Демидов

Главное, чтобы акции тинькова продала, это только начало.

Ответить
8
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

Графиня с изменившимся лицом бежит к пруду 

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Неужели "Олег" уже настолько усовершенствовался, что для него пресс-релизы выпускают?

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ташкинов

Это карма за тупого олегобота @Олег. Отключите бота,, дела пойдут ровнее... 😉

Ответить
20
Развернуть ветку
Yuri Gamzin

)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Stanislav K
Ответить
12
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Что правда закроют Олега (как частное лицо, конечно)? :-)

Ответить