Право
Таня Боброва

Суд обязал Олега Тинькова находиться в Лондоне из-за спора с налоговым управлением США Статьи редакции

TCS Group Holding сообщила о выдаче ордера на арест Олега Тинькова и освобождении его под залог в рамках дела.

Основатель и акционер группы TCS Group Holding («Тинькофф банк» и «Тинькофф страхование») Олег Тиньков будет находиться в Лондоне до окончания судебного спора с налоговым управлением США. Об этом говорится в сообщении группы на сайте Лондонской биржи.

TCS Group Holding сообщила о выдаче ордера на арест Олега Тинькова и освобождении его под залог в рамках дела. Сумму внесённого залога группа не назвала.

Судебные слушания, которые сейчас идут в Лондоне, касаются подозрений в занижении Тиньковым доходов для налоговой отчётности, говорится в сообщении. Юристы предпринимателя работают над решением ситуации.

В группе отмечают, что Тиньков участвует в заседании как частное лицо, а ситуация не повлияет на операционную деятельность ни одной из компаний Tinkoff Group, а также работу совета директоров TCS Group Holding или правления «Тинькофф банка» — Тиньков не входит ни в совет, ни в правление.

В конце февраля 2020 года TCS Group Holding сообщила о слушаниях об уплате налогов с участием Олега Тинькова, которые инициировало налоговое управление США. Тиньков не является гражданином США с 2013 года, уточняли в компании.

1 марта британская Sunday Express со ссылкой на источники написала, что Тиньков внёс залог в размере 20 млн фунтов стерлингов (около $25,7 млн). По данным издания, он сдал свои паспорта, должен отмечаться в полиции и не сможет покидать Лондон.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043b\u0435\u0433\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0432","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043b\u043e\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0432\u0430"], "comments": 443, "likes": 72, "favorites": 48, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 110043, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Mar 2020 11:56:58 +0300", "is_special": false }
0
443 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

@Олег ты готов принимать дела?

Ответить
147

Всегда готов.

Ответить
6

А к чему?

Ответить
34

Ко всему, что ползает.

Ответить

Комментарий удален

133

Если не знаете, что куда брать, берите кредитку Тинькофф. Её нестыдно достать на людях.

Ответить
27

Я теперь спать буду плохо так, как не знаю что было в этом комментарии  и почему бот набрал столько плюсов

Ответить
1

Нет, плюсов — только минусы.

Ответить
10

Бедный сотрудник тинькова которого заставляют притворяться ботом.

Ответить
2

Был запрос на стоимость заполнения речевого аппарата мужским детородным устройством))

Ответить
3

Уже стало нестыдно?

Ответить
0

Да ну, это лютый зашквар! 😂

Ответить

Новогодний

Олег
1

Все что ползает, то не летает.

Ответить
1

Плюсану Олега за готовность ко всему.

Ответить
52

США: человека хотят арестовать за то, что он неправильно составил налоговую декларацию в 2013 году.

Россия: полковник из Ростова Захарченко вывел из России триллион рублей. Супруга Захарченко с дочерью переехали в Италию: там у них дом с конюшней.

Ответить
–10

есть разница между атакой на частное лицо и коррупцией в рядах

Захарченко - бледный мем на фон запутанной бухгалтерии Пентагона, где просто исчезают сотни миллионов долларов - bbc.com/news/world-us-canada-42954050

Говорю это не для того, чтобы оправдать Захарченко, а чтобы четко прояснить - если вы частное лицо, то в схватке с государством вы в другой категории, нежели когда находитесь прямо внутри

И да, никакая налоговая США ничего с этим сделать не может. Ну может, может, но результатов не видно - государственная бухгалтерия Штатов это место, где и сейчас тают миллиарды баксов.  - bloomberg.com/news/articles/2020-01-22/pentagon-racks-up-35-trillion-in-accounting-changes-in-one-year

Это вам не граждан прессовать за опечатку в декларации

Ответить
42

Тем не менее уровень жизни в США в несколько раз выше, чем в России. По-прежнему. Уже лет 100. 

Для меня важнее мой уровень жизни, а не бюджет Пентагона. А действия Захарченко лишили меня МОИХ денег.

Ответить
–13

Вы как тот еврей из анекдота:
"Таки вы говорите, что евреи продали Россию? Где можно получить свою долю?!"

Идите и повышайте свой уровень жизни, нехх в коментах на вц сидеть

Ответить
18

Повышаю-повышаю, не беспокойтесь. Но такие как Захарченко мне мешают. П-что из-за них происходит рост цен на 30%, рост доллара в 2 раза, сокращение зарплат. Откуда деньгам взяться в экономике, когда их выводят?!

Ответить
–20

Какие-такие Вам мешают?

Давайте без популистики, ибо вы не на митинге в совхозе "Имени ильича" выступаете.

Факты плиз.

ЗЫ: ни разу не встречал высказывания умных людей, что им кто-то мешает. Ибо даже если мешают - идут потихонечку и делают, чтобы не мешали

Ответить
10

Я не сказал, что останавливают. Мешают. Снижают эффект от моих действий. 
Пример : в США в стартап можно привлечь 1 млн дол, в России - 3 млн руб. Задумайтесь, почему. 

Ответить
4

Вот вы счаз такую херь написали, про стартапы

Привлечь можно ровно столько, сколько смогли
А "здесь", или "там" - опять же, зависит только от возможностей и способностей участников стартапа

С Вами все ясненько-понятненько

Ответить
1

Только в США смочь можно больше. Тк там тупо больше денег 

Ответить
4

и чо? И здесь можно смочь больше.

Я одного понять не могу - как вы сравниваете выросшую за два с половиной столетия финансовую инфраструктуру заокенской страны - с молодой тридцатилетней историей нашей страны?

Или опять же пытаетесь приплести Захарченко и прочих к тому, что Вам сложно ЗДЕСЬ поднять ДЕНЕГ столько же, сколько и ТАМ

Учитесь договариваться, заинтересовывать людей - и все у Вас и ЗДЕСЬ будет хорошо

Заодно перестанете время на каменты тратить

Ответить
4

Сравните китайскую инфраструктуру , они тоже в таких же временных рамках и еще и стартовая позиция хуже была.  

  Вам бесполезно объяснять, что на краснодарском чернозем  расти будет лучше чем на полях ленинградской области, вы же будете утверждать что иди и сей под всеволожском , все будет и там хорошо как под Краснодаром. 

Ответить
6

простите, Китай, пока мы разруливали свои проблемы, уже много лет как был производственной площадкой

Или Вы хотите сказать, что производства стали переносить в китай только с 1990 года? Или в 1990 у нас и у них был одинаковый политический строй?

Не надо про агрономию, вы по делу говорите

Я хочу донести простую мысль - здесь в коментах дохрена персонажей, способных только на буковки жать

Персонаж, с которым мы в данной ветке общаемся - пока что ни одного факта не привел, только общие лозунги и популистика

Ответить
6

До конца 80-х   не был Китай никакой производственной площадкой, это была нищая практически аграрная страна с ВВП на душу населения меньше 300 USD,  рыночные отношения в том виде как сейчас у них начались в начале 90-х. Нынешние власти в России бездарно просрали окно возможностей на достойное место в мире и сделали из России пугало, итог будет в лучшем случае как  в Аргентине в худшем , хуже чем Венесуэле с национальным колоритом.
 По поводу агрономии надо, это наглядный пример, что в благоприятных условиях , бизнес и экономика растет, а в неблагоприятных не растет, хотя отдельные истории успеха могут быть и при неблагоприятных условиях, но это не правило, это "ошибка выжившего".
 Так вот в России сейчас неблагоприятные условия,  кивать что у кого то получилось в этих условиях, это отрицать статистику и большие цифры, и говорить , что вся проблема что нужно перестать строчить коменты в виси и идти что то делать, в условиях когда правила игры  против тех кто что то делают, это подмена понятий и манипуляция . 
   Факты приводит реальная ситуация в стране, кто их не хочет видеть, ну он или слепой либо заинтересован в  обмане.
   Всего вам доброго .

Ответить
6

Я тут уже ничего комментировать не стану, ибо там какой то товарищ Польщу обозвал крупнейшей экономикой Европы.

Вы имхо друг друга достойны

Какие правила игры?
Нет никаких правил  - пришел, дерзнул, сумел!

Все остальное - влажные мечты недостартаперов, что за их гениальные идеи сейчас отвалят бабла, дадут зеленый свет и понесут на ручках.

Никто за Вас (за Них) работу не сделает, бизнес не организует, процессы не наладит, по рискам не подстрахуется.

Ответить
2

Было лень писать простые и очевидные факты, но ладно:

Опишу свой личный опыт: нам пришлось перерегистрировать компанию на Кипре, хотя ровно 10 лет мы вопреки здравому смыслу держали её в России и платили тут десятки миллионов в виде налогов в бюджет. 
Итак, причины которые нас заставили пойти на это:
1) Введение НДС на покупку рекламы: у нас бизнес такой, что 99% оборота составляют траты на рекламу, грубо говоря мы покупаем через рекламу пользователей и продаем им виртуальные услуги дороже чем мы за них заплатили, НДС при покупке рекламы для нас это фактически дополнительный налог применяемый сразу ко всему обороту, к примеру я могу купить рекламу на 1 мил долларов, за месяц, а заработать тысяч 400, но оплатив НДС, а потом ещё налог на оставшуюся полученную прибыль я остаюсь ни с чем и бизнес становится очень рискованым тк при любых колебаниях в закупке можно легко уйти в минус.
2) наша компания получает лишь 7% дохода из России, а значит мы конкурируем с зарубежными компаниями, если мы платим НДС при покупке трафика, мы уступаем рынок иностранным конкурентам тк они могут заплатить за трафик на 20% дороже
3) валютный контроль, у нас бухгалтер на полной ставке сидел и проводил платежи через валютный контроль, а вопросов у банка всегда возникает много, не так чтоб каждый платёж, но нам было достаточно и 1 из 10 чтоб это стало проблемой. Те мы постоянно должны доказывать что мы не террористы и деньги заработали, один раз банк просил доказать что фейсбук зарегестрированный в Ирландии офилирован к фейсбуку в США и чтоб бы им прислали их учредительские документы, короче, я могу книгу написать лишь про этот пункт 
4) сговор на банковском рынке: при выплате дивидендов со счёта компании на свой личный ты вынужден платить % за обналичку банку. Процент этот прогресивный, на наших суммах у нас уже выходил второй скрытый налог равный или даже выше чем тот что ты оплатил государству (13% на дивиденды + ещё столько же банку за просто так). 

Не очевидные плюсы, которые не были решающими, но стали приятным бонусом:
1) поддержка it компаний на Кипре: можно легко получить ip box и снизить прибыль с ОБОРОТА до примерно 2,5%
2) 0% дивиденды
3) британское право, к примеру мы один раз хотели поднять инвестиций и нам сразу ставили условие - перерегистрация за границей и да это был не один такой привиледливый инвестор, общались мы с многими, варианты были и без этого, но не такие привлекательные и мы отказались 
4) защита наших интересов, в России нас когда ломали и мы сами нашли тех кто это делает, пришли в полицию и написали заявление со всеми доказательствами и суммой ущерба, то дело просто закрыли из-за отсутствия доказательств, нам сразу сказали что это какие-то нано технологии и да это было в Москве, в США когда у коллег возникла подобная ситуация тех кто это делал просто посадили 

Я могу ещё с пару десятков пунктов накидать, но лень

Ответить
1

> В России - 7% оборота

так может изначально надо было уходить в другую юрисдикцию?

Но в общем - да, для Вашей ситуации все справедливо

+отдельный респект за развернутый ответ

Ответить
–2

как вы сравниваете выросшую за два с половиной столетия финансовую инфраструктуру заокенской страны

Смешно то, что 20 лет назад приводились точно такие же аргументы ;) Прошло 20 лет, а воз и ныне там. 

с молодой тридцатилетней историей нашей страны

Экономике Польши не помешала эта отмазка стать крупнейшей экономикой Европы.

Ответить
5

шо? Польша крупнейшая экономика Европы?

Смешнее шуток не слышал

Ответить
1

Признаю, описАлся. Не крупнейшая, а крупная. 

Ответить
4

Покажите стартап, в который имело бы смысл вложить $1 млн. и к вам и в России будет стоять очередь.

Ответить
2

У вас деньги есть? Догадываюсь.  Очередь из кого? Появись такой стартап, и вся воровская шайка присосавшаяся к бюджетным деньгами тут же с ним разделается, поскольку это объективно показывает чего они сами добились. Ничего из того, что врали и что пламенно обещали. 

Ответить
0

У вас есть стартап на миллион долларов, чтобы проверить вашу теорию?

Ответить
1

Я уже проверил

Ответить
2

Покажите стартап, в который имело бы смысл вложить $1 млн. и к вам и в России будет стоять очередь.

В том-то и дело, что создать такой стартап в России, чтобы отбить 1 млн $, сложнее, чем в США. Примерно в 30 раз. Настолько отличаются экономики РФ и США.

Ответить
0

а зачем? проще обвинить в своих бедах окружающих, чем потеть 25/8 над стартапом на миллион

Ответить
1

а зачем? проще обвинить в своих бедах окружающих, чем потеть 25/8 над стартапом на миллион

Проще обвинить, что стартаперы идиоты, чем улучшить судебную систему, не забирать у них по 50% и не относиться как к рабам ;)

Ответить
1

Стартаперы - во многих случаях да, идиоты.

Кто забирает у стартапера 50%?
Только те, с кем он сам и договорился на таких условиях

При чем тут судебная система и рабы?

мозг рака, блин

давайте факты - где у вас отжали 50%?

Только не надо вспоминать Дурова и ВК, до такого уровня еще дорасти надо

Ответить
2

И Юкос не надо вспоминать. И Чичваркина. И Магницкого. И Красное-белое. И Тарас Бульба. И Магнит. И Nginx. И Майкла Калви.
Не надо вспоминать!!11!! Давайте факты!!11!!

Ответить
0

Вы не возвращайте вопрос, а ответьте для начала на мой

Повторяю - где отжали в стартапе 50% ?
Где вы увидели рабов?

Ответить
0

Недавно пришло странное письмо с GUST, прошел по ссылке и сначала ничего не понял, какой-то 2017 год. Потом ага. Я вовсе не был неинтересен никому. Да конечно разослал и никому не интересен. Никто не ответил.  Были ответы и предложения. Но кто-то эту почту аккуратно придержал. Не счел нужным доставить.

Ответить
1

У вас компьютер ломали? Договора хакали? Вы что думаете у тех кто держит в своих лапах СОРМ нет своего бизнеса? Что бы все так просто договаривались со Штатами, а Товарищ майор был не в доле? 

Ответить
1

Нет. Многие компании переходят на иностранные юрисдикции потому что так привлекательнее для инвесторов.

Ответить
0

Потому что 90 процентов российских стартапов - наебалово)

Ответить
1

Потому что 90 процентов российских стартапов - наебалово)

Вот видите, какое отношение к людям в Путинии? "Обман, обман, кругом обман".

То, что 90% стартапов прогорают - это не на*балово, а это суть стартап-экономики. 10% окупают все инвестиции в несколько раз. Просто надо дать ресурсы и не трогать.

А у нас же с первого дня "где бабки?! где?! ты тупой, не умеешь работать, отдавай 80% доли -  я покажу как надо, уволить нахер!!!11!!"

В такой атмосфере хорошие стартапы не рождаются.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

21

Давайте начнём с себя:
... При этом в бюджете засекречены "основные показатели государственного оборонного заказа" на рассматриваемый период, а также часть данных о субсидиях госкомпаниям и юрлицам. — https://www.interfax.ru/business/677950

Суммарно в бюджете 3.3 трлн рублей (53 млрд долларов) засекречены. Куда они идут? В нашей  стране куда-то 53 млрд долларов уходит, а вы о 800 млн долларов США беспокоитесь? (https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-obognala-mir-po-dole-sekretnykh-raskhodov-byudzheta-1028643296)

Ответить
–6

Ну так засекречены-то они были не ради воровства, а из-за американских санкций. Так с чего ты взял, что там все разворовано?

Ответить
9

1) Процитируйте меня, где я сказал, что что-то разворовали.
2) Поясните, пожалуйста, механику, которая сокрытием расходов позволяет бороться с санкциями или что-то им противопоставлять. Если будете отвечать на этот вопрос, то просьба упомянуть конкретную «американскую санкцию», которую мы обходим (только просьба без секретных закупок технологической базы для нужд ОПК).

Ответить
0

Процитируйте меня, где я сказал, что что-то разворовали.

Ты сказал, что обеспокоен этими расходами.
Поясните, пожалуйста, механику, которая сокрытием расходов позволяет бороться с санкциями или что-то им противопоставлять.

Санкции накладываются на компании, выполняющие гособоронзаказ. Расходы засекречены, чтобы не светить подрядчиков.

Ответить

Комментарий удален

0

Ахахахах, в точку!

Ответить
1

Странно написано. вы читали что счётная палата пишет про госзакупки в стране и эффективность оборонной программы?))

Ответить
6

боюсь что если у нас станут так же жестко относиться к налоговым преступлениям ( пусть я считаю что это и правильно), то у нас в один день сядет половина предпринимателей, как бы не больше)

Ответить
6

А лучше продолжать гнить?

Ответить
7

Если какая-то система работает плохо, то можно попробовать перейти на лучшую. Но если разрушить старую систему, не создав ничего взамен, то получится хаос.

Если посмотреть на картину с этой стороны, то "продолжать гнить" в каком-то смысле "лучше" потенциального хаоса, потому что лучшей системы в России пока ещё никто не создал.

Всё очень относительно.

Ответить
7

Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.

.

Разрушение не обязательно приводит к хаосу, если делать это грамотно. Когда сносят дома, хаоса нет, т.к. умеют это делать по-умному.

Ответить
4

Стартовые условия совсем разные и очень плохо сравнимые.

"2,5 млн поляков работают в других странах ЕС" -это очень много.
Грубо у РФ нет возможности так разгрузить население.

В целом, у Поляков грамотная политика  -но впрямую она неприменима.

Ответить
2

Практических эмигрантов из России по больше будет

Ответить
1

В сша. Там все эмигранты.

Ответить
0

Ты не бот

Ответить
1

А вы как считаете ?
Просто если брать с нулевых, то процесс миграции сильно усложнился - цифры не такие большие.
(Плюс, надо смотреть в пропорциях к населению)

Ответить
0

я никак не считаю. я беру данные

Ответить
0

А что предлагают?

Ответить
3

Так-то она до сих пор на дотациях сидит.

Ответить
1

Пруф в студию

Ответить
2

И что эта приведенная статья доказывает?) Что страна живёт на перечислениях из бюджета ЕС или что в страна получает дотации на дорожное строительство, сокращение угледобычи и сх?
В России и при профицитном бюджете продолжается заимствование денег на рынке через офз с последующей конвертацией в валюту - и что теперь нам думать?

Ответить
1

Ну сам подумай, немцы поляков фактически содержат уже пару десятков лет, а она все еще крупнейший реципиент.

Ответить
3

не немцы а ЕС... подумай сколько лет Москва содержит Владимирскую область - а те все еще реципиенты! вот гады

Ответить
2

Ну так никто и не говорит, что во Владимирской области образцовый капитализм построен.

Ответить
2

никто и не говорит что Польша - Флагман ЕС. Сравнение на то и сравнение - чтобы понимать что и зачем сравниваешь... Россия - Польша, Польша-Германия, Россия-Германия  ... 

Ответить
4

Как это не говорит? 
 Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.

Ответить
2

и что противоречит фактам? Какие месторождение нефти и газа позволили Польше получить (мой нелюбимый но куда деваться) ВВП (ППС) на душу населения на 10% выше чем в России? Трансформировать экономику и обогнать по ВВП Нидерланды, Бельгию, Швейцарию и тд и войти в клуб стран триллиоников  по ВВП?

Ответить
3

Польша — крупнейший получатель дотаций ЕС

Ответить
2

вы бы посмотрели сначала на что дают... например на большая сумма ежегодно выделяется таможне и пограничной службе - не знаете почему? 

Ответить
0

Например, весь центр Варшавы отстроен на деньги  ЕС.

Ответить
2

и? отлично молодцы умеют привлекать инвестиции. Нам надо учится. они вон один цифру нашел в 159 млрд прямых иностранных инвестиций - в россии за 2019 год было всего 33 млрд да еще 48 млрд вложены в ОФЗ  ... что то хреново у нас 

Ответить
1

и? отлично молодцы умеют привлекать инвестиции.

Ха-ха-ха. Кадыров тоже молодец, отлично привлекает инвестиции.

Ответить
0

Ну и, возвращаясь к твоему первоначальному тезису, до падения нефти в 2014 году и последующей стагнации ВВП на душу населения в России был выше, чем в Польше.

Ответить
3

и? у вас куски высказываний несвязаннные получаются.
молодцы получаются поляки в экономики - сами себе кризис 2014 года не сотворили. Надо равняться. Что не так?

Ответить
–3

Ты соскакиваешь с темы

Ответить
2

какой из? что Польская экономика одна из лидирующих в Европе? Что нам есть с чего брать у нее пример? Что доля субвенций из программы ЕС на выравнивание экономического развития - не существенная в ВВП Польши? что часть этих субвенций передана польше как пограничной стране ЕС? 

Ответить
0

Все перечисленное

Ответить
0

Ну как бы Польша получатель не только денег но и европейских государственных институтов и полицию и половину законов им прописали в ЕС. 
Что вместе с деньгами  от ЕС как пример не годится.
Если какая-то система работает плохо, то можно попробовать перейти на лучшую. Но если разрушить старую систему, не создав ничего взамен, то получится хаос.

Если посмотреть на картину с этой стороны, то "продолжать гнить" в каком-то смысле "лучше" потенциального хаоса, потому что лучшей системы в России пока ещё никто не создал.

Всё очень относительно.
Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.

.

Разрушение не обязательно приводит к хаосу, если делать это грамотно. Когда сносят дома, хаоса нет, т.к. умеют это делать по-умному.

Как бы Польша не сама по себе на хаосе взяла и все придумала. Ей все приготовили и поддержали в ЕС. Так что пример Польши некорректен

Ответить
0

У них есть месторождение из которого сразу евро сыпятся,  а не жалкие нефть и газ 

Ответить
3

10 млрд евро в год для страны с ВВП в 1 трлн? вы что серьезно?))

Ответить
0

Это верхушка айсберга того чего им дают и даже 1% от ВВП который не надо возвращать это огромная помощь.  Ее реально заливают деньгами   159 миллиардов  инвестиций в  2016 https://www.paih.gov.pl/poland_in_figures/foreign_direct_investment 

Ответить
2

вы вообще понимаете какими цифрами вы оперируете? это общий объем прямых иностранных инвестиций в экономику страны.. Причем тут дотации)) В россии вон завод мерседес построен  это прямая иностранная инвестиция. И  что?)) 

Ответить
–1

И сколько он инвестировал?  

Ответить
2

всего за 2019 год цб страны отчитался о 33 млрд прямых и 48 млрд в ОФз

Ответить
–1

ну и для сравнения в Польшу инвестировали   в 2018 году   231 млрд долларов США, что составляет 39,6% ВВП Польши. Скромно  отмечу что страна по населению в три раза меньше 

Ответить
6

вот поэтому и вам говорят по сравнению с россией - польша это круто и на нее надо равняться в вопросах развития экономики

Ответить
–1

Вы рассказывали что Польше не помогают, а помогают на жалкие 10 миллиардов долларов, когда я привел несколько другие цифры вы рассказываете, что надо равняться на Польшу. В чем равняться? 40%  ВВП зависят от внешних вливаний с зачатками  любой независимой политики Польши эти инвестиции превратятся  в 0, как и все экономическое чудо Польши

Ответить
4

скажи зачем - не имея понимания чем отличаются дотации, прямые иностранные инвестиции, и не понимая что инвестиции (которые оцениваются в процентах от ВВП, а могут в деньгах) не имеют никакого прямого отношения к ВВП - что то делать на VC?
вкладываются инвесторы в открытие предприятий в Польше, рост их активов - отлично. дальше что? 

Ответить
–2

Расскажите что еще не имеет отношение к ВВП я посмеюсь. 

Ответить
3

не надо смеяться над своим незнанием - надо просто учиться. прямые иностранные вложения никак не увеличивают ВВП страны - они просто не учитываются в расчетах. Это величина платежного баланса страны... Вы понимаете в чем разница? Да потом путем абсорбции инвестиций возможно они повлияют на ВВП а могут и не повлиять. Например покупка нерезедентом акций Сбербанка на фондовым рынке России на 2 млрд долларов это прямые иностранные инвестиции, а вклад от операции в ВВП страны - максимум комиссия которую получит брокер за покупку, банк за обмен валюты, биржа за сделку, реестродержатель - это доли процента от оборота...
если это вложения на которые построили завод - то выполнение СМР и российское оборудование увеличит ВВП как и реализация продукции с завода. Но если вы даже завтра прекратите каждый день инвестировать в новые заводы - ВВП страны в 0 не превратится.

Ответить
0

1) Планомерные реформы – это и есть создание новой системы. Они создали новую систему и поэтапно перешли на неё, чтобы избежать хаоса.

2) Почему мы берём в пример Польшу, а не Францию, например? Если хочется приводить примеры, то следует рассматривать самые разные попытки и разную практику, а не только истории успеха.

3) Польша гораздо меньше России. Чем меньше структура, тем больше возможность манёвров. В России 8 федеральных округов, в которых 85 регионов. А сколько их в Польше? 

Ответить
0

Справедливости ради - население Польши всего в 3,5 раза меньше российского

Ответить
2

Справедливости ради, нужно тогда и площади стран сравнить.

Ответить
–1

Верно. И количество национальностей тоже играет роль. Разрозненные уклады и традиции являются очень большой проблемой при управлении.

Например, в Южной Америке IT-компании делают разные версий своих приложений для каждой страны. Континент один, а культура, мышление и потребительский опыт очень разные.

Ответить
1

Разрозненные уклады и традиции являются очень большой проблемой при управлении.

США: diversity это круто, нет государственного языка, экономика №1.
Россия: у нас много национальностей, это мешает развитию, 1% мирового ВВП.

Ответить
0

Точно так же можно прийти в семью пьяниц и начать констатацию:
- ребят, вы бухаете
- ваши дети растут отбросами
- у вас есть риск умереть от цирроза печени
- ваш сосед гораздо успешнее

И так далее.

Вопрос лишь в том, с какой целью ты это делаешь :-) Очень нравится их сосед? Хочешь помочь?

От осознания этих вещей зависит прежде всего формирование твоей психики. Для развития личности большой вес имеют наши намерения.

А семья как бухала, так и будет бухать :-) У неё свой путь.

Ответить
2

Если у вас офис в Москве на 500 человек, то им будет гораздо проще управлять, чем компанией федерального значения, у которой по регионам раскидано 2000 сотрудников.

Дело не в количестве людей, а в структуре управления. В России сложилась совершенно негибкая дубовая структура. Огромная территория страны играет в этом не последнюю роль.

Высокая концентрация людей при централизованной структуре является даже большим стимулом для перемен, потому что получается более мощный сосредоточенный вектор давления на ситуацию.

При низкой концентрации и распределённой структуре вы наоборот получаете множество разрозненных векторов и мнений – управлять этим сложнее.

Ответить
0

1) Верно. Что нам мешало сделать так же за 20 лет?
2) П-что Франция перешла к демократии 200 лет назад, а не 30 лет назад, как Польша.
3) Что мешает сделать реформу сначала на территории какой-то области? 

Было бы желание, возможности найдутся. Пока слышу одни отмазки.

Ответить
2

Так желания и нет :-) в этом суть. В Польше у кого-то был мотив всё кардинально менять. В России нет такого мотива. Есть другие. Всё верно.

Ответить
2

Лучше - разобраться

Ответить
1

разумеется нет. Я просто констатировал факт.

Ответить
2

Давайте налоговым преступлением начнём считать ситуацию, в которой любое абстрактное физлицо (предприниматель, сотрудник силовой структуры, служитель культа, чиновник и т.д. без исключений) тратит больше, чем оно зарабатывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_ООН_против_коррупции#Статья_20_«Незаконное_обогащение»

Ответить
0

ну для бюджетников кстати может быть актуальным, для тех кто работает не в бюджетных организациях- не вариант, ибо рынок серой/черной зп огромен.

Ответить
0

Так МИшустит когда был главным налоговиков и стоил такую систему, так вот скоро она и включиться, но все же вонять будут.

Налог это не оброк, эта плата за медицину, полиции, армию образования и инфраструктуру, Олег знает что лучше платить вертухаю, а то мало что.

Ответить
0

Скоро и за воздух платить будете :)

Ответить
0

Абстрактно в Европе и так есть такой экологический сбор, и в РФ появится, налоги в конечном итоге платят всегда потребитель в конечной цепочки.

Ответить
0

а боты - будут платить за серверное время и кол-во используемых строк кода 

Ответить
0

А вы что не будете платить за воздух?

Ответить
4

Жуковский? Вы серьезно? Давайте ещё ссылку на спид инфо и журнал «бабки на лавке»

Ответить
1

Зато как подобная нямка заходит трудящимся ммм аж 50 лайков нытыкали и это VC, а не ячейка комсомольских уголовников казалось бы. Народец сильно деграднул, конечно. Восстанавливать культуру придётся не одно поколение когда вся эта пена окончательно сойдёт.

Ответить
0

Не верите ему - см скрины статей

Ответить
–2

Он больной истеричный советский азиат и тупой как пробка популист работающий на ца самого распоследнего одноклеточного быдла эксплуатирующий тупость и низменные инстинкты своих животных. Ссылки на него это совсем дно и пошлость. Это всё равно, что встать и нагадить в публичном месте. Но кому я это пишу лол, если ваши вселенные пересекаются с подобными, то это уже усё понятно. Наверное ещё и каких-нибудь Потапенко, Навального, Катосонова слушаете лол. Всё что эти инфоцыгане изрыгают это две-три примитивные мысли, которые они оборачивают в свои разные дегенеративные обёртки и мусолят их десятилетие и дальше будут продолжать делать. Если Путин одноклеточная сявка из лениградской подворотни, то эти перечисленные черти уже грязь из под его ногтей лол. Есть же авторы с нормальной культурой на которых можно ссылаться хотя и это всё лишнее и так ведь всё давно понятно.

Ответить
–1

Олег Тиньков участвует в судебных слушаниях в качестве частного лица, поэтому эта ситуация не влияет на операционную деятельность компаний, входящих в Группу Тинькофф (включая Тинькофф Банк, Тинькофф Мобайл и Тинькофф Страхование).

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

35

Прекрасная позиция от компании, для которой личный бренд Тинькова играет очень важную роль. Да, расскажите теперь, что человек, чьей фамилией назван банк и все его бизнесы - это частное лицо, которое в частном порядке участвует в судебных слушаниях и в целом он ни на что не влияет.

Кстати, а кто-то гарантирует что в случае более серьезных проблем этот бизнес тупо не развалят власть имущие-стервятники?

Ответить
38

Вы не верите в мужскую дружбу?
https://www.instagram.com/p/BpM08ORFGu9/

Ответить
6

Думаю что эта дружба в США, скорее, минус, чем плюс.

Ответить
5

Я про ваше 
этот бизнес тупо не развалят власть имущие-стервятники?

Так как тинькофф только в РФ работает, то стервятники могут быть только российскими.

Ответить
0

Политика - такая штука. Ничего личного, как говорится.

Ответить
10

Если дружба с Песковым и членство в кремлевском списке ничего не значит, то вся система затрещит, ведь члены этой группы перестанут доверять местному пахану, будут пытаться с более серьезным паханом договориться, чье слово хоть чего-то стоит.

Ответить
3

Улюкаеву помогло?

Ответить
0

Он жертва внутренней грызни, бывает, если же бизнес тинькова местные силовики раздербанят пока на на американских нарах будет сидеть, это уже другое, это уже косяк системы.

Ответить
5

Настало время охуительных историй)

Ответить
6

Ты правда считаешь, что в этой компашке один улюкаев преступник? Или он просто оступился, первый раз в жизни?

Ответить
2

Приятно, что вы всегда на стрёме и готовы мне ответить, Денис). Люблю вас за это, лавки).

Ответить
0

Плюс даже без скорее.

Ответить
0

Они там за руки держатся?

Ответить
12

Тинькофф - публичная компания, бумаги которой торгуются на лондонской бирже. В 2019 году мы заработали рекордную прибыль, никаких проблем в банке нет. Наш бизнес понятен и прозрачен инвесторам - вся информация о нем публична и доступна на сайте. 

Кроме того, Олег Тиньков не принимает участия в операционном управлении банком. Председателем правления банка, как и последние 9 лет, является Оливер Хьюз. Команда в банке стабильная и она в последние годы успешно управляет бизнесом банка в интересах клиентов и акционеров.

Ответить
2

Всё больше склоняюсь к тому что от вашего банка и всей конторы лучше держаться подальше, особенно после спонсорства РПЛ, слишком много вас стало. Как минимум один банк будет и более прозрачен и лоялен к людям, который в красных цветах. А ваша жёлтая субмарина, надеюсь не как в песне битлов, но пойдёт ко дну.

Ответить
0

Почему так считаете? Сейчас все выбранные нами направления развиваются вполне успешно. 

Ответить
0

Дайте уже где-нибудь официальный комментарий по этой ситуации, пожалуйста.

Ответить
0

Были плановые работы, сейчас все поправили, извините за неудобства. 

Ответить
0

Хорошо, в 2017 году взял ваши карты Tinkoff Black (RUR/EUR/USD), тогда мой выбор был обоснован отсутствием комиссий за операции у Тинькофф, Сбербанком был сыт. В плане сервиса обслуживания вопросов не было и нет, но беда с овердрафтом. Когда нужно было получить большую сумму, её получить не мог, давалось не более 3К денег банка, затем возросло до 5К, потом 10К. А когда необходимость в овердрафте спала он был увеличен до максимального на данный момент по карте 30К. И вот парадокс, когда впервые использовал эту сумму полностью, увидел что через месяц были начислены проценты за использование, от суммы 30К в месяц стабильно начислялось около 2 тысяч рублей. Я был в курсе этих комиссий, но потом понял что это необоснованно, так как за обслуживание карты я плачу, а овердрафт всегда гасил и гашу с КОМИССИЕЙ/ПЕННИ можно как угодно называть. Мне подсказал товарищ что не у всех банков такая "выгодная" система овердрафта. Поэтому я считаю, что это грабёж, так как условно если у вас 1 миллион клиентов и каждый использует овердрафт на максимум, это как минимум 30 лямов рублей, и для любого банка это не такая большая сумма, чтобы за использование этих денег сдирать с этого миллиона человек себе в карман 2 миллиона рублей чистыми.

Ответить
0

Благодарим за обратную связь, не исключаем в будущем изменений тарифа в плане комиссии за овердрафт.
Надеемся, еще измените мнение о нас в лучшую сторону. 

Ответить
0

Скажите а зачем вы на биржу выходили ? В чем суть ?

Ответить