Столкнулась недавно с такой явной халтурой в работе юриста, что не могу ни рассказать, тем более в свете часто обсуждаемой темы о качестве юридических услуг. Суть дела была такова: истец – предприниматель, который оказал услуги по перевозке груза из точки А в точку Б, и не получил оплату за свои услуги. Ответчик – компания «Ромашка» - поставщик, который действительно заказал данную перевозку, но не вышеуказанному предпринимателю, а другой компании, которая и получила оплату, отчитавшись о выполненной работе. По какой причине наш ИП не подал иск к перевозчику, а решил взыскивать с поставщика – история умалчивает, могу лишь предположить, исходя из содержания иска, что наименование ООО «Ромашка» значилось в товарно-транспортной накладной, а перевозчик нет. В общем, юридическая фирма, представлявшая обиженного предпринимателя в арбитражном суде, составила в одностороннем порядке, задними числами заявки на перевозку груза и акты оказанных услуг от имени ООО «Ромашка», приложила ту самую ТТН и пошла в суд. Поставщик отрицал заключение договора перевозки с ИП, составление, согласование и подписание с ним каких-либо документов. Естественно, предприниматель дело проиграл по причине подачи иска к ненадлежащему ответчику и, на мой взгляд, имеются все основания взыскивать с таких горе-юристов убытки, причиненные оказанием некачественных услуг. P.S. Полный текст решения по описанному делу (А32-47521/2023) можно прочитать на сайте https://my.arbitr.ru.
И когда будет дело о взыскании, чтоб, так сказать, закончить историю?
Ну, это уже не мне решать, так как я представляла ответчика и не знаю будет ли предприниматель взыскивать убытки с привлеченных им юристов за проигранное дело ;)
Так предложите ему свои услуги)
😁