{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Не работал в браке- при разводе ничего не получаешь? Верховный суд исправил ошибки нижестоящих судов

Верховный суд в очередной раз указал на то, что наличие или отсутствие трудовой деятельности в период брака не может влиять на порядок раздела имущества.

К сожалению, в обществе существует большое заблуждение относительно порядка раздела имущества, в случае если в период брака работал только один из супругов, а другой занимался детьми и домашним хозяйством.

Спешу это миф развеять. Да, действительно, п.2 ст.39 Семейного кодекса содержит следующее положение:

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов.
п.2 ст.39 Семейного кодекса

Но данное правило применимо, пожалуй, только в экстраординарных случаях, когда один из супругов страдает разного рода зависимостями, игнорируя любые возможности устроиться на работу.

Когда же, супруга, например, как в нашем примере не работает, в связи с отсутствием нужды в денежных средствах, занимается хозяйством и детьми - данное правило не применимо.

Цитата суда:

Придавая при разрешении вопроса о признании нажитого в период брака с Игонькиной С Ю . имущества личным имуществом Султанова У.Т. существенное значение отсутствию у Игонькиной С.Ю. самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми сторон совершеннолетия, суд фактически проигнорировал требования пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.
Судебный акт Верховного суда № 18-КГ23-221-К4

С решением можете ознакомиться здесь:

Таким образом, супругам, вне зависимости от пола, ведущим в период брака домашнее хозяйство, можно не бояться остаться без имущества, в случае развода.

Telegram @advocatb

Whatsapp 8-985-348-30-54

Оставить заявку на сайте:

Мой телеграм канал:

Мой телеграм канал по семейному праву:

0
1 комментарий
Евген Мурзин

Жаль только районные суде не особо чтят практику даже ВС

Ответить
Развернуть ветку
-2 комментариев
Раскрывать всегда