Ответчики по иску Генпрокуратуры предложили мировую с выкупом части акций «Макфы» — адвокат

Ведомство подало иск в конце марта 2024 года, требуя передать акции компании государству.

Ответчики по делу об обращении «Макфы» и связанных с ней компаний в доход государства предлагают заключить мировое соглашение, пишет «Интерфакс» со ссылкой на Игоря Трунова, адвоката одного из ответчиков Михаила Юревича.
Соглашение предполагает выкуп нынешними собственниками «определённого» пакета акций предприятия, добавил Трунов.

Мы заявили мировое соглашение […], чтобы […] государство вошло во владение этим предприятием и осуществляло определённый государственный контроль, но за собственниками осталась определённая часть этого предприятия. И, естественно, они [нынешние акционеры] выплачивают, выкупают сами у себя вот эту часть.
Игорь Трунов, адвокат

По его словам, размер долей должен будет обсуждаться в ходе переговоров. Предложение «доведено до представителей Генпрокуратуры» и направлено в Росимущество, пишет агентство.
Трунов отметил, что в связи с переходом активов «Макфы» в госсобственность холдинг может попасть «под санкционное давление». Кроме того, одна из компаний-инвесторов находится в ОАЭ, и «возможны инвестиционные иски».

В конце марта 2024 года суд в Челябинске по иску Генпрокуратуры запретил сделки с акциями и долями производителя макарон «Макфа». Как писал «Ъ», Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства акций компании.
Ведомство считает, что «Макфа» и другие предприятия имеют «коррупционное происхождение» — так как их бенефециары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая в органах власти, утверждала газета. Юревич был главой Челябинска и Челябинской области, Белоусов — депутатом Госдумы. Ответчики по иску — Юревич, Белоусов, а также 34 юрлица и 11 физлиц.
В начале апреля приставы арестовали активы на 100 трлн рублей по иску Генпрокуратуры. Представляющий «Макфу» в суде адвокат Павел Хлюстов заявил в разговоре с РБК, что Генпрокуратура не указывала в иске 100 трлн, «это, видимо, оценил соответствующее имущество непосредственный пристав, который накладывал арест». Само ведомство оценило изымаемое имущество в 46 млрд рублей, сказал он.
6 мая суд в Челябинске отказал ответчикам по иску Генпрокуратуры в передаче дела на рассмотрение арбитражного суда, пишет «Интерфакс». Процесс в таком случае пришлось бы проводить в открытом режиме, уточняет РБК.