🎭 Уголовная ответственность за дипфейки 🎭
На днях глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил о том, что в скором времени в Госдуму будет внес законопроект, по которому устанавливается ответственность за создание и распространение дипфейков. Давайте разбирать перспективы.
О чем законопроект?
По данным «Известий» проект предполагает внесение изменений в ряд статей Уголовного кодекса, в частности в такие статьи, как «Клевета», «Кража», «Мошенничество», «Вымогательство», «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
При этом с учетом представленной информации можно отметить, что не будет вводиться какая-то отдельная норма, а лишь добавятся квалифицирующие признаки в указанные выше составы 💡
Что касается санкций, то они также обновляется, и в зависимости от конкретного состава правонарушителям может грозить штраф до 1.5 млн. рублей или лишение свободы на срок до 7 лет.
Нужно ли нам это?
Как отмечают создатели законопроекта, современные технологии позволяют создавать подделки голоса и изображения, что приводит к огромному количеству правонарушений. Это действительно так, и мы можем видеть ситуацию, когда подделывают голос и звонят родственникам с целью получения денежных средств, подделывают изображения в видео, чтобы «заманить» на определенные услуги. Бывают и ситуации, когда при помощи технологии «дипфейк» создают видео, которые порочат честь и достоинство людей.
Всё это, безусловно, приводит к мысли о том, что необходимо вводить регулирование данной области информационных технологий. Вообще, сама мысль о том, чтобы сделать использование дипфейка в качестве квалифицирующего состава представляется довольно интересной 😎
С одной стороны мы имеем необходимость регулирования законодательства и ужесточения ответственности за подобные киберспреступления, а с другой стороны мы можем спокойно «упаковывать» дипфейки в стандартные составы Уголовного кодекса, и не нужно в очередной раз расширять законодательство. Возможно, было бы достаточно выпустить какое-нибудь разъяснение Пленума ВС РФ, в соответствии с которым будет строиться правоприменительная практика.
Вывод
В любом случае инициатива хорошая и интересная. Когда будет в открытом доступе законопроект, то необходимо детально изучить его, чтобы понять необходимость и востребованность в современном мире.
🔥 Если Вам интересен подробный обзор данного законопроекта и аналогичных вещей, то подписывайтесь на мой Телеграмм-канал, где я делаю такие обзоры и делюсь полезными лайфхаками 🔥
Речь пойдет о законопроекте N 804702-8, который на днях приняла Госдума. Разберемся в основных нюансах нововведений. Закон вступит в силу через 90 дней после его опубликования — но пока ему предстоит еще ряд формальных процедур. Ориентировочно новые меры начнут действовать в мае 2025 года.
Этой новости уже неделя, так что сам по себе факт не новый. Но я хочу поделиться некоторыми своими соображениями о случившемся, а также кое-что напомнить всем читателям.
Маршрут - Озеро Буссе
Несколько дней назад в новостях нашумело сообщение: доступ к сервисам с играми (Steam и т. д.) хотят сделать только через Госуслуги или по номеру телефона. Что, скорее всего, приведет к их блокировке из-за невозможности выполнить эти требования. На деле все совсем не так, и я приведу для вас ключевые положения нового законопроекта.
Комментарий удалён модератором
Пока что нет, всё вписывается в стандартные составы.
Если у кого-то что-то украли с помощью дипфейка, то уже есть статьи за кражу, мошенничество, неправомерный доступ к компьютерной информации. То же самое с клеветой и т.д. То есть, если есть вред, то уже существуют статьи за этот вред. А если вреда нет, то тоже что ли будут наказывать? Не совсем понятно.
Вот у меня тоже сомнения на тему того, насколько нужно под это выделять отдельный квалифицирующий состав.
Как по мне, квалифицирующий состав должно не столько подчеркивать какие-то уникальные особенности нарушения, а выделять совершенно иной уровень вреда и общественной опасности. Условно в той же клевете одним из квалифицирующих признаков является распространение сведений в Интернете. Тут понятно, Интернет - это массовая сеть, где информацию о человеке могут увидеть десятки миллионов. А вот создает ли больше вреда клевета в формате дипфейка, не совсем ясно.
Надо будет посмотреть на сам проект, когда он выйдет, потому что пока информации очень мало.
сначала навязывают биометрию в сберах, когда люди просто за первыпуском карты приходят, врут, что это безопасно
потом делают рекламу с Брюсом без участия Брюса
рекомендую посмотреть https://www.kinopoisk.ru/series/1130781/
Усиленно пропихивают ЕБС (единую бюимоетрическую систему), с помощью которой можно и в банки логиниться и вроже даже клиентом становиться, кредиты естественно брать. Имного еще чего делать. При этом про дипфейки уже несколько лет известно. И технология дипфейков развивается стремительно. Голоса и видео уже в лёт подделывают