Электро самолёт
Философия Стива Джобса
iPhone 16e
Nothing Phone 3a
Оживление фото LumaAI
Велосипед Mercedes
Робота научили делать сальто
Grok vs ChatGPT vs Claude
Генерация видео от Google

Вывод за рубеж 12,9 млрд рублей признали противным основам правопорядка и нравственности

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Арбитражный суд удовлетворил иск к структуре IKEA и взыскал в доход государства 12,9 млрд рублей.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск налоговой инспекции к структуре IKEA, взыскав в доход государства 12,9 млрд рублей. Претензии возникли после того, как товарные запасы IKEA, оставшиеся после ее ухода с российского рынка, выкупил «Яндекс Маркет» в лице ООО «Маркет.Трейд». Оплата была произведена на зарубежные счета Fami Limited (Ирландия). Налоговики сочли эти действия сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что в ходе контрольных мероприятий было установлено, что в результате действий в обход введенных специальных экономических мер, а именно, в нарушение порядка исполнения обязательств перед иностранными кредиторами из недружественного государства перечислены денежные средства.

Возражая против иска, ответчик утверждал, что платеж был произведен по договору поставки товара, а у истца отсутствует право на иск, так как защита публичных интересов в сфере применения специальных экономических мер не входит в компетенцию налоговых органов.

Правомочность налогового органа о признании сделок, нарушающих основы правопорядка

Арбитражный суд удовлетворил требования налоговой инспекции, указав, что за счет последовательных сделок и действий взаимозависимых лиц через оспариваемую сделку осуществлен вывод денежных средств из Российской Федерации в значительном размере в обход действующих ограничений.

По мнению суда, совершенная сделка по переводу денежных средств в адрес Fami Limited, направлена на несоблюдение российского правопорядка в сфере экономики, вступление в противоречие с публичными интересами государства, создание препятствий в обеспечении безопасности государства, на утрату возможности сохранения национальных интересов, имеющих особую значимость, противоречит правопорядку. Поскольку оспариваемая сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, защита которого обеспечивается, в том числе, применением специальных экономических мер. На этом основании суд взыскал все полученное по сделке в доход Российской Федерации.

Правомочность обращения инспекции с таким иском суд объяснил целями защиты публичного интереса, который могут нарушать не только действия недобросовестных участников гражданского оборота в отношении преступно нажитого имущества, но полученного незаконным путем по ничтожным сделкам, сомнительным финансовым операциям и т. д.

В обоснование в решении приведены ссылки на определения Конституционного суда РФ от 06.06.2002 N 133-О и от 18.06.2020 N 1106-О, а также на обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 08.07.2020. При этом в определениях ничего не говорится о праве налогового органа на предъявление таких исков. А в обзоре указано, что налоговые органы могут привлекаться к участию в деле при выявлении признаков легализации доходов, полученных вследствие нарушения законодательства о налогах и сборах, нарушением валютного законодательства и неполнотой учета выручки.

Решение суда открыло «ящик Пандоры», за которым могут последовать новые иски

Закон РФ от 21.03.1991 N 943-I «О налоговых органах Российской Федерации» предоставляет налоговым органам право признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства. Вместе с тем Конституционный суд в определении от 08.06.2004 N 226-О указал, что налоговые органы вправе предъявлять иски о признании сделок недействительными и о взыскании всего полученного в доход государства по требованиям, обеспечивающим поступления налогов в бюджет. Таким образом, суд исходит из возможности признания недействительными так называемых антисоциальных сделок, если они совершены с целью неуплаты налогов.

В этой связи требование налогового органа о применении предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделки может реализовываться налоговыми органами, если оно направлено на выполнение задач налоговых органов, определенных в вышеназванном законе.

Решение суда открыло «ящик Пандоры». Положения о сделках, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут стать способом для изъятия имущества в доход государства за допущенные нарушения. Поэтому с большой долей вероятности следует ожидать новых исков налоговой службы к предпринимателям.

11
Начать дискуссию
Как суд защитил налогоплательщика: уроки дела ООО «СК Инком»
Как суд защитил налогоплательщика: уроки дела ООО «СК Инком»
11
реклама
разместить
Суд первой инстанции отказал в обмене акций Yandex на акции российского юрлица «Яндекс», так как акций Yandex были куплены после отсечки

Арбитражный суд Калининградской области 15.01.25 вынес решение по делу № А21-14466/2024 об отказе инвестору в удовлетворении исковых требований о признании за ним права на обмен акций Yandex N.V. и обязании ответчика (МКПАО «Яндекс») выдать акции МКПАО «Яндекс».

11
Поиск IT-специалистов в 2025-м: ситуация на рынке, варианты найма, эффективные решения

Рассматриваем текущую ситуацию на рынке IT-специалистов и предлагаем решения для эффективного сотрудничества, основанные на данных Kwork.

Поиск IT-специалистов в 2025-м: ситуация на рынке, варианты найма, эффективные решения
Наставник проиграл в суде и должен выплатить моему клиенту теперь в четыре раза больше, чем предлагалось!

К концу года в моих кейсах начинают появляться судебные решения, поскольку судебный процесс - порой длительный и тернистый путь, и только спустя нескольких месяц можно услышать: «Исковые требования удовлетворить». В этой статье пойдет рассказ о том, как в досудебном порядке мы просили наставника вернуть 66 542 рублей за неоказанные услуги, получили…

11
Суд с ФНС: налоговая переквалифицировала лицензионный договор в договор франшизы и доначислила IT-компании 1 млрд ₽

Сегодня разбираю судебное дело IT-компании ООО «А+А Эксист-Инфо», которая фактически по франшизе торговала автозапчастями через партнёрскую сеть, но попыталась это замаскировать под «лицензионный» договор, чтобы использовать налоговую IT-льготу и сэкономить на НДС. Процесс длился чуть больше года и завершился недавно — в октябре 2024 года. В итоге…

Схема группы компаний
Верховный суд: результатом оказания юридических услуг должна быть польза для заказчика

Юридическая фирма обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7,3 млн рублей. В ответ заказчик подал встречный иск, требуя вернуть 11 млн рублей как неосновательное обогащение.

Верховный суд: результатом оказания юридических услуг должна быть польза для заказчика
11
Как выбрать метод анализа управления товарными запасами: ABC анализ, многофакторный АВС анализ, XYZ анализ или совмещенный АВС XYZ анализ?
Как выбрать метод анализа управления товарными запасами: ABC анализ, многофакторный АВС анализ, XYZ анализ или совмещенный АВС XYZ анализ?
11
Уголовная ответственность за «бумажный» НДС.
Уголовная ответственность за «бумажный» НДС.
[]