Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

Объясняем, как взыскать денежные средства с недобросовестного наставника.

Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

Содержание

Вступление

У блогеров/коучей/инфобизнесменов можно столкнуться с такой услугой - "наставничество". Цена варьируется обычно от 100 тыс. ₽ до нескольких миллионов.

Основные претензии "учеников": в обещаниях научить зарабатывать миллионы, х10 доход, а на деле - рассказы про то, сколько заработал наставник на какой-то выдуманной истории, и советы из разряда "берите лопату - копайте глубже - кидайте землю дальше".

Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

Прежде, чем мы разберемся, как можно защитить свои права и потребовать возврата уплаченных денег, следует разделить "наставников" на две группы.

1-е - новички, которые несерьезно подходят к юридической стороне вопроса оформления отношений и просят отправить деньги на карту без подписания каких-либо документов.

2-е - более продвинутые, заключают договор, привязывают к оплате оферту с сайта, имеют как правило юриста в штате, который консультирует по подобным вопросам, пытаются включить в договор максимальное кол-во условий в свою пользу.

Если нет договора и сделали перевод на карту 💳

Иногда наставники не оформляют никаких договоров, а оплатить свои услуги просят просто переводом на банковский счет.

Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

В таком случае следует обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Почему? Вам не придется доказывать, что между вами заключен договор путем обмена сообщения по электронной переписке, что услуги оказаны некачественно и т.д.

Бремя доказывания этих обстоятельств будет на Ответчике - пусть он заверяет переписку (это дорогостоящая процедура), доказывает, что это был договор на оказание услуг (образовательных или консультационных). В таком случае основания исковых требований можно будет изменить в судебном процессе.

🔴 Минусы:

  • не удастся взыскать неустойку и штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей";
  • нужно удостовериться об отсутствии долгов у наставника (сделать это можно на сайте ФССП).

❓ Часто бывает так, что адрес регистрации наставника неизвестен, в связи с чем тяжело определить суд, в который необходимо обращаться с иском.

В таком случае следует заявить ходатайство о судебном запросе информации о владельце счета, после чего иск направят по подсудности.

Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

Процесс взыскания займет примерно 6-7 месяцев.

Следует отметить ситуацию, когда вас просят перевести деньги на счет третьего человека.❗Не следует этого делать, неизвестно кому принадлежит счет, возможно, в последующем деньги возвращать будет очень тяжело.

Если заключен договор либо к платежу привязана оферта с сайта / сервиса 📑

Следует сказать, что уровень проработки как оферт, так и договоров бывает разный.

Обычно пользуются всем известной моделью - договор на оказание образовательных услуг.

Не следует бояться таких договоров, как правило на такие отношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", нормы которого сковывают наставника относительно возврата денежных средств.

💣 Иногда недобросовестный наставник пытается заложить условия в договоре, исключая применение к нему Закона "О защите прав потребителей". Так делают, чтобы избежать ответственности, предусмотренной этим законом. Например:

Заказчик подтверждает, что заключает договор в предпринимательских целях, поскольку на наставничестве дается информация о работе с клиентами, а также Заказчик осознает и принимает факт, что отношения между Заказчиком и Исполнителем в рамках договора не регулируются Законом о защите прав потребителей, поскольку договор заключается в коммерческих целях и предполагает возможное получение дохода Заказчиком при использовании информации Исполнителя.

п. 7.8. Договора о наставничестве

В одном из прецедентных для данной категории дел Верховный Суд РФ высказал важную правовую позицию, что на отношения по наставничеству/оказанию информационных услуг, хоть и связанных с бизнесом, все равно распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", если стороной договора является гражданин (см. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 72).

Текущая судебная практика по аналогичным делам это подтверждает и признает подобные пункты ничтожными, как ущемляющие права потребителя.

<i>Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-11512/2024 по делу № 2-1068/2023</i>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-11512/2024 по делу № 2-1068/2023

Таким образом, при правильной правовой аргументации можно разбить эти пункты договора. Тоже самое касается подсудности, ограничения ответственности, неустоек и штрафов.

💣 Некоторые обманывают своих учеников по-другому. На словах как правило обещают один объем услуг, а на деле все заканчивается ссылками на видео и группой в чате таких же учеников.

Более хитрые пытаются в договоре предусмотреть пункт:

Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

Или:

Как вернуть деньги за некачественное наставничество?

💡 Общая идея - ограничить объем своих обязательств по договору размещением видеоматериалов и текста.

Здесь следует тезисно обосновывать ничтожность подобного рода пунктов.

В частности, если договором в предмете согласован иной объем услуг: встречи, онлайн-конференции, Zoom, групповые занятия и пр., то стоимость этих услуг не может быть обусловлена лишь предоставлением доступа к информационным материалам.

Такие нормы в договоре суды тоже обычно признают ничтожными и не применяют.

❗Если у вас с наставником имеются такие ущемляющие в договоре пункты, не забудьте отправить на него жалобу в Роспотребнадзор с целью привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Какие требования можно заявить?

Спектр требований к наставнику при невозврате денег по договору гораздо шире, чем взыскание неосновательного обогащения.

1. Сумма наставничества. Можно потребовать полный возврат средств, которые были уплачены по договору за вычетом фактически понесенных расходов наставника (ст. 782 ГК РФ).

Важно в данном случае заявить односторонний отказ от исполнения договора, чтобы он не продолжал действовать и сделать это как можно быстрее.

Возможно, Ответчик попробует обосновать, что часть услуг уже оказана, вы уже просмотрели какие-то видео/курсы и прочее. На практике это сделать довольно сложно, если речь не идет о профессиональной платформе, где отслеживается прогресс прохождения обучающих материалов.

2. Неустойку. В случае нарушение сроков возврата Ответчик будет обязан уплатить неустойку в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки (п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей").

10 дней - срок возврата с момента получения претензии

3. Штраф. По Закону "О защите прав потребителей" за неудовлетворение требований в добровольном порядке взыскивается штраф в размере 50 % от присужденных сумм (ст. 13).

4. Моральный вред. Как правило суммы несущественные: 5 - 10 тыс. ₽.

5. Судебные издержки на оплату услуг представителей. Расходы на адвокатов можно возместить, но как правило в полном объеме это невозможно. Примерные суммы к возмещению начинаются от 20-25 тыс. руб. (в Москве).

Заключение

В завершении хотелось бы сказать, что стоит внимательно относиться к выбору подобных услуг, тем более, если вы покупаете их на кредитные деньги.

Не всегда за несущественные суммы судиться экономически целесообразно, однако, даже при споре на 100-150 тыс. руб., с учетом возможности начисления указанных выше штрафов и неустоек, стоит защищать свои права. Компенсационные суммы частично покроют ваши издержки на адвокатов.

Мы консультируем по вопросам, связанным со взысканием денежных средств по услугам наставничества, за прохождение инфокурсов и других информационных продуктов.

Представляем интересы клиентов в судах по данной категории споров и имеем успешную судебную практику.

Антон Филогин
Адвокат
33
5 комментариев

В данном случае следует обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.В смысле? И что значит неосновательного? :))

В порядке ст. 1102 ГК РФ - неосновательное обогащение

1

Могут провести оценочную экспертизу, где оценщики могут сделать заключение, что этой услуге цена раз в 10 меньше, чем за нее просили. Пойдут в суд, суд присудит деньги вернуть. Я такие прецеденты уже встречал. "Коуч" просил миллион, деньги уплатили, поняли что купили шелуху, оценщик сделал заключение, что цена этому продукту-услуге 30тр, деньги присудили вернуть.