Защита курсов и тренингов от незаконного копирования.

Предложения различных бизнес-тренингов, курсов повышения финансовой грамотности на рынке со временем растет в геометрической прогрессии, при этом их содержание все реже обладает признаками уникальности.

Иногда создатели таких курсов прибегают к откровенному заимствованию, а споры с правообладателями доходят до суда. Один из таких споров был рассмотрен Арбитражным судом Республики Татарстан.

Предыстория дела:

Автор тренинг-курса заключил с предпринимателем договор на проведение мероприятий по программе курса с использованием авторских материалов, лекций.

Предприниматель в свою очередь использовал материалы не только в рамках оговорённых с автором мероприятий, но и в своих собственных тренингах, о чем стало известно автору.

Спор дошел до суда.

Позиции сторон:

Автор представил доказательства проведения предпринимателем собственных тренингов с использованием переснятых видеоматериалов, права на которые принадлежат автору, потребовал компенсации в размере 8 420 000 рублей. Доказательствами стали скриншоты интернет-ресурсов и видеоматериалы.

Предприниматель указывал на то, что использованные лекции содержат лишь идеи, методы организации бизнеса и не могут быть отнесены к произведению науки, литературы и искусства. Процент заимствования составил 16 %, которые составляют общедоступную информацию.

Решение суда:

Для разрешения спора сторон была назначена судебная экспертиза, которая установила:

- содержание лекций в рамках курса предпринимателя не является в полном смысле оригинальным, имеет признаки переработки и заимствования текстов автора;

- материалы автора и предпринимателя имеют общие основные микротемы, блоки текста, использованные без ссылок на автора;

- материалы имеют сходство понятийного аппарата.

Суд согласился с её выводами эксперта, признал в данном случае доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на тренинг-курс.

Тренинг-курсы рассматривались судом в качестве аудиовизуального произведения с самостоятельной различительной способностью: своя структура, уникальное изложение мысли, а также охраняемые элементы дизайна, литературных произведений, размещенные на слайдах.

При этом суд значительно снизил заявленную Истцом компенсацию, рассчитанную из средней двухкратной стоимости лицензионных договоров на их использование с другими предпринимателями.

По мнению суда, для определения размера компенсации следует руководствоваться стоимостью договора именно между автором и предпринимателем, а не средней стоимостью таких договоров. Также важно учитывать срок незаконного использования (92 дня). По расчету суда достаточной компенсацией стала сумма 201 643 руб.

Выводы:

Чтобы исключить риск получения подобных претензий, важно помнить:

- рерайтинг и пересъёмка чужого контента не является созданием нового произведения и может повлечь претензии правообладателя;

- цитирование чужих текстов обязательно должно сопровождаться ссылками на первоисточник;

- авторские права распространены как на отдельные тексты и элементы контента, так и на крупные аудиовизуальные произведения (в том числе курсы).