Как не поехать в СИЗО

Моего подзащитного задержали, затем он был доставлен в изолятор временного содержания (ИВС).

Обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ: грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

И вот я сижу в ожидании заседания, жду когда моего подзащитного и его «подельника» доставит конвой и я смогу еще раз поговорить с ним до заседания, чтобы он дал добро на то, что я собиралась сделать.

(Я собиралась отложить процесс и ходатайствовать о продлении задержания на срок до 72 часов)

Предыстория:

Изучив материалы дела и проведя много часов с подзащитным за установлением всех фактов (лишних фактов не бывает), для меня начала проясняться ситуация – в этом деле имел место эксцесс исполнителя.

Собирание фактов – это генеральная задача защиты и если адвокат не уделяет вашей ситуации должного внимания не стесняйтесь задавать ему вопросы. В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Так и получилось: подзащитного доставил конвой с наглухо застегнутыми наручниками и в зале суда он сидел в клетке, а вышел он со мной – своим адвокатом без наручников и без конвоя.

Конкретно в этом заседании не решался вопрос доказанности виновности подзащитного, плюс ситуация осложнялась тем, что у него не было московской прописки и мне надо было как-то доказать, что скрываться от следствия он не намерен.

Как я это сделала? Читаем ниже:

В ряде случаев заключение под стражу неизбежно, но это не значит, что адвокату не нужно бороться. Чаще всего адвокаты ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

В описанном мною случае, я ходатайствовала не об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а об отказе в ходатайстве следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод: мне удалось убедить суд в том, что мой подзащитный не заслуживает таких строгих мер пресечения, как заключение под стражу или домашний арест.

Ситуация у его «подельника» прямо противоположная. Суд, зачитывая ходатайство следователя об избрании второму обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, спросил мнение его адвоката.

Ответ ужаснул даже судью. Защитник ответил: «На усмотрение суда».

В итоге судья удовлетворил ходатайство следователя и «подельник» моего подзащитного поехал в СИЗО.

Вы, наверное, сразу подумали, что он бесплатный (государственный адвокат), то есть адвокат по назначению. Да, это так. Но и я тоже в этом деле участвовала как адвокат по назначению. У второго обвиняемого были все шансы не поехать в СИЗО и выйти вместе с моим подзащитным из зала суда. Но этого не произошло.

1. Заявила ходатайство о продлении задержания на срок до 72 часов для представления дополнительных доказательств и вызова свидетеля (п.3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

2. Нашла свидетеля, который подтвердил, что мой подзащитный работает у него (пусть не официально, но все-таки работает). Проблема заключалась в том, что нужно было найти родственника или человека, который бы подтвердил, что готов разместить у себя моего подзащитного в случае, если будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

3. Привела в суд этого свидетеля и допросила его так, чтобы в суде он рассказал, только то, что способно было помочь, а именно: Доказательство того, что он родственник собственника квартиры, в которой может находиться подзащитный под домашним арестом. На деле он не был собственником, но принес реальные документы (оригиналы) о собственности (свидетельство о собственности, и я попросила запросить выписку из ЕГРН) на имя другого человека – своего родственника. Сведения о квартире и о составе проживающих и самое главное – отсутствие детей. На деле, дети там проживали, однако по документам – нет.

✅ Согласие проживающих. Свидетель сказал, что все согласны на проживание подсудимого в случае домашнего ареста и ему будет выделена отдельная комната и что расходы на его содержание возьмет на себя его старший брат.

✅ Мы предоставили письменное доказательство – распечатку смс о согласии содержать брата и невозможности явиться в судебное заседания, чтобы выступить как свидетель.

3. Я попросила свидетеля охарактеризовать моего подзащитного, с целью фиксирования в протоколе судебного заседания как можно большего количества положительного характеризующего материала, потому что в деле у него были только удовлетворительные характеристики, а мне хотелось усилить его защиту, чтобы в дальнейшем опираться на это.

4. Подготовила своего подзащитного так, чтобы он дал пояснения, указав на свои заболевания, а также, чтобы произнес в суде фразу, что «готов участвовать в следственных действиях и скрываться от органов следствия и суда не намерен».

✅✅✅ Самое главное положить все силы на то, чтобы человек не попал в СИЗО.

Даже если бы у меня не получилось найти такого свидетеля, то здесь можно было бы быстро заключить договор найма жилого помещения и пригласить в суд хозяина квартиры, чтобы он засвидетельствовал свое согласие на проживание такого лица, который возможно будет проживать там под домашним арестом.

Конечно это влечет свои расходы. Но скажите мне, 100 000 рублей это много или мало для победы?

Я так уже делала и у меня получилось.

Таким образом, я провела свою работу так, чтобы показать судье, что мой подзащитный не признал показания, не считает себя виновным, однако для целей расследования даже готов на домашний арест, но никак не в СИЗО. Если адвокат не борется за своего подзащитного, надо срочно откладывать заседание об избрании меры пресечения. Далее искать адвоката, который будет работать.

Ниже состоявшееся решение суда, где написано: "освободить из под стражи в зале суда"