Кто несет ответственность за слив курса?
Слив онлайн-курса – это неприятная ситуация, которая может случиться с любым автором. К кому предъявлять претензии? Какая существует ответственность для нарушителей?
Прежде всего, хочу напомнить вам, что для того, чтобы защищать свои права на онлайн-курс, необходимо обладать данными правами. Поскольку курс – это сложносоставное произведение, то на все его части у вас должно быть подтверждение ваших прав. На все в курсе, что сделано не лично вами, должен быть договор, содержащий положение о переходе прав на результат творческого труда к вам.
Любое лицо, которое использует ваш курс не в соответствии с установленными вами правилами, является нарушителем ваших прав.
В случае слива вашего контента важно пресечь его дальнейшее распространение и по возможности возместить уже причиненный вам ущерб.
Претензию, а впоследствии и иск можно предъявить:
- владельцу сайта, где размещен слитый курс,
- лицу, разместившему курс на сайте (может не совпадать с владельцем сайта),
- администратору домена (также может не совпадать с владельцем сайта),
- хостинг-провайдеру.
Если ваша цель пресечь незаконное использование вашего онлайн-курса, то претензию можно подать любому из вышеуказанных лиц либо всем сразу.
Если вы хотите также возместить причиненный вам ущерб или получить компенсацию, то из названных лиц только хостинг-провайдер точно не будет нести ответственность, так как размещение контента на сайте находится вне его поля деятельности.
На практике, претензия и иск будут к тем лицам, кого удалось идентифицировать.
Что можно требовать от нарушителя?
- Прекращения незаконного использования курса. Это может быть достигнуто путем удаления курса с сайта, блокировки доступа к нему и прекращения его распространения.
- Компенсации морального вреда.
- Возмещения убытков, в частности упущенной выгоды.
- Вместо возмещения убытков можно требовать выплаты компенсации в размере до 5 млн. руб. Это может быть особенно актуально, если доказать конкретный размер убытков сложно.
Для понуждения владельцев сайтов и администраторов доменов к исполнению законных требований правообладателей существует процедура блокировки сайта Роскомнадзором.
Помните, что слив онлайн-курса – это не приговор.Вы можете защитить свои права и пресечь незаконное использование вашего труда.
Как-то, лет 10 назад, я по вынужденности попал на сильно известные тогда оффлайн-курсы. Меня позабавило то, что проходили они в аудитории, где слушателей сажали за компы, надевали на них наушники и лектор нёс с экрана какую-то ересь нудным монотонным голосом, в то время, как сам "лектор" (То же лицо! Sic!) прогуливался между рядами компов, и когда кто-то из студентов снимал наушники и пытался задать вопрос, он говорил "Вы не отвлекайтесь, до конца просмотрите! А, если не поймёте, ещё раз просмотрите. А, если и тогда не поймёте, я отвечу на ваши вопросы!". Как я понял, основной функцией "лектора" была защита мониторов от снятия с них инфы с помощью камер телефонов. И, ведь, работало! ))
)))), сразу вспомнилась инфополиция, которая обещала защищать от сливов подобные курсы)))).
Мне вот только одно интересно, какой иск будет на хостинг? В чем его вина? Админу домена ещё можно предъявить, а хостеру?
Вообще это бесполезная тема, складчины были, есть и будут. Далеко ходить не надо. Как Слово пацана усиленно защищали от сливов и все равно был слит под разными доменами, которые пачками менялись ежедневно и благодаря им я посмотрел бесплатно, хотя мог и купить подписку где-нибудь на винке. И больше вам скажу - эти домены были в топе или на 2-ой странице выдачи.
Складчины, торренты, жизни не хватит с этим бороться. Даже есть он будет зашифрован. Кроссовки найк и много чего их известных брендов подделывают. Разве что вы на этом заработаете
Современное авторское право заточено под скупку и контроль мировыми финансовыми "элитами" технологий, которые могут помешать представителям "элит" оставаться таковыми. Защита прав производителей контента любого типа - это побочка, на которую, по Гамбургскому счету, всем плевать.