Минкомсвязи предложило критерии для отбора бесплатных социально значимых сайтов: на них не должно быть видео и рекламы
Весной в список вошёл 391 такой сайт, в том числе «ВКонтакте» и Ozon.
Минкомсвязи разработало проект поправок в закон «О связи», в котором предложило критерии определения социально значимых сайтов, пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо министерства главе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину. Среди требований:
- Сайты должны быть зарегистрированы в доменной зоне «ru», «рф», «su», «дети».
- Сайт должен быть включён в реестр организаторов распространения информации Роскомнадзора.
- Он должен принадлежать российскому юрлицу, доля иностранного капитала в котором не превышает 20%.
- Не менее 50% российской аудитории должны иметь доступ к сайту в России.
- На сайте не должно быть аудио- или видеороликов, а также рекламы, за исключением социальной.
- На сайте должны публиковаться материалы преимущественно российской тематики, а основной его язык — русский или государственные языки регионов.
- Владелец сайта не может размещать информацию о платных услугах, давать ссылки на них. Исключение — государственные и муниципальные услуги.
Согласно законопроекту, формированием и ведением реестра сайтов должно заниматься правительство, указывает издание.
В марте РБК опубликовало часть критериев отбора сайтов, но в Минкомсвязи сообщили, что они неактуальны. Глава министерства Максут Шадаев говорил, что в числе критериев будут доля сервиса на рынке и размер российской аудитории.
В список социально значимых вошёл 391 сайт, включая «ВКонтакте», «Яндекс», AliExpress, Ozon и другие, в июне их количество сократилось до 371. В июле РСПП оценил убытки провайдеров домашнего интернета в апреле-июне в 191,6–220,2 млн рублей. С начала эксперимента, по данным Минкомсвязи, в нём поучаствовал 1 млн россиян, указывают «Ведомости».
Насколько я понимаю, суть инициативы (какая она должна быть), в том, чтобы человек всегда имел доступ к социальным сервисам: записаться к врачу, уточнить что-то на официальном сайте органа власти, оплатить пошлину/жкх/налоги, получить юридическую консультацию. В таком случае список ограничений вполне оправдан. Только вот... без поисковика люди этих сайтов просто не знают.
Если цель действительно такова, то следовало сделать бесплатным доступ только ко всем государственным ресурсам, а о частных/коммерческих и речи не вести. И дело не только в том, чтобы избежать путаницы. А ещё и в абсурде косвенного финансирования частных компаний (Озон, Алиэкспресс и ВК - социально-значимые??) В конечном итоге ведь все равно за этот "бесплатный" доступ для одних заплатят в своих тарифах другие (если же из бюджета, то все равно деньги граждан). Потому я не верю в декларируемые ими цели. Скорее, в очередной раз через админресурс лобби добилось нечестного конкурентного преимущества, а также расширили возможности для пропаганды (учитывая перечень тех СМИ, которые в списке)
Во ВКонтакте нет чтоли "аудио или видероликов"?)) Упоротость российских законодателей зашкаливает. Нет бы экономику страны поднимать, - проталкивают свои ресурсы за госсчет.
Этих критериев раньше не было же, поэтому туда попали ВК и прочие, с видео и рекламой.
Трудно судить о законопроекте по статье на VC, но пока что из нее следует, что если сайт планирует зарабатывать, то лучше в этот список бесплатных социально значимых сайтов не попадать ))))))))))
У фонбет и сайт невероятным образом в этом списке нибось окажется.
лучше всякие бонги, порн хабы и им подобны - оно соц напряжения должно снимать) И вообще рождаемость повышать. Явно социально значимое.