{"id":13740,"url":"\/distributions\/13740\/click?bit=1&hash=0a59749984a5979086488f2d0b01c107cd33b25e0fff316f508925fa67b505e9","title":"1 \u0434\u0435\u043a\u0430\u0431\u0440\u044f \u2014 \u00ab\u041e\u0441\u043a\u0430\u0440\u00bb \u0432 \u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u0440\u0446\u0438\u0438","buttonText":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e","imageUuid":"aa453a2d-753d-5886-944e-1e91f92e8b2a","isPaidAndBannersEnabled":false}

ФАС предложила удваивать штрафы за нарушения со стороны цифровых монополий и лишать компании патентов Статьи редакции

Сейчас чтобы заставить компанию исполнить своё предписание, служба вынуждена обращаться в суд.

ФАС подготовила проект поправок в КоАП и другие нормативные документы, связанных с регулированием цифровых монополий, пишет РБК со ссылкой на документ. Его подлинность изданию подтвердили два участника рынка.

Антимонопольная служба предложила удваивать штраф в отношении компании, которая получила её предписание об устранении нарушений, но не исполнила его. Речь идёт, например, о требовании предоставить равный доступ к товарам и услугам, восстановить конкуренцию, указывает агентство.

Сумма повторного штрафа может быть не меньше 100 тысяч рублей и не больше одной пятидесятой годовой выручки компании-нарушителя, поясняет РБК. Сейчас максимальный штраф за неисполнение предписания составляет 500 тысяч рублей, но он не стимулирует компании к выполнению её требований, указывает ФАС.

В сентябре 2015 года регулятор признал Google виновной в злоупотреблении доминированием на рынке Android-устройств: компания запрещала производителям техники предустанавливать приложения конкурентов, например, «Яндекса». Чтобы Google исполнила предписание, ФАС вынуждена была обратиться в суд, напоминает РБК.

ФАС также предлагает разрешить ей через суд разрешать использование защищённых патентами изобретений и других разработок, если владельцы прав не исполнили её требования. Другой вариант — запрещать нарушителям продавать такие товары по полученным патентам, отмечает агентство.

Поправки подготовлены в рамках Пятого антимонопольного пакета — законопроекта, нацеленного на регулирование цифрового рынка, в частности, борьбу с цифровыми монополиями, контроль владельцев крупных интернет-платформ. Первую версию ФАС представила в 2018 году, но законопроект не поддержало Минэкономразвития, напоминает РБК.

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Evgeniy Kiyanov

Теперь можно будет пиздить по закону

Ответить
Развернуть ветку
Илья Романов

Да, первая мысль при прочтении заголовка - вот он способ официально отжать бизнес. Тем более их интересует не МСБ, а именно цифровые монополии

Ответить
Развернуть ветку
Лиля Тухватуллина

Безосновательно)) пиздить у кого?)у монополистов?) Наоборот крупные компании кладут на предписания фас) всем пофиг на недобросовестную конкуренцию) А в судах часто выигрывают компании, а не ФАС)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

По софтверным патентам итак замучаешься нарушение доказывать, ради 100к компенсации никто этим из цифровых монополистов заморачиааться не будет, так что пиздите наздоровье)))

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Открывается окно возможностей для Sber.Store. 😁

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Поправки об увеличении суммы штрафов действительно актуальны. Но вот патенты. Тут похоже на лазейку для, деликатно выражаясь, недобросовестной конкуренции с админресурсом

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Если они забили болт, нарушают наши законы и не выполняют требований, то почему с другой стороны наши законы должны их полностью защищать? Они ведь не отбирать патенты будут.

Ответить
Развернуть ветку
Ульрих фон Лихтенштейн

Я ехал в автобусе. Заплатил за проезд. Не проехал даже одной остановки. Автобус сломался. Деньги не вернули. Всех высадили. Сказали ждите другой автобус. В итоге: автобус уехал в патп и люди остались стоять на улице. И я тоже. Автобус другой нас бесплатен уже не повёз. Чеки были за проезд.(10 минут разница).
Вывод: деньги взяли. Услугу не оказали. Оставили на улице. Еьитсь как хотите. Платите за следующий.. А если денег нет. Умирать? Вот весь и закон. И это правда. Тока требуют. А гарантий нет. И небыло. Исролняй или вали. А сами уроды. Мы счас все сделаем... Ага... Сделали... Кинули. Теперь как жить в этой стране. Не даже не хочу стараться идти на встречу государству. Тк это пиздец. Так и с другими компаниями. Которые действительно заслуживают право быть. Даже понимания нет.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

"Хороший автобус уехал без нас, хороший автобус уехал прочь..." (С)

А как сломанный автобус уехал в ПАТП?

Ответить
Развернуть ветку
Бывший каякер

Пожалуйтесь в ФАС

Ответить
Развернуть ветку
Valeryi

Вы написали на них заявление в ФАС, роспотребнадзор и администрацию города?
Нет? А откуда тогда претензии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Хз, таких случаев было три и всегда бесплатно

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 13 комментариев
null