Юридические ловушки франчайзинга: как не потерять бизнес из-за договора

Франчайзинг в России растет — за последние пять лет количество сетей удвоилось. Но вместе с этим растут и риски. Налоговая служба и суды все чаще рассматривают споры между франчайзерами и франчайзи. По статистике, каждый второй владелец франшизы сталкивается с разбирательствами, а в 65% случаев договоры не обеспечивают надежной защиты. Как снизить риски, сохранить контроль над бизнесом и избежать юридических проблем? Разбираем ключевые стратегии.

Одна из главных проблем — слабая юридическая защита. Многие владельцы франшиз считают, что стандартные договоры дают достаточную безопасность. Однако в ситуации, когда франчайзи выходит из сети, но продолжает бизнес, просто сменив вывеску, расплывчатые формулировки, отсутствие четко прописанных условий и слабая защита интеллектуальной собственности не помогут франчайзеру защитить его интересы.

По данным Moscow Digital School, за два года число судебных разбирательств в сфере интеллектуальной собственности выросло на 55%. Более 80% из них касались защиты исключительных прав. Всё чаще франчайзеры сталкиваются с тем, что их товарные знаки, маркетинговые стратегии и бизнес-процессы используются без их разрешения.

Также распространены споры по возврату паушального взноса. Франчайзи, не достигшие желаемых результатов, требуют вернуть деньги, ссылаясь на недостаточную поддержку. Если договор не фиксирует четкие условия расторжения, франчайзер оказывается в уязвимом положении. Еще один риск — защита ноу-хау. Без юридической проработки франчайзи может воспользоваться полученными знаниями и запустить конкурента.

Юридическая защита франшизы — это не только работа с договорной базой, но и формирование судебных прецедентов, которые могут повлиять на всю отрасль. Именно таким прецедентом стало решение Верховного суда по делу франшизы LaserLove.

В 2020 году один из партнёров сети открыл собственную студию лазерной эпиляции, отказавшись платить роялти и соблюдать договор коммерческой концессии. LaserLove расторг договор в одностороннем порядке, но предприниматель продолжил работу, сменив вывеску и сохранив бизнес-модель сети. Он использовал те же маркетинговые инструменты, аналогичный прайс и наработки франшизы. Однако доказать незаконное использование ноу-хау было сложно, а значит, и взыскать компенсацию — практически невозможно.

Франчайзер выбрал другой путь — подал иск о взыскании штрафа за нарушение запрета на ведение конкурирующего бизнеса (Non-Compete Clause). Суд первой инстанции отклонил требования, заявив, что запрет действует только во время договора и не распространяется на период после его расторжения. Это решение стало опасным прецедентом: оно позволяло недобросовестным франчайзи выходить из франшизы без последствий и продолжать использовать чужие наработки.

Верховный суд встал на сторону франчайзера, отменив прежние вердикты и направив дело на новое рассмотрение. В результате суд обязал предпринимателя выплатить LaserLove штраф в 1 млн рублей.

Франшиза услуг клининга и химчистки Dream оказалась в центре судебного разбирательства после иска бывшего франчайзи. Он утверждал, что сведения, переданные ему в рамках договора, не соответствовали статусу ноу-хау, а значит, сделка не имела юридической силы. Требование — признать договор незаключённым и вернуть паушальный взнос.

Спор рассматривался три года, и сначала суды вставали на сторону франчайзи. Основная сложность была в том, что эксперты анализировали только часть переданных сведений, а не весь массив информации. Однако франчайзер настаивал, что ноу-хау должно оцениваться комплексно, так как его ценность заключается именно в совокупности данных.

В конечном итоге Суд по интеллектуальным правам согласился с позицией Dream. Было доказано, что переданный франчайзи пакет включал юридические, маркетинговые и организационные инструменты, которые позволяли быстро выйти на рынок клининговых услуг без лишних затрат и тестирования гипотез. Именно совокупность этих данных и представляла коммерческую ценность.

Суд отклонил требование франчайзи о возврате паушального взноса, признав за франчайзером право на защиту ноу-хау. Этот случай стал важным ориентиром для рынка: теперь юристы франчайзеров могут ссылаться на него, защищая интересы своих клиентов.

Создать франшизу — это одно, но важно также поддерживать её в юридически актуальном состоянии. Договор франчайзинга потребует корректировки, если у франшизы меняется количество партнеров, форматы точек или стандарты ведения бизнеса. Но также измениться могут законодательство, рынок, судебная практика, поэтому юридическую базу франшизы нужно регулярно пересматривать.

Юристы проверяют ключевые условия договора, настройки документооборота, оценивают защиту интеллектуальной собственности, следят за корректностью оформления и передачи ноу-хау и при необходимости вносят изменения. Это не просто снижает вероятность судебных споров, но и делает франшизу прозрачной и привлекательной для инвесторов.

Грамотное юридическое сопровождение — не формальность, а инструмент, который защищает франчайзера от недобросовестных партнёров и неожиданных рисков.

Узнать больше о защите франшизных сетей можно на нашем сайте, а еще мы ведем телеграм-канал, где просто и с картинками рассказываем о юридическом сопровождении франчайзинга.