Товарные знаки и банкротство

В данной статье рассмотрим, почему права на товарные знаки в процедурах банкротства следует считать полноценными активами, и какие выводы из этого могут сделать кредиторы, конкурсные управляющие и должники. На конкретных примерах из судебной практики мы покажем, как обособленные споры по «выводу» знаков подтверждают их ценность, а также коротко разберём особенности оценки рыночной стоимости товарных знаков.

Товарные знаки — это объекты интеллектуальной собственности, относящиеся к нематериальным активам. В процедуре банкротства в конкурсную массу входят все активы должника, в том числе нематериальное имущество: патенты, авторские права и товарные знаки. Специфика таких активов определяется отсутствием «осязаемости» и сложностями при оценке их стоимости, но их хозяйственная ценность ничем не уступает оборудованию или недвижимости.

Почему именно на эти споры я обращаю внимание? Потому что именно в таких спорах и всплывают наружу намерения сохранить такой актив, соответственно и осознание должниками и кредиторами ценности данного актива

Суть дела: конкурсный управляющий (КУ) оспорил цепочку сделок по отчуждению пяти товарных знаков.

Хронология:

1. Должник продал пять знаков первому покупателю за 500 000 ₽ (по 100 000 ₽ каждый).

2. Затем обозначились ещё две сделки — последовательное отчуждение двум иностранным компаниям.

Аргументация КУ: вернуть в конкурсную массу именно сами знаки, а не только денежный эквивалент, отчуждение совершено явно ниже рыночной цены - рыночная стоимость товарных знаков 46,4 млн ₽.

Решения судов:

Первая инстанция: признала сделку недействительной, взыскала с первого покупателя 2,395 млн ₽ (по одной экспертизе), но отказалась возвращать знаки.

Девятый арбитражный апелляционный суд: признал сделки недействительными и обязал конечного приобретателя-иностранную компанию передать товарные знаки в конкурсную массу.

Важная деталь: после многоступенчатой цепочки отчуждений фактически пользоваться товарным знаком продолжил первый приобретатель

Вывод: даже при многоступенчатой цепочке отчуждения знак фактически продолжал использоваться первым покупателем, что подчёркивает экономическую значимость права на знак.

Ситуация: должник, не желая видеть товарные знаки в конкурсной массе и желая продолжать использовать через подконтрольное ему лицо, самостоятельно аннулировал свои регистрации.

Развитие событий: в этот же период времени третье лицо подало заявку на регистрацию тождественного товарного знака.

Позиция судов (все три инстанции): такое аннулирование и последующая регистрация рассматривались как вывод активов. Решение об аннулировании собственником и заявке нового лица было признано недействительным, Роспатент обязали восстановить знак за должником и отменить регистрацию заявителя.

Вывод: даже «формальное» устранение знака через аннулирование не спасло его от возврата в конкурсную массу.

По стандартам оценки интеллектуальной собственности (ФСО XI) применяются три подхода:

Оцениваются затраты на создание (разработку, регистрацию) знака.

— Применим при отсутствии фактического использования: позволяет учесть все расходы на формирование актива.

Сравниваются цены сделок с аналогичными знаками на рынке.

— В российской практике редко используется из-за ограниченности публичной информации и уникальности каждого знака.

Исходит из будущих выгод: сколько денег принесёт товар/услуга под знаком, исходя из имеющихся и прогнозируемых продаж.

— Самый распространённый метод, поскольку даёт представление о реальной коммерческой ценности.

- Тщательно анализируйте сделки с товарными знаками: изучайте цепочку отчуждений, даты регистрации/аннулирования и условия сделок.

- Заказывайте качественную оценку стоимости знаков — суммы, взысканные по одной экспертизе, могут существенно отличаться от реальной рыночной стоимости.

- При обнаружении «вывода» активов оспаривайте сделки и требуйте возврата самих знаков в конкурсную массу.

- Корректно отражайте права на товарные знаки в бухгалтерском балансе это может очень пригодиться при оценке имущественного положения на определенную дату при рассмотрении вопросов привлечения к субсидиарной ответственности.

Избегайте сомнительных схем «аннулирования–повторной регистрации»: суды рассматривают их как вывод активов.

1. Проведите оценку стоимости всех ваших товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности.

2. Отразите их на балансе как нематериальные активы в соответствии с ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы».

Это позволит увеличить капитализацию без дополнительных затрат и не облагается налогом на имущество организаций.

Читайте мой тг-канал: Юрист по защите идей💡⚖