Изменения в третейском разбирательстве

На Петербургском международном юридическом форуме обсудили масштабное обновление правил арбитражного законодательства в области третейского разбирательства. Основная цель — сделать третейские суды более привлекательными и эффективными для российских участников.

Как сообщил директор департамента Минюста Роман Рябый, в 2024 году ведомство подготовило проект поправок, нацеленных на усовершенствование действующего законодательства. Среди ключевых нововведений: запуск механизма принудительного исполнения обеспечительных мер, ограничение использования арбитражей ad hoc, а также внедрение электронного обмена документами между государственными судами и постоянно действующими арбитражными учреждениями (ПДАУ). Также планируется упразднить предварительное заседание при подаче заявлений о принудительном исполнении арбитражных решений.

Проект уже получил одобрение со стороны Минэкономразвития, Минцифры и ФССП. Ещё в феврале Минюст обратился в правительство с просьбой поручить доработку законопроекта в рамках комплексной реформы арбитража.

Одной из потенциальных реформ может стать отмена так называемой национальной экзекватуры. Это нововведение позволило бы решениям ПДАУ автоматически приобретать исполнительную силу, без необходимости отдельного признания со стороны государственных судов.

Дополнительно было предложено рассмотреть возможность введения астрента — денежного штрафа за неисполнение арбитражного решения, а также индексации присужденных сумм. В качестве примера он сослался на практику США, где неисполнение судебного решения в течение месяца ведет к увеличению задолженности на 50%.

Кроме того, предложено признать утратившим силу закон «О третейских судах в РФ». Несмотря на формальное действие этого закона, государственные суды продолжают ссылаться на его положения, что негативно влияет на развитие современной судебной практики.

Все предложенные меры направлены на развитие альтернативного правосудия. Несмотря на рост количества дел в ПДАУ на 24% за прошлый год, общий объем третейских споров всё ещё значительно уступает числу дел, рассматриваемых государственными судами.

Инициатива является условно позитивной, с учетом того, что некоторые из ПДАУ имеют очень строгие правила и отсутствие какой-либо возможности для обжалования, что затрудняет или даже лишает стороны права на защиту в противовес государственным судам.

Подписывайтесь на наш канал @Explained_Prospectacy