Юридический кейс: Защита интересов ООО «Исток» в споре о взыскании задолженности по договору подряда.
Описание кейса
Клиент: ООО «Исток» (Истец)Ответчик: ООО «Высокие стандарты качества – комфорт»Суд: Арбитражный суд Московской областиДело №: А41-86132/23Дата решения: 22 мая 2024 годаРезультат: Полное удовлетворение исковых требований
Суть спора
ООО «Исток» (подрядчик) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 752 497,27 руб. за выполненные работы по обслуживанию систем вентиляции и дымоходов в многоквартирных домах. Ответчик (ООО «Высокие стандарты качества – комфорт») частично оплатил услуги, но отказался погасить оставшуюся сумму, ссылаясь на отсутствие подтверждения полномочий лиц, подписавших акты выполненных работ.
Позиция нашей компании
Наша юридическая команда представляла интересы ООО «Исток» и добилась положительного решения суда, опираясь на следующие аргументы:
- Надлежащее исполнение обязательствПредставлены подписанные акты выполненных работ (№ 8, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27–29, 33–36), подтверждающие выполнение услуг.Суд установил, что печати и подписи сторон на документах соответствуют требованиям закона.
- Соблюдение досудебного порядкаИстцом направлена претензия (от 09.09.2023, исх. № 3), но ответчик не погасил долг.
- Опровержение доводов ответчикаОтветчик оспаривал полномочия подписантов актов, но суд отклонил эти возражения, указав, что полномочия могут явствовать из обстановки (ст. 182 ГК РФ).Доказательств оплаты или фальсификации актов ответчик не предоставил.
- Правовая основа взысканияСуд ссылался на ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подтверждающие обязанность заказчика оплатить работы.
Решение суда
Арбитражный суд Московской области постановил:✅ Взыскать с ответчика 752 497,27 руб. задолженности.✅ Взыскать 18 049,95 руб. госпошлины в пользу истца.✅ Вернуть истцу 3 700,05 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Почему это важно для бизнеса?
- Гарантия исполнения договоров: Даже при возражениях контрагента грамотная юридическая защита обеспечивает взыскание долга.
- Минимизация рисков: Четкое документальное оформление работ защищает от недобросовестных действий заказчиков.
- Судебная практика: Решение подтверждает, что подписанные акты и претензионный порядок — ключевые доказательства в спорах подрядчиков.
Вывод
Наша компания обеспечила полную победу ООО «Исток» в арбитражном споре, доказав не только правомерность требований, но и недобросовестность ответчика. Этот кейс показывает, как профессиональное юридическое сопровождение помогает бизнесу защитить свои интересы в суде.
Нужна аналогичная защита?📞 Свяжитесь с нами для консультации!