Claude заплатит $1,5 миллиарда: сумма компенсации за нарушение авторских прав, решение уже сегодня

Именно столько заплатит Anthropic, компания-разработчик популярной нейросети Claude, чтобы урегулировать коллективный иск за использование книг, защищённых авторским правом, для обучения своего чат-бота. Разбираемся, что это значит для будущего генеративных нейросетей и для каждого, кто работает с AI.

TL;DR: Разработчик чат-бота Claude выплатит писателям $1.5 млрд. для урегулирования иска. Компания использовала книги из пиратских онлайн-библиотек для обучения своей нейросети, хотя само по себе обучение признано судом добросовестным использованием (fair use). Этот прецедент меняет правила игры для всех, кто создает большие языковые модели: теперь придётся платить за легальные данные для обучения.

Anthropic стремилась догнать OpenAI и Google, но выбрала опасный путь. Для обучения Claude использовались тексты, скачанные из пиратских хранилищ.

В рамках переговоров стороны пришли к соглашению о выплате компенсации. Слушания по утверждению мирового соглашения с отступными назначены на 8 сентября. Но предварительно суд уже подтвердил, что сам процесс обучения можно считать fair use, при этом источник данных нарушал авторские права.

Меня зовут Давид Замирович и я тот самый юрист для стартапов и креативного бизнеса с IT-бэкграундом и юридическим чутьём. Я веду скромный телеграм канал "Юрист без багов", где рассказываю об IT/AI без воды на примере реальных кейсов. Давайте разберемся, что это значит для индустрии, почему так произошло и какие выводы из этого должен сделать каждый, кто работает с AI.

Всё началось с того, что группа авторов и издателей подала коллективный иск против Anthropic. Они обвинили компанию в пиратстве.

Причина проста: для обучения своей большой языковой модели (LLM) Anthropic использовала данные из нелегальных онлайн-библиотек, таких как Library Genesis и Pirate Library Mirror.

Суд вынес интересное решение. Он постановил, что само по себе использование материалов для обучения нейросетей попадает под категорию "добросовестного использования" (fair use). Это принцип, который позволяет применять защищённые авторским правом произведения без разрешения, например, в научных или образовательных целях.

Но дьявол, как всегда, скрывался в деталях. Хотя обучение модели и признали легитимным, способ, которым Anthropic получила данные - нет. Защищённые материалы должны быть приобретены легально, а не украдены с пиратских ресурсов.

Выплата в $1,5 миллиарда - насколько я понимаю крупнейшая в истории США по делу о нарушении авторских прав. Изначально авторы требовали $3000 за каждое использованное литературное произведение. И таких произведений насчитали не меньше 500 000.

Сумма $1,5 миллиарда - лишь начальный порог. По условиям соглашения, Anthropic придётся доплачивать по $3000 за каждое произведение, если обнаружат, что изначальный список был неполным.

Это значит, что финальная сумма может оказаться ещё выше. Anthropic должна перечислить первые $300 000 в специальный фонд в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в силу.

Это событие стало тревожным звонком для всех IT-компаний. Особенно для тех, кто сейчас работает над собственными генеративными нейросетями. Коллективный иск, связанный с использованием материалов для обучения их модели, лишь подтверждает: правовые вопросы ИИ - это не теория, а реальность.

Сравнение с другими судебными разбирательствами, например, исками против OpenAI (разработчика ChatGPT) и Google Gemini, показывает, что вся индустрия стоит на пороге новой эры регулирования. Законодательство будет ужесточаться, и игнорировать авторское право станет слишком дорого.

Google Gemini и ChatGPT тоже обвинялись в нарушении авторских прав, но дела пока не дошли до таких выплат. Anthropic первой согласилась на рекордную компенсацию. Это может подтолкнуть суды к ужесточению решений против других IT-компаний.

Дело "Авторы против Anthropic" с гигантской суммой компенсации демонстрирует, что технологические гиганты больше не могут игнорировать интеллектуальную собственность в погоне за инновациями. Компенсация за нарушение авторских прав в $1.5 миллиарда - это мощный стимул для всей индустрии машинного обучения пересмотреть свои подходы к формированию датасетов.

Для бизнеса это означает одно: пришло время для серьезного аудита своих AI-стратегий. Безопасность использования ИИ - это не только про защиту от взломов, но и про юридическую чистоту. Я сильно сомневаюсь, что разработчики взяли данные для обучения с благословения юридической службы, а данные затраты на выплату компенсации были учтены в бизнес-модели.

Вам понравилась эта статья? Напишите, что вы думаете по поводу решения суда по этому делу. А если хотите глубже разбираться в том, как подобные события влияют на рынок, и получать свежую аналитику по миру нейросетей и технологий - подписывайтесь на мой телеграм-канал "Юрист без багов". Там мы обсуждаем не только новости AI и интеллектуальной собственности - но и их практические последствия для бизнеса.

Компания платит за скачивание и хранение пиратских копий книг, что является прямым нарушением авторских прав, а не за сам процесс обучения на них.

Компания, вероятно, решила, что судебные разбирательства и потенциальные потери от штрафов, а также репутационные риски, будут ещё выше. Было проще заплатить, чем рисковать. Это было их бизнес-решение.

Конечно. Эта ситуация заставляет задуматься о более глубоких вопросах. Как обеспечить безопасность использования ИИ, соблюдая при этом авторское право? Как законодательство должно адаптироваться к новым технологиям? Эти вопросы сейчас как никогда актуальны.

На текущую работу продуктов Anthropic соглашение напрямую не повлияет, но компания обязана удалить пиратские данные из своих обучающих датасетов для будущих моделей.

Нет, иски подавались и против других IT-компаний, включая OpenAI и Meta, но урегулирование Anthropic стало первым и самым крупным в сфере искусственного интеллекта.

Тщательно проверять источники данных. Убедитесь, что у вас есть права на использование всех материалов в обучающей выборке. Юридические риски нейросетей стали абсолютно реальными - проведите аудит вашего стартапа или бизнеса с юридической стороны (в первую очередь - в области интеллектуальной собственности). Это сбережет и время, и нервы - а хороших IP портфель будет дополнительным аргументом на переговорах с любым инвестором.

Нет. Суд подтвердил, что обучение возможно в рамках fair use, но только на легальных материалах.

#искусственныйинтеллект #ai #ии #claude #пиратство