Xiaomi vs ИП
Всем привет! Меня зовут Елена Мовшевич. Я бизнес-юрист и руководитель юридической компании ЮКОМ. Мы уже несколько лет помогаем предпринимателям в самых непростых ситуациях. Веду Telegram-канал, в котором рассказываю о своей работе над проектами, делюсь актуальной информацией, отвечаю на вопросы. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе.
В апреле 2025 года в Арбитражном суде Бурятии компания Xiaomi Inc. взыскала с предпринимателя 400 000 ₽ компенсации за незаконное использование товарного знака «xiaomi» (IR №1524028). Истец доказал, что на маркетплейсе размещались 245 карточек товаров с обозначением «xiaomi» без согласия правообладателя. Суд признал факт нарушения и обязал ИП выплатить компенсацию + госпошлину. Но 👉 из расчёта выбыло одно «зеркало косметическое».
📌Почему? Когда компания регистрирует товарный знак, она указывает для каких товаров и услуг он будет охраняться. Это делается через международную классификацию (МКТУ), в которой более 40 классов: от одежды и электроники до мебели, косметики и услуг розницы. В случае Xiaomi знак «xiaomi» зарегистрирован для электроники, техники, аксессуаров и других товаров (7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28 классы МКТУ). Но 20 класс (мебель, зеркала, каркасы и т.п.) туда не входит.
📌Что это значит? Товарный знак работает не «на всё подряд», а только в рамках выбранных классов. Если компания реально выходит в новые категории, ей нужно добавлять регистрацию по нужным классам, иначе защитить бренд в этой сфере не получится.