Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Право
Евгения Евсеева

Верховный суд США поддержал Google в деле об авторских правах против Oracle — суд длился больше десяти лет Статьи редакции

Конец.

Суд постановил, что Google не нарушала закон об авторском праве, когда использовала API Java при разработке Android.

В решении сказано, что компания использовала разработки в рамках положений о добросовестном использовании, предусмотренном законодательством об авторском праве. По мнению суда, Google использовала API, чтобы позволить Java-программистам создавать приложения для Android, пишет The Verge.

«Google скопировала API для повторной реализации пользовательского интерфейса, взяв только то, что было необходимо, чтобы позволить пользователям работать в новой и преобразованной программе — это добросовестная практика», — постановил Верховный суд.

Oracle подала иск против Google в 2010 году, обвинив компанию в незаконном использовании Java. Изначально разработчик потребовал от поисковика от $2,1 млрд до $6,1 млрд, но позднее эта сумма снизилась до $1 млрд.

В конце марта 2016 года Oracle вновь решила повысить сумму требований — в 10 раз, до $9,3 млрд. Insider тогда писало, что её могут сократить ещё до начала судебных разбирательств, так как она значительно превышает изначальные требования.

В 2016 году Google выиграла судебный спор с Oracle о патентных правах. Но в 2018 году федеральный окружной суд США постановил, что решение должно быть отменно в пользу Oracle. В октябре 2020 года компании предоставили Верховному суду аргументы по делу во время слушаний.

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","oracle","google"], "comments": 42, "likes": 19, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 229933, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 05 Apr 2021 18:05:02 +0300", "is_special": false }
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
25

Такой себе оракул, не смог исход дела предсказать

Ответить
–23

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Противный каякер

Cyborg
25

Что именно он там своровал?) Dalvik с JVM имеет очень мало общего, что и было показано еще в 2012 году. ART с JVM вообще ничего общего не имеет.

только себе

И Dalvik, и ART распространяются под Apache 2.0.

В целом, первые суды с Oracle были такими, что в голос даже судьи ржали. Особенно над обоснованиями суммы иска в духе "если бы не Android - то J2ME завоевала бы мир и принесла нам много деняг". 

Ответить
5

Ох уж эти свидетели секты упущенной выгоды...

Ответить
12

И тут демократия виновата

Ответить
2

В любой непонятной ситуации

Ответить
10

их должны были засудить только потому что это гугл?

Ответить
9

А как это связано с концептом демократии?

Ответить
9

Сразу видно, образование никакое...

Ответить
4

Ну не понимаешь что такое API, ну куда ты полез?  Предъявлять "за программно совместимые интерфейсы", это дичь изначально со стороны Оракл, хорошо, что здравый смысл нашёл своё русло.

Мало в тебя минусов воткнули, мало... :)
- Пятачок, неси ружье. 

Ответить
1

А ты понимаешь? Создать такое громадное и рабочее API как в java с нуля будет стоить приличных денег и времени, конечно проще «взять» чужое. К тому же Гугл не только api взял. Еще давно, во времена первых судов анализировали имплементацию Гугла, и там было много копипасты. Потом гугл конечно переписал, но на первых порах это была точно кража.

Ответить
1

А вот что заключили в итоге:

 Напомним, что в 2012 году судья, имеющий опыт программирования, согласился с позицией Google и признал, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под *действие копирайта*.

.
Компания Google заимствовала приблизительно 11500 строк с описанием структур API, что составляет лишь 0.4% от всей реализации API, насчитывающей 2.86 миллиона строк.

.
  Компания Google скопировала рассматриваемую порцию кода не из-за её совершенства или функциональных преимуществ, а так как она давала возможность сторонним программистам использовать имеющиеся навыки в новой вычислительной среде для смартфонов.

Ответить

Противный каякер

un
0

9 строк так нашли полной копипасты :) Ну и API там, мягко говоря, далеко не всё.

Бонус - OpenJDK - работа самого Sun до поглощения. Запретить его использование при сохранении лицензии - не возможно

Ответить
1

Не любите, когда маленьких обижают?

Ответить
0

Это Oracle маленькие?

Ответить
0

Относительно гугла.

Ответить
0

Oracle mkt cap 214.19B vs Google mkt cap 1.49T
Всего в 7 раз меньше. На таких объёмах это уже не очень большая разница.

Ответить
0

Для меня это огромная разница. 
Кстати Оллисон по личному богатству Пейджа и Брина обошёл, если верить Форбс.

Ответить

Основной Гоша

0

Интересно, на что они рассчитывали, подняв сумму в 10 раз?

Ответить
16

- А что это за пункт "Прокатило" - $10 млрд????
Oracle :
- Не прокатило. Вычеркиваем.

Ответить
1

Поторговаться с гуглом скорее всего. Типа не 10 млрд. надо заплатить, а только 1. Выгодно!

Ответить
3

минус фуксия :) и фиг с ней :)

Ответить
–1

И flutter с Дартом. Не жалко ибо задолбали

Ответить
0

Что с Flutter и даром?

Ответить
0

А нахрена он нужен этот дарт?

Ответить
0

Кроссплатформенные приложения писать

Ответить
0

Лично я знаю ещё минимум 5 способов их писать. Ещё один гуловский выкидыш, который был сделан только из-за вышеназванного судебного спора, на мой взгляд, должен быть умерщвлен. Но если вам нравится сидеть на большом, разноцветном и толстом вендорлоке Гугла - ваше право

Ответить
0

Забавно будет если они теперь забьют на Котлин)

Ответить

Противный каякер

Снеговик
3

Java в Android застряла на уровне 7 версии и им не особо упало её поддерживать. Проще (и дешевле) вон тем парням из Питера занести :)

Ответить
2

Котлин не является разработкой гугла же.

Ответить
1

JetBrains с Google

Ответить
0

На Котлин пишут под андроид. Сам же андроида базируется на Джаве. Это разные вещи.

Ответить
4

Дружище, смотри. JVM выполоняет байт код. Компиляторы Джавы и Котлина компилируют исходный код на этих языках в байт код JVM. JVM бывают разные, например, JRE от оракла и Dalvik от андройда. Котлин и Джава, внезапно, никак не связаны, они связаны лишь тем, что используют общие библиотеки и компилируются в байт код. 

Ответить
–3

Котлин использует стандартную библиотеку Джава (то самое API, из-за которого судились). В нем даже своих строк нет.

Ответить
0

Нет, не использует, но Котлин может компилироваться в jvm совместимый байт-код (6 версии емнип)

Ответить

Противный каякер

Ivan
0

Котлин даже не jvm язык

Ответить
0

Ну скажем так, многие штучки в котлине не реализуют именно из-за проблемы работы на jvm.

Ответить

Противный каякер

Сергей
0

Ну это один из его таргетов, да, что уж поделаешь :)

Ответить
0

Ну если мне память не изменяет, то в котлине беззнаковые типы вроде до конца не осилили, да и всякая асинхронщина в виде корутин через треды делается, что не есть тру (но я не сильно уверен в своей правоте).

Ответить
0

Так котлин жить будет? Поясните кто в теме

Ответить

Противный каякер

Denny
0

А он тут причем? Это язык от независимой компании из Петербурга

Ответить

Комментарии

null