Злоупотребляешь - ответишь. Что может измениться в работе предпринимателей работающих с физиками?
Нововведения могут быть интересны и полезны предпринимателям работающих с физическими лицами.
На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, который дополнит Гражданский процессуальный кодекс РФ статьей 98.1. «Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами».
Ознакомится можно по ссылке:
Что поменяется?
Фактически изменения уравняют инструменты, предоставляемые участникам арбитражного процесса и гражданского процесса. Появится возможность возложить судебные расходы на сторону, чье действие или бездействие в процессе было признано злоупотреблением, не зависимо от исхода дела.
Как это работает сейчас в Арбитражных судах?
В целом разумно. Примером может служить дело А40-16745/2014 где ИП Лунегова А.В. предъявила иск к Департаменту городского имущества г. Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора приобщения нежилого помещения.
Удовлетворив исковое требования индивидуального предпринимателя, суд тем не менее отметил, что в связи тем, что ИП не обратился с предложением об установлении рассрочки к департаменту, на истца возлагается возмещение судебных издержек.
Истец вправе реализовать предоставленное законом право, однако его выбор не предоставляет ему право безвозмездно (за счет ответчика) пользоваться принадлежащим истцу имуществом до разрешения судебного спора.
Таким образом функционирующий механизм способствует справедливому распределению издержек.
Районные суды и причем здесь бизнес?
Предложенные изменения в законопроекте позволят судам, рассматривающим судебные споры с участием граждан применять схожий алгоритм что и при рассмотрении дел между предпринимателями, т.е. появится возможность компенсации дисбаланса, когда добросовестная сторона вынуждена нести издержки, вызванные манипуляциями оппонента.
Новая норма будет предусматривать два самостоятельного основания дающих возможность возложить издержки на другую сторону даже в случае проигрыша дела.
Не секрет, что при рассмотрении дел с участием физических лиц часто можно встретить различного рода злоупотребления. Например, заявление необоснованных ходатайств, затягивание представления доказательств, злоупотребления с подачей встречных исков.
Законопроект предположительно устранит пробел. Одновременно отмечу, что акцент в законопроекте направлен на защиту интересов граждан, выгодоприобретателями в равной мере может стать и бизнес.
Бизнес, который ориентирован на работу с розничными клиентами получит возможность "воздействия" на недобросовестных физических лиц, постоянно не являющихся в судебные процессы и нежелающих урегулировать спорную ситуацию цивилизованным путем.
Плюсы и минусы законопроекта.
Среди плюсов можно отметить ускорение процессов, уменьшение возможностей сторон для затягивания процесса, появится возможность взыскания расходов даже при проигрыше дела, если оппонент своими действиями сам спровоцировал процесс.
Минусы заключаются в отсутствии четкой процедуры разграничения между злоупотреблением и активной защитой, существует вероятность применения судами новой нормы в качестве "дубинки" против настойчивых. Также законопроект не дает ответа кто должен выступать инициатором для применения нормы против виновной стороны.
Однако уже сейчас можно сказать, что в случае принятия законопроекта наконец-то снизится количество злоупотребления.
Если понравился обзор ставим лайк, подписываемся.