Как я банкротил монополиста.

«Если хочешь уголовного права, а адвокатом быть вообще не хочется, занимайся банкротством» - думаю, я бы так описал свой опыт работы с банкротными кейсами. После поста об одном свое деле, которое неожиданно заинтересовало столько много людей, решил еще поделиться одной историей.

Банкротные процессы и процедуры, наверное, можно отнести к самым запутанным кейсам. Много участников, странные схемы, странные решения, кому-то даже машины поджигают.

И так, как говорится все совпадения случайны, но…

Нужно было обязательно успеть к первому судебному заседанию в другой регион. Выезжал рано. Ничего особенного не ожидалось. Знакомство, определяем основные моменты работы, судья уточняет все ли стороны поддерживают позицию. Начинаем работу.

Арбитражный суд располагался в одной из областей, граничащих с Московской областью. Суд располагался в приятном трехэтажном здании дореволюционного периода. Ранее там располагалось училище (попечителем между прочем был сам Л.Н. Толстой), а затем его снесли, и вместо деревянного здание построили каменное в 1909 году.

В городе я был впервые. И честно говоря, первое впечатление было не очень позитивное. Возможно дело было в осени, которая навевала меланхолию, а может так подействовало обилие гробов вдоль дороги (прим. на въезде в город были всякие торговые павильоны, включая похоронные конторы), но в целом какое-то неприятное ощущение.

Плюс традиционная проблема с парковкой. Уважаемые власти городов, если вы все-таки размещаете учреждения с потенциально высокой проходимостью, имейте совесть, сделайте нормальную парковку или хотя бы "не сажайте" на каждом углу знаки стоянка запрещена!

Я присел недалеко от нужного судебного зала, еще раз пробежался глазами по документам.

Вводная была простая, одна очень крупная и гордая компании монополист имела задолженность в размере 12 млн. рублей., не платила, соответственно мы решили воздействовать на них через банкротство. Тогда достаточно было долга 300 000 рублей, так что мы в своем праве.

В это время подошел юрист ответчика, который поинтересовался: «Это вы нас банкротите»? Получив утвердительный ответ, она уселась рядом и тоже стала ждать заседание, залипая в свой айфон.

Судья была женщина средних лет, которая с пониманием отнеслась к нашим требованиям и спросила у другой стороны причины неоплаты.

Ответчик выдала историю как энергетикам сейчас сложно, они бедные едва сводят концы с концами, они заплатят чуть позже, честно. Я поддержал позицию про банкротство. Судья кивнула, назначила основное заседание через 2 недели.

На следующем заседании, буквально перед судебным заседанием, мне поступила информация от клиента. Нам заплатили 200 тыс. руб. Платежка вчерашней датой. Ну окей.

В процессе я вновь поднял вопрос о долге (теперь уже 11 800 000 руб.) и неправомерных действиях ответчика.

Судья: но вот видите, они уже начали платить, отвечик заплатите же?

Ответчик: да, наверное заплатим.

Судья удовлетворенно кивнула. Предложила традиционно мировое, но не нашла понимания у нас в глазах.

Ситуации мне не очень понравилась. Сославшись на все необходимые нормы в обоснование моих требований, я поддержал ранее заявленную позицию. Судебное заседание отложили чтобы посмотреть не заплатят ли к следующему заседанию. Что-то у меня начинает закрадываться нехорошее предчувствие…

Мы откладывались не один раз, и каждый раз буквально перед заседанием ответчик частично гасил долг. С момента начала процесса прошло уже 4 месяца.

Изрядно утомившись, я в процессе заявляю, что уплата ответчиком в рассрочку, да еще столь незначительными суммами (один раз сумма вообще составила 30 тыс. руб.) это натуральное издевательство.

Мы считаем необходимым ввести наблюдение (одна из процедур банкротства), а там они уже пусть оплачивают копейками. Основания все есть. Наше требование обоснованно и законно.

На мое замечание получаю «замечательную» фразу суда:

– Нет, истец, ну вы же не хотите обанкротить крупнейшего поставщика электроэнергии и лишить половину области электричества. Они же платят… давайте еще немного подождем.

– Ответчик, вы же погасите долг?

– Да, конечно!

– Ну вот, видите.

– Вы же хотите долг вернуть, а не обанкротить их, верно же? – произнесла судья уже внимательно смотря на меня, не мигая.

В этот момент я понял, что перспектива введения банкротства разбилась как венецианское стекло, упавшее с десятого этажа. Постановка вопроса не предполагала отрицательного ответа.

Здесь думаю стоит пояснить, что одной из стоящих задач как раз являлось введение банкротства в отношении компании. Судье это не скажешь.

Энергетики были конкурсным кредитором в другой процедуре, и соответственно введя банкротство в отношении них, мы бы смогли использовать их для вытягивания другой процедуры (речь о комитете кредиторов), представлявшей для нас гораздо больший интерес. Хотя всех уже стало больше интересовать просто возврат «зависших» у должника денег.

Перед следующим заседанием я решил поговорить с ответчиком на тему оплаты. На что эта девушка, задрав свой носик заявила, что мы должны быть БЛАГОДАРНЫ что нам ВООБЩЕ платят.

Согласно прямому распоряжению их финансового директора, они вообще не платят никому, т.к. разбираются с другими более ВАЖНЫМИ делами. Вы у нас «не в приоритете», у них есть более важные вопросы. Заседание еще раз отложили.

Решение пришло неожиданно. Мы продали часть долга на сторону (3,7 млн.), другая часть была «внезапно» выплачена ответчиком, после того как я попробовал ввести процедуру банкротства в отношении одной ООО которая было не связана с ответчиком, но по «оперативной» информации имела значении для руководства монополиста.

ООО принадлежало жене кое-кого из руководства. В итоге нам погасили долг и мы великодушно отказались от требований к ООО.

Юристы не всегда могут позволить такую "роскошь" как видеть все пазлы в картине. Некоторые вещи и мотивы сторон, или же клиента, могут так и остаться загадкой.

Из того что я понял (исключительно мои догадки и субъективные мысли), вся эта история с банкротством и долгами возникла в следствие сбоя «схематоза» искусственно созданного в регионе.

Коротко поясню. Рынок энергетики у нас состоит из нескольких звеньев. Грубо говоря есть магистральные сети (ПАО «Россети»), по ним поставляется электроэнергия, которую перепродают местные сбытовые компании (с наценкой естественно, плюс они сами закупают по оптовой цене) конечному потребителю.

Вот в эту систему, регион запихнул еще одну непонятную «структуру», которая собирает деньги с потребителей (беря свой %) и перечисляет другой организации (тоже %), а та уже перечисляет сбытовику. По сути это лишний посредник. Но объемы очень хорошие и процент тоже. В итоге деньги собрали, а сбытовику не перечислили.

Компания, на которой в тот момент «зависли» деньги, ушла в банкротство. Далее возбуждались уголовные дела, были выявлены хищения, должностных лиц посадили, но в цепочке образовался разрыв, который и создал «встряску» всем связанным с энергетикой.

И который, как я уже потом прочитал в новостях, закрывало правительство области за счет госбюджета...

P.S. а как у вас строятся взаимодействие с монополистами?

#судебныйспор #судебнаяпрактика #случайизжизни