Как я судился для налоговой, а они были... против.
Время пятницы, а значит пора веселых личных историй. Какая веселая история может быть связана с налоговой? О, уверяю налоговая в судебном процессе подкидывает много поводов улыбнуться.
Сегодня также по чистому совпадению также праздник. День налоговых органов. Всех действующих и бывших сотрудников поздравляю с праздником!
В своей практике я не раз сталкивался с представителями налоговой. Иногда это было связано с банкротными проектами, иногда в рамках корпоративных. Но особенно запомнились конечно знакомства в рамках судебных споров.
Замечу что среди налоговиков есть довольно много замечательных и умных людей с которыми приятно пересекаться в рамках работы. Однако специфика госсектора накладывает свой отпечаток, и иногда на равном месте мешает работать своим же представителям. Думаю, все кто в целом работал на госслужбе и в органах поймут о чём я.
И так, традиционно, как говорится все совпадения случайны, но…
АКТ I. Знакомство.
Суд ожидался очень простой. Фактически нужно было просто попросить судью приостановить рассмотрение дела, до рассмотрения другого дела. Дело в том, что на рассмотрении другого судьи находилось дело, результат которого мог прямо сказаться на этом деле. Соответственно мы заявляем приостановку.
Знаете, у каждого суда есть какие-то особенности. В архитектуре, ментальности персонала, интерьерах. Этот арбитражный суд может похвастаться… картинами. Когда идешь по коридору к нужному судебному залу можно увидеть вдоль стен различного рода картины. Ощущается довольно необычно. Будто и не в суде находишься, а в картинной галереи.
Однако вернемся к суду. Пока я ждал начало судебного заседания ко мне подошел представитель налоговой. Это была приятная девушка, которая улыбалась и в принципе была на позитиве. Немного разговорились.
АКТ II. Антилюбитель налоговой.
До сих пор помню её фразу про то как она не любит этого судью. Это меня немного удивило. Поинтересовался причиной такого отношения. На что мне поведали занимательную историю.
Оказывается, судья рассматривающий наше дело был выходцем из налоговых органов. Человек отработал приличный стаж на госслужбе в ФНС прежде чем стал судьей.
Зная особенность сохранения некоторыми бывшими сотрудниками менталитета и взглядов, переносимых на новое место работы, для меня это было определенным сигналом что судья будет подыгрывать бывшим коллегам.
Правда в этом деле меня это не беспокоило. Приостанавливая рассмотрение дела, мы работали на пользу налоговой. Выиграв другое дело, мы бы пополняли конкурсную массу должника банкрота, и соответственно появлялись дополнительные деньги для выплаты задолженности перед налоговой. Так что спора с налоговой вроде бы и нет, играем на одной стороне.
Далее попытаюсь передать диалог максимально точно:
- Так вы радоваться должны, раз он налоговик бывший.
- Нет!
- Почему?
- Он ненавидит налоговую! Он просто в каждом заседании издевается над нами, находит к чему придраться и подкалывает!
- Да ладно вам, преувеличиваете…
Вышел секретарь судебного заседания, и нас попросили войти. Из зала вышли другие расстроенные юристы. У них отложили заседание уже двенадцатый раз.
АКТ III. Вася будет против.
Судья был мужчина хорошо очень так в возрасте. Видимо скоро на пенсию. Однако вел процесс довольно бойко, с огоньком, а главное с полным соблюдением процедуры и максимально четко. Думаю, нет смысла детально описывать этот процесс с моей стороны. Фактически я воспроизвел то что обозначил в начале, просим приостановить рассмотрение текущего дела.
Судья, буднично кивнув, обратился к представителю налоговой поддерживают ли они наше ходатайство и не возражают ли, и внезапно получил… возражение.
Мы оба были в состоянии непонимания.
- То есть как, вы возражаете?
- Уважаемый суд, верно, позиция моего начальника заключается…
- Кого? Какого еще начальника?
- Ну как, начальника районной ФНС №…, Василия Петровича К., мы возражаем против приостановления.
- Почему? Вам же это даже выгоднее, они пополнят конкурсную массу, и…
- Да, но вот позиция моего начальника…
- Да какой еще начальник? Не существует никакого начальника! Ваша позиция какая?
- Позиция руководителя…
- Представитель вы находитесь в суде. Здесь есть я, истец, ответчик, представители. Вы представляете сторону по делу. В моем суде и процессе, налоговой и вашего начальника не существует. Ваша позиция какая?
Представителя налоговой затрясло. Она не знала, что ей делать.
В итоге еще немного помучив её, судья раздраженно вынес единственное возможное решение в сложившийся ситуации, а именно удовлетворить наше ходатайство. Налоговой отказать.
АКТ IV. О позиции налоговой.
Здесь стоит пояснить, что в государственных органах есть свои порядки, часто прописанные в регламенте. Из того с чем я лично сталкивался это, например, довольно странное решение, когда позицию в прокуратуре пишут и разрабатывают одни люди, а в суд с ней ходят другие.
Сами понимаете, что ходить и читать по бумажке написанное другим человеком, такое себе удовольствие.
Что касается налоговой, у представителя есть грубо говоря приказ, и какой бы бредовый и бестолковый он бы не был (а идиотизм ситуации сама представитель признавала и понимала), отказаться часто нет возможности.
P.S. А с каким идиотизмом госорганов, вы сталкивались в своей жизни? Пишите в комментариях.