Путин подписал закон об удалении порочащей честь информации без решения суда Статьи редакции

Принимать решение будет прокуратура по заявлению от пострадавшего.

  • Президент России подписал закон, по которому на основании заявления гражданина и решения прокуратуры сайт должен будет удалить порочащую информацию. Иначе страницу может заблокировать Роскомнадзор.
  • Пострадавший должен написать заявление и подтвердить документами, что опубликованная информация «порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления».
  • Прокуратура будет проверять заявление и факты 10 дней, а затем выдаст заключение. Далее в течение пяти дней генпрокурор России или его заместитель проверит обоснованность решения региональной прокуратуры. Если подтвердит, то передаст данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию.
  • Контролировать удаление будет Роскомнадзор. В противном случае ведомство может «ограничить доступ к информационным ресурсам».
0
174 комментария
Написать комментарий...
Илья Михайлов

Теперь государству можно будет на любом сайте находить "порочащую честь информацию" и не особо церемонясь, блокировать неугодных

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Nice Man

Теперь законно

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Tuleninov

Да. Для  этого закон и сделан

Ответить
Развернуть ветку
Байков Дмитрий

Для вышестоящих это и не было проблемой.

Теперь простые смертные - физ лица это могут себе позволить, хотя интересно, как обосновать документально, что инфа порчит…. Посмотрим.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Антон Гамаюнов

Как будто раньше они так не делали. Сейчас просто процесс упростили в связь с большим объемом

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Louis Cyphre
Теперь государству можно будет на любом сайте находить "порочащую честь информацию" и не особо церемонясь, блокировать неугодных

Не только на любом сайте, но и в числе пи.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Дегтярев

Удобно однако быть государством.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Ша Черчесов уже заявы строчит , что знали ,что б не писали порочащую информацию. А счёт сборной надо вообще сделать гостайной

Ответить
Развернуть ветку
Igor Sergeevich

Кстати очень похоже на корни данной инициативы

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
ivan krapivin

Да уже началось!
https://www.youtube.com/watch?v=4-n01eMnH68

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Павлов

То есть поправить карму на vc можно будет без решения суда?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Ну нет свободы слова, судов и вообще ничего нет кроме безликих чиновников

Ответить
Развернуть ветку
Султанов Андрей

Гениально

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Вы хотели сказать "без решения суда"?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Pavel Loginov

Нет, это для людей с честью - депутаты, министры всякие

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Zaitseva

Путин продуктивен в последнее время: переименовать шампанское, наказать хейтеров 😌👌

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Да ничего там не переименовывали. Моет подняли себе пиар. Им ответили уже, что не обязаны они переименовываться, и перерегистрироваться

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ударный алмаз

Тугая струя законов 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

И наверное, сразу после принятия закона написал заявление в прокуратуру на "Дворец Путина" )))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vasile Miron

Ну это уже более цивилизованный путь, раньше он заявлял рыцарям трусов и новичка

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Руслан

Закон уже в действии, вся ветка удалена)

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Дворец не михал иваныча, а сами знаете кого. Удаляйте! Вот доказательства.

Ответить
Развернуть ветку
Ревизор

Круто. Мошенники обличенные в сети теперь могут с легкостью удалять правду про себя.

Ответить
Развернуть ветку
Для закладок
 обличенные в сети теперь могут с легкостью удалять правду про себя

То что попало в сеть в сети и останется

Ответить
Развернуть ветку
alice fox

И что любопытно, о достоверности "порочащей информации" речь даже и не идёт.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Loginov

Да, шикарный закон. Достаточно обидеться

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ware Wow

Так должно быть обратное доказано, если человека в чем то обвиняют. На самом деле логично. Очень многие люди пострадали, любого человека по заказу могут смешать с говном. Поэтому... тут неоднозначно.

Ответить
Развернуть ветку
Немой кубок

Депутаты и генералы ворующие лярды теперь станут девственно чистыми.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Опороченными

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Большой жёлтый робот

Решения туда-суда

Ответить
Развернуть ветку
Tlen Chik

здравствуйте граждане присяжные здравствуйте увожаемый судья

Ответить
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

- Что вы скажете в защиту подсудимого?
- Мяу
- Не виновен, решение окончательное и обжалованию не подлежит

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Леонид Цветков

А там все так суды проходят?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Tim Gafarov

Согласен с вами на 95 процентов, но скажу про себя, что работаю в белой компании, и сам наблюдаю как все больше появляется мошеннических сайтов, реально "засирают" гавно отзывами всю выдачу Гугл-Яши и шантажируют владельцев белых сайтов - "типа дайте 500 долларов и сниму негативный отзыв о вашей компании"...

Учитывая тот факт, что положительные отзывы вообще никто не оставляет (как правило), мы совсем скоро вообще не будем знать какие компании на рынке, и кто они на самом деле...какой у них сервис хороший или "черный"...

Отзывы стали и еще больше становятся просто манипуляцией выдачей поисковых агрегаторов, которые учитывают в первую очередь негативные отзывы с "гавно"-площадок...От этого становится прямо грустно...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр А.

Комментаторы, читайте закон, прежде чем излагать свои глубокие мысли на его счет!

Закон только про физлиц.

Вроде как облегчили для физлиц процедуру, чтобы не идти в суд. 

Но, имхо, не стоит ждать от прокуратуры, чтобы она будет как-то осмысленно реагировать на жалобы... Нужно быть особенным физлицом, практически членом ЕР, чтобы получить в ответ не отписку, а защиту своей репутации :)

И немудрено - как раз для таких непростых людей закон и написан :)

P.S. Архив интернета будут банить целиком или постранично? ;)

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Другач

Зачем читать, если можно сразу приплести

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марат

И что это меняет? Тут каждый второй комментарий про тех самых людей, которые о народе думают. Они же физлица, не вижу противоречий

Ответить
Развернуть ветку
Tv Box

vc теперь перестанет быть жалобной книгой? тиньковы и прочие озоны все потрут?

Ответить
Развернуть ветку
Believe Me

Откуда у жтого "человека", честь ?☹️

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Zhuravlev

Ваниш для интернета ;))

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Цветков

Калгон

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kostya Efimov

Видимо все видео того, чьё имя нельзя называть, будут удалены рыцарями Роскомнадзора. Или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Valeryi

А закон об ответственности за удаление-по-ошибке подписать, конечно, забыли?

Ответить
Развернуть ветку
Марат

Как бы это помогло? Мы провели проверку, нарушений не обнаружено

Ответить
Развернуть ветку
Pekelnyy Mikhail

Ждем команду Навального в даркнете

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не жди. Над этим работают уже. Прокси давить начинают, дальше уменьшат количество пограничных шлюзов из-за нереальных требований и весь трафик пойдёт только через магистральных игроков. И тут мы можем уже делать любой пиздец.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ilia

"подтвердить документами, что опубликованная информация «порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию ...»" - такое в принципе нельзя подтвердить "просто" документами 🤦‍♂️

следует читать "по указке властей и Ко"

А по факту, за последние полгода гайки не то что закрутили - просто ввели режим "ша!" - теперь запреты на митинги  - как ностальгия.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Михайлов

Чиновнику не нравится информация, которую о нём написали
@
Чиновник имеет связи в прокуратуре
@
Говорит, что информацию нужно удалить
@
Информацию удаляют

Снова Путин всех переиграл и защитил своих друзей от суда.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Shar

возможно, даже связи чиновнику не обязательно иметь в прокуратуре. Берешь блокируешь все что хочешь. Хоть ты убийцей/насильником был в 90е / начле 2000х. Удаляй да баллотируйся в Думу. Никто ничего не узнает

Ответить
Развернуть ветку
Эльдар SMM

А если это организация, интересно..

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

мне кажется, что эта статья порочит одного гражданина...

Ответить
Развернуть ветку
Крайний торшер

Инфу о принятии большинства законов придётся удалять. Порочат честь страны, Совета Федерации, Думы, Парламента и Президента.

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

То есть, материалы с сайта не будут участвовать в рассмотрении, да?
Придёт любой чиновник, у которого нашли непонятно откуда взявшийся замок, с бумагой, что это замок его тёщи, и сайт начнут блокировать?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тихомиров

Хорошо, но у Нас останется доступ к этой информации по закону Яровой!?

Ответить
Развернуть ветку
Max Hype

Нечаянная коррупция
Удаление без решения суда

Что дальше? 
Закон о оскорблении чувств коррупционеров? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Пуганный Аноним

Что если я заявлю, что информация о том, что я порочу чью-то честь - порочит мою честь?

Ответить
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

Честь моя, моя лишь честь, как пел приснопамятный Боря моисеев

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Степан Фадеев

Правильно зачем вообще нужен этот суд, когда можно по свойски порешать проблему среди прокуроров.

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Все эти внесудебные блокировки убьют российский хостинг - вот что будет. 

Ответить
Развернуть ветку
Tim Gafarov

Возможно да без поправок первым делом упадёт спрос... Но след.этапом могут запретить поисковым агрегаторам показывать и ранжировать сайты с иностранным происхождением по записям whois, dns или подобным способам, яндекс первым прогнется скорее всего))

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Игрок

Да что ты Вова так мягко, а? Не нравится сайт, пусть ФСБ ищет создателя , и "мочите его в сартире"!

Ответить
Развернуть ветку
Artyom Lyapin

Слово "гражданин" здесь лишнее, его надо заменить на другое

Ответить
Развернуть ветку
Амбиент Музыкантов

"Далее в течение пяти дней генпрокурор России или его заместитель проверит обоснованность решения региональной прокуратуры"

А это значит, что генпрокурору нужно будет ещё как минимум стотыщ заместителей.

Ответить
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

*поёт*
Наталииии
Удоли моя печали, удоли

Ответить
Развернуть ветку
alice fox

Это вы про "нашу Няшу"?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Dorofeev

Надо просто сервис сделать на сайте роскомнадзора, что бы банить сайт за донат. Несколько тарифных планов. Годовая подписка.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

Что-то последнее время полилось, как из рога изобилия.

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Соловьёв на своём канале всех поливает направо и налево, его-то заблокируют первым, да?

Ответить
Развернуть ветку
ArtemRE2

Документально, это как?
Если отвергнутый поклонник написал не только в подъезде, но и в одноклассниках, что Маша не разборчива в выборе партнёров. Как Маше доказать, что она разборчива. Предоставить справку от врача?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вербицкий

Детализацию входящих.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Никитин

А разве это не противоречит Конституции РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Самофалов

А когда это было помехой?)

Ответить
Развернуть ветку
Odin Dodin

Ну раз на западе цензура всяких твитерров не противоречит конституции то и тут.

Выразили свободно свое мнение,молодцы,теперь удаляйте как обычно это делают любые администраторы безо всяких судов.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Свирида

Пострадавшим разумеется будет сам Роскомнадзор

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Правоторин

Теперь зажиаём

Ответить
Развернуть ветку
Valentin G

Удоли!

Ответить
Развернуть ветку
Артём Кравчук

Это хорошие методы. Потому что у меня были случаи, когда меня конкуренты дискредитировали на аудиторию 9000 человек и чуть не выкинули из бизнеса. Мягко говоря неприятно было

Ответить
Развернуть ветку
Александр Алексеев

После этого Путин напишет заявление на удаление видео про дворец 😄
И Медведев с ним)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Боенсков

А почему в статье нет ни слова про "недостоверность"? Это слово серьезно меняет смысл новости

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кузнецов

Удоли!!1

Ответить
Развернуть ветку
Антоха

А как классифицируется эта "порочащая информация" он случайно не расшифровал?  

Ответить
Развернуть ветку
Азиатский Таксист
Ответить
Развернуть ветку
Tim Gafarov

Отзовики "левые" от конкурентов с заказными отзывами тоже можно быстрее чистить? какими документами доказать о левом происхождении информации размещенной без модерации?

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Самофалов

Нет, заКОН для физ лиц.

Ответить
Развернуть ветку
Путачок

Пора создавать интернет для тех, кто не боится потерять там честь, а таких вот заявителей гнать ссаными тряпками в чебурнет

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Суд и раньше уже словно был для галочки со всем этим телефонным правом и политическими трендами, а сейчас решили, что этот актер в театре больше не нужен

Ответить
Развернуть ветку
Ол Сен

Был бы независимый суд, не было нужды писать про ворюг

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly

Монополия на SERM, с единым прайсом и без проволочек. Прогрессивная прокуратора.

Ответить
Развернуть ветку
Радио МАЯК

действительно для чего нужен суд? да он накуй теперь не нужен...

Ответить
Развернуть ветку
JA AJ

Это же гениально, в сочетании с законом о "вынужденной коррупции" - просто убийственный коктейль для журналистких расследований.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Shar

Можно вообще суды упразднить, и без них нормально можно страной управлять. Прокуратура разберется.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Shar

Сарказм

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Quatrix

Законы принятые террористическим государством не являются легитимными

Ответить
Развернуть ветку
Чит Чат

Мне сейчас каждый чиновник в отписке на жалобу обязательно приписывает, что за "порочащую честь информацию" можно и присесть.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

и главное - неважно, что это правда, просто чиновников ьтеперь можно только хвалить, а все остальное тупо удалят и все

Ответить
Развернуть ветку
Юлия

Устанут блокировать, сейчас столько контента и информационного шума, что не самое дальновидное решение.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Markov

Шаловливые руки нужно чем-то занимать!

Ответить
Развернуть ветку
Дяченко Александр

Ну всё: теперь многие сетевики, инфоцыгане, разводилы, компании с не качественной продукцией и прочие "волшебные существа" смогут чистить поисковую выдачу гораздо проще, чем это было ранее... Не думаю, что прокуратура будет сильно разбираться во всех "серых схемах" отдельных личностей...

Ответить
Развернуть ветку
Tim Gafarov

есть и другая сторона для белых компаний, которых "грязнят" левые сайты - отзовики

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Алексей Афанасьев

Власть....

Ответить
Развернуть ветку
великий иллириец

Можно уже протестировать закон с этой статьей

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Walter Kovacs
Ответить
Развернуть ветку
Yan

Стоп. А разве нужно удалять? С точки зрения наших законов, информация скрывается, но удаляется спустя только N лет. А то мало ли самой прокуратуре будут интересны эти факты, через N для возбуждения уголовного дела или дополнительной информации.

Ответить
Развернуть ветку
Alexo Bero

Обосрался раз или ...нцать, отмыться можно в любом случае, Володя антиреспект тебе🤬👎🏿

Ответить
Развернуть ветку
Разный мангал

Жила для всякого рода скаммеров, просто праздник наверное у них сегодня

Ответить
Развернуть ветку
Tim Gafarov

Скорее плана увеличения закрытых дел судов и прокуратуры)) первое время порадуются что стали быстро закрывать план, а потом им увеличат этот план))

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Повышение налогов обсуждают, хады (

Ответить
Развернуть ветку
Для закладок

TJ и ее комментаторов удалят теперь, а так же свитер и телеграмм

Ответить
Развернуть ветку
Платон Щукин

Ахахаха

Ответить
Развернуть ветку
Артём Кравчук

Будет меньше сплетен, разборки перейдут на физический уровень

Ответить
Развернуть ветку
Санитарный ГОСТ

Целый генпрокурор?! 
Там очередь на удаление будет на год вперед!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
AeternaMens

Так и вижу, что генеральный прокурор или его заместитель будут проверять каждое сообщение типа "Вася - лох".
Понятно, ради каких людей это делается. Остальные и через суд мало что доказать могут. 

Ответить
Развернуть ветку
xxx xxx

Вова не втыкает различия между интернетом и чебурашкой.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Еропкин

Ну что от него ожидать еще

Ответить
Развернуть ветку
brusnyakalla5 allabrusn

Принимать решение будет прокуратура по заявлению от пострадавшего. Серьезно всё смотрю

Ответить
Развернуть ветку
Марго Фельдшер

Пострадавший должен написать заявление и подтвердить документами, что опубликованная информация «порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления». Ничего себе дела.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Чернов

Вот как можно что-то отдавать прокуратуре. Какое они решение будут выдавать, как рассматривают если нет порядка рассмотрению и обжалования

Ответить
Развернуть ветку
Ev Che

Выяснением вопроса порочит или нет занимается суд. При чем тут прокуратура? Почему писать именно в прокуратуру, а не в гибдд?

Ответить
Развернуть ветку
Random Dude

Это ведь просто волшебно для fake news. Можно придумать что угодно, а про источник сетовать что удален по решению суда.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел Гражданский

Это проще, чем замки сносить.

Ответить
Развернуть ветку
Odin Dodin

Так приняли закон депутаты,- ставленики буржуев и бандитов.Лучше бы на создателях сконцентрировались.Президент редко чтото отклоняет и идет против элиты.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 174 комментария
null