Право
TJ

Роскомнадзор: Google, Apple, Meta и другие компании игнорируют требование открыть офисы в РФ к 1 января Статьи редакции

В ведомстве не хотят сразу же прибегать к ограничительным мерам.

О том, что ни одна из зарубежных IT-компаний, подпадающих под закон о «приземлении», не выполнила все его требования, представители Роскомнадзора рассказали газете «Известия».

Помимо открытия в РФ собственного представительства, сервисы обязали создать личный кабинет на сайте ведомства, а также разместить на собственных ресурсах форму обратной связи с пользователями из России и счётчик посещаемости.

В Роскомнадзоре заявили, что о применении санкций против не подчиняющихся закону компаний задумаются только 1 января, когда тот вступит в силу. Однако ведомство готово дать дополнительное время владельцам сервисов, представители которых выходят на диалог и работают над тем, чтобы удовлетворить все требования. О каких компаниях идёт речь и какой конкретно срок им могут предоставить, в ведомстве не уточнили.

В список компаний, которые должны открыть в России офисы, входят в том числе Google, Apple, Meta, Twitter, Telegram, Discord и Spotify.

По закону против них могут применить такие меры, как запрет на рекламу в РФ или поисковую выдачу, а также ограничения платежей и полная или частичная блокировка сервисов на территории страны. В Роскомнадзоре подчёркивают, что к замедлению трафика или ограничению доступа будут прибегать только в крайних случаях, а начнут с экономических санкций.

0
363 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Sergey Ontime

Сегодня к вечеру бы ещё потребовали)

Ответить
60
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

31-го в 10 вечера торжественное открытие

Ответить
44
Развернуть ветку
Louis Cyphre

31 февраля

Ответить
10
Развернуть ветку
Veleren Murzin
Ответить
–13
Развернуть ветку
Adult Swim

31 февраля - день памяти жертв политических репрессий, не комильфо

Ответить
–12
Развернуть ветку
colorless

торжественное открытие

Скорее закрытие.

Ответить
0
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

Русскоязычный Ютуб сам скорее ноги протянет. Если убрать детский контент, то остальное еле еле волочится. Субъективно конечно, но заметил, что практически перестал смотреть контент там.

Ответить
0
Развернуть ветку
colorless

А зря, у нас некоторые делают потрясный ASMR контент например, который даже буржуи ценят :)

Ответить
4
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Шелестят железным занавесом? :)

Ответить
39
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

10 часовая заставка камина у меня в почете по просмотрам

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexander Voynov

Я скачала и обрезал до часа, имхо десять излишне.

Ответить
2
Развернуть ветку
Roma Belov

подскажи пожалуйста куда перешел

Ответить
0
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

Снова текст во внимании, медиум, на телетайпе можно найти интересное, собственно vc.ru.

Ответить
2
Развернуть ветку
Vasia Che

Я в основном YouTube и смотрю.
Что у нас еще есть. Твич(игры не смотрю), рутуб(рекламы больше чем видео), инстаграм или кто там молодежный(не смотрю, да и контент там в основном типа мода да песни).
Какой еще такой объемный сервис есть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Valeratal Val

Да лан, может у Вас интересы какие-то специфические. Контента хватает
Я смотрю про компьютерные железки, про инструменты (шурики), про всякие дачи-посадки

Ответить
–1
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

Ну вот из последнего был озадачен ничтожной инфой по готовым NAS. По Synology немногочисленные и малоинформативные обзоры

Ответить
0
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Тогда не обойдётся без распродажи. Все индексы в труху.

Ответить
0
Развернуть ветку
colorless

Уже беспокоюсь за moex

Ответить
1
Развернуть ветку
StepanCapusta

А представляете сами компании 31вечером прекращают все сервисы какие есть в сети , от блокировок сайтов по геолокации из России до остановки всех сервисов, какие есть в сети.
От блокировок сайтов по геолокации из России до остановки банковского ПО, всякие мессенжеры, почту, антивирусы.
Как думаете, через сколько наступит каменный век?

Ответить
11
Развернуть ветку
Dimitri

Через столько же сколько иск от акционеров прилетит этим компаниям за ущерб от упущенной прибыли.

Ответить
16
Развернуть ветку
Louis Cyphre
Ответить
14
Развернуть ветку
Роман Нестер

ГИГАНТСКОЙ ПРИБЫЛИ ОТ РОССИИ!
Акционеры даже не заметят. Россия это 0.5%. Половина одного процента от мировой выручки. Погрешность округления фактически.

Ответить
7
Развернуть ветку
Роман Нестер

*речь про Гугл для примера

Ответить
3
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

0,64
1,2 рф - $181,7 мир

Ответить
12
Развернуть ветку
Марат

Значит если ркн заблокирует, то упущенную прибыль государство будет компенсировать? или это только в одну сторону работает? На деле никаких массовых исков не будет, ни в одном из случаев

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Ontime

Государство не может компенсировать. Это как перекладывать деньги из левого кармана в правый и называть это компенсацией.

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Борщ

В список компаний, которые должны открыть в России офисы, входят в том числе Google,

И тут же

По закону против них могут применить такие меры, как запрет на рекламу в РФ или поисковую выдачу

Это блять как? Запретят упоминание гугла в поисковой выдачи яндекса?

Ответить
61
Развернуть ветку
Mikhail Che

просто запретят банкам переводить бабки на счета этих компаний и сразу все крупные рекламодатели отвалятся пока будут искать обходные пути
удар по деньгам кстати путь гораздо более правильный и действенный, чем тупая блокировка
а мы будем юзать их сервисы без рекламы пока они не зашевелятся

Ответить
14
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

А прикинь гугл примет удар и ответит? IT в рф сразу в каменный век улетит.

Ответить
12
Развернуть ветку
Mikhail Che

ну типа да, это двойственная ситуация, с одной стороны они нам ппц как нужны, а с другой стороны позволять им делать все что хочется просто потому что они нам очень нужны тоже позиция не здоровая
это как зависимые отношения, когда один влюблен до жопы, а второму в целом плевать пока бабло перепадает

Ответить
5
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

И где же гугл делает все что хочется? Налоги платит. Информацию удаляет. Даже соловьиному пометы позволяет стримить, а уж там давно бан за разжигание просится.

Ответить
30
Развернуть ветку
Mikhail Che

если бы гугл делал все что требуется и проблем бы не было
сейчас такая себя возня идет на прощупывание границ, и гугл щупает что ему можно и роскомнадзор понемногу давление наращивает

тут каждый пытается получить как можно больше для себя и не разорвать отношения, но это опасная очень игра, потому что роскомнадзору очень сложно пойти на попятный, его гонит слепой закон и веревочка может лопнуть

Ответить
–6
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

все что требуется
Установка правительственного счетчика на сайт?
Вы видимо не понимаете что происходит. Запросы путина будут только возрастать, пока ультиматум не прийдет к: "перевозите ВСЕ сервера, офисы и руководство к нам в россию, или забаним". Цель - не чтобы гугл тут платил налоги или подобное, цель полный контроль инфо потоков, или бан ютуба и гугла.

Ответить
26
Развернуть ветку
Mikhail Che

это да, меня тоже раздражает это стремление чинуш указывать что мне можно смотреть, а что нет и контролировать каждый гребаный чих, не их это собачье дело

вообще по многим признакам мир уходит от глобализации и созависимости в изоляцию и автономность, это в целом разумно потому что зависимость от технологических гигантов угрожающая и это вообще небезопасно

если бы например не было карт МИР и виза и мастеркарт отключили бы Россию, то был бы хаос, то же самое с тем же гуглом

цель - использовать все технологии тех же гугл и прочих, но автономные, на территории России, что бы сохранять над ними контроль и что бы не висел постоянно домоклов меч отключения страны от жизненно важных сервисов по, допустим, указу правительства США

Ответить
9
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Согласен с вашим комментарием во всём кроме одного: всё-же глобализация это путь в будущее, и откатывать глобализацию = тормозить будущее. Другое дело что происходить она должна на равных для всех условиях, когда корпорации неподотчётны вообще никому, и руководствуются сугубо законами рынка. В ситуации когда у правительства США есть возможность давить на Гугл и заставлять его включать санкции - это нифига не будет работать. Вообще с этой автономизацией немного нездоровая тенденция наметилась во всём мире, но есть чуйка что так или иначе рано или поздно технологии победят неповоротливых монстров называемых государствами.

Ответить
4
Развернуть ветку
Mikhail Che

так считали лет 20 назад, по этим принципам строились ВТО и Евросоюз
но глобализация означает разделение зон производства по странам = кто-то выращивает рис, кто-то делает микросхемы, кто-то качает нефть и так далее
это по идее должно было создать глобальную созависимость, когда воевать никому не выгодно, а выгодно сотрудничать

но на практике мы получили слишком сильную экономику и влияние США и в ответ на это изолировался Китай, который и рис выращивает сам и микросхемы паяет сам и поисковик у них тоже свой
а зачем Китаю глобализация? у них настолько много людей, что они могут делать все сами.

это проблема маленьких стран, типа Латвии или Египта, у них не хватает человеческих ресурсов на все сферы

Но возвращаясь к теме - если корпорации будут никому не подотчетны и будут руководствоваться только законами рынка, то это будет кромешный пиздец и кошмар

несколько монополистов выжмут из мира все соки за одно десятилетие и сконцентрируют в себе капитал превосходящий ВВП любой страны, а все мы будем работать за еду

Ответить
7
Развернуть ветку
Soviet Pooh

Ха.
60% населения РФ работает за еду.
И Гугл тут не при чем

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

Мир будет глобализироваться и объединяться, и это правильно, как мне кажется. Это наше будущее. Современные государства являются пережитком феодализма, когда президенты (феодалы) поделили между собой не какой-то регион, а всю планету; придумали себе названия, титулы, разноцветные тряпки, и объясняют людям, как хорошо быть именно их подданными.

Гугл не виноват, что 60% населения РФ работает за еду. Не виновата в этом и глобализация. В мир будущего мы войдем с тем, что имеем сейчас. Что посеяли - то и пожали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Смирнов

"это проблема маленьких стран, типа Латвии или Египта, у них не хватает человеческих ресурсов на все сферы"

Крутое сравнение. Население Египта больше 100 млн.

Ответить
3
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ну вот чтобы этого монопольного пиздеца не случилось, переход и должен быть плавным, а не внезапным. Пусть себе корпорации грызуться с государствами, как когда-то европейские короли грызлись с папой римским в средневековой Европе) В конечном итоге власть потеряют и те и другие, оставив после себя плодородную почву для новых институтов)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dear Moscow,

но на практике мы получили слишком сильную экономику и влияние США

Это — закономерный результат практически всех теоретически красивых современных конструкций.

В "децентрализованном" биткоине расслоение и соответсвующий контроль ещё сильнее, чем в фиате. На Марс и Луну полетят не сверхчеловеческие основатели новой людской цивилизации, а корпорации, уже имеющие миллиарды бабла, и т.п.

Однако, перед тем как "но на практике мы получили ..." станет очевидно большинству, им нужно покорное содействие. Отсюда все те сказки о принцах на белом электромобиле, с которыми носятся комментаторы в этой ветке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Хазиахметов

>На Марс и Луну полетят не сверхчеловеческие основатели новой людской цивилизации, а корпорации, уже имеющие миллиарды бабла

Главное, что полетят, а не будут смищные картинки в твиттер постить, как Рогозин

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

ЕС и ВТО это первый в нашей истории опыт глобального объединения, поэтому, на мой взгляд, сильно строго судить не нужно. Да, США доминирует, но это прямое следствие итогов WW2.
Что кагбэ мягко намекает, что хватит пялить в прошлое, пора бы в будущее смотреть, и думать, кем ты будешь в мире через 100 лет. Будешь ли ты рис выращивать, или микросхемы собирать.
Я, например, очень сомневаюсь, что сегодняшний Сингапур в будущем будет поставщиком дешевой рабочей силы, или тем же выращивальщиком риса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Да, США доминирует, но это прямое следствие итогов WW2.
А русские все об итогах ww2 беспокоятся. Ага, 80 лет прошло, а США мировая экономика именно благодаря ww2. Рукалицо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dear Moscow,

всё-же глобализация это путь в будущее

Путь в будущее для несопоставимо малого (в сравнении с населением Земли) количества людей.

Это даже не "золотой миллиард", это меньше.

А для остальных это путь к обслуживанию "избранных" выше и всё большее закабаление, т.к. с течением времени отставать в развитии они будут всё больше и больше. И так пока не достигнут состояния, когда догнать "развитую" прослойку будут не в состоянии в принципе.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вы, батенька, в совке немножко застряли, с такими тирадами. Социальное расслоение - одна из причин превосходства рыночной экономики. В топку уравняловку - прогресс двигают одиночные гении, а не пелотон прихлебателей. И без возможности получить больше чем остальные у этих гениев попросту не будет мотива грызть землю.

Ответить
8
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Социальное расслоение - одна из причин превосходства рыночной экономики...

Описанное вами — сказка для тупеньких подростков. Написанная теми, кому важно, чтобы те не мешались под ногами.

Использование сентенций типа "совок" — дополнительный индикатор соответствующего уровня развития.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Спасибо, всегда интересно узнать о себе что-то новое) А вы кроме выдуманных оскорблений что-то по существу скажете?)

Ответить
3
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Спасибо ... А вы кроме выдуманных оскорблений что-то по существу скажете?

Не нужно картинно изображать из себя интеллигентную жертву, вставшую выше "тупого быдлана", начавшего подзаборно оскорблять вашу светлость, стоявшую в белом.

По существу был мой первый ответ вам.

Вы тут же перешли на "совок", батеньку, и застревание где-то.

Ещё и уравняловку приплели, словно комментатор по соседству, у которого ограничения в соц. медиа — это исключительно блокировка Трампа.

Чёрт, и вот эти люди вовсю трубят про "методички" у неких прокремлёвских комментаторов!

Ответить
–2
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Батенька, я ценю ваши советы, но как-нибудь без них обойдусь) От вас токсичностью веет за километр, а вот с конструктивом не сложилось - несёте свой маниакально-депрессивный бред, и ещё цеплятесь к каждой мелочи у других, делая вид что это оправдывает ваш тон) Я вам продемонстрировал с какой лёгкостью воспринимаю ваши нападки. И именно вы на такую лёгкость категорически неспособны.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

Я напомню, что сказка про уравниловку для "умных взрослых" под названием СССР просуществовала всего 70 лет, обросла миллионными жертвами, и в конце рухнула под собственной тяжестью, не будучи в состоянии прокормить собственных граждан, вынужденная закупать зерно у загнивающих капиталистов.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

В топку уравняловку - прогресс двигают одиночные гении

Только вот зарабатывают в итоге далеко не они.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Правильнее сказать "не только они". И да, у любой системы есть проблемные моменты. Далёк от того чтобы идеализировать рыночную экономику, но ничего лучше неё люди пока-что не придумали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Правильнее сказать "не только они".

Да, конечно, двигающие прогресс гении тоже что-то зарабатывают - так же как дворники и поломои.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ну в совке так и было - уравняловка она такая) В странах со свободным рынком заработать на своей высокой квалификации гораздо проще.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

когда корпорации неподотчётны вообще никому, и руководствуются сугубо законами рынка

Без ограничений со стороны государства не бывает ни каких законов рынка. Законы рынка - это и есть законы, которые установило государство. И существуют они ТОЛЬКО потому, что имеют государственную защиту.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Закон рынка это свободная конкуренция) Если для рынков критична роль регулятора, то почему флагманами рыночных отношений всегда выступали самые свободные страны своего времени?) Сначала Ганзейский союз, потом Нидерланды, потом США - рынок процветал всегда там, где было минимальное вмешательство регулятора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Закон рынка это свободная конкуренция)

При свободной конкуренции эта конкуренция сразу заканчивается и превращается в монополию.

почему флагманами рыночных отношений всегда выступали самые свободные страны своего времени?

Такого не было никогда.

Я напоминаю вообще, что рынок - предполагает взаимодействия экономических агентов _по определенным правилам_.
Именно государство эти правила формирует и следит за их соблюдением.
Если вы пришли на рынок купить картохи, получили по голове, и вернулись домой - без картохи, денег и без штанов, то будущее такого рынка плачевно.

В реальности же бесконтрольный рынок быстро монополизируется и какая бы то ни было конкуренция пропадает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

> Такого не было никогда.
Мы видимо с вами в разных вселенных живём) Многовато у вас безапелляционных утверждений, не подкреплённых вообще ничем. Твёрдые убеждения были плюсом 50 лет назад, а сейчас такие динозавры вредят только самим себе)

Ответить
2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Мы видимо с вами в разных вселенных живём

Хоть один пример можно?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вы троллем на пол ставки подрабатываете? Я вам написал объективный факт, вы мне ответили что никогда такого не было. Вот и поговорили)

Ответить
2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Я вам написал объективный факт, вы мне ответили что никогда такого не было

Вы написали нечто, _выдаваемое_ вами за факт. Я попросил подтвердить этот факт каким-нибудь примером - потому что на моей памяти, исторически, любой рынок предполагал некие правила, выполняемые его участниками. Что полностью противоречит вашим словам.
Где и когда существовали эти успешные бесконтрольные рынки, на которых можно было кого угодно ограбить, нарушить любой договор и т.д.?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

> на моей памяти
То есть вы апеллируете к своей памяти, и считаете это достаточным аргументом, а я апеллирую к признанным большим количеством людей концепциям и этого недостаточно) Двойные стандарты на лицо. Я бы понял если бы ваш текст сквозил сложной аналитикой, потому что большое количество людей ошибаться в целом может. Но у вас аналитика отсутствует напрочь, вы апеллируете к своей памяти и убеждениям. Меняйте пластинку, в противном случае я потерял интерес к этому обсуждению.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

То есть вы апеллируете к своей памяти

Ни какой человек ни к чему кроме своей памяти апеллировать не может, очевидно.

а я апеллирую к признанным большим количеством людей концепциям

Нет, вы апеллируете к своей памяти о какихто своих выдумках.

Еще раз - если у вас есть исторические примеры рынков, на которых не было правил, то просто приведите их. В чем сложность? Хотя бы один единственный пример подтвердит, что вы - правы, а я - нет.

Но вы не сможете ни одного пимера привести. Потому что не было такого в истории. Любой рынок существует ровно до тех пор, пока соблюдается определенный набор правил. Нет правил - нет и рынка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Рукалицо. Я привёл пример который можно обсуждать. Вы не привели вообще ничего, кроме своей болтологии - ни примеров, ни сколько-нибудь значимых рассуждений. Ладно, вопросов к вам у меня больше нет, удачи)

Ответить
1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

и что бы не висел постоянно домоклов меч
Насколько же пропаганда отравляет мозги.

Ответить
2
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

цель - использовать все технологии тех же гугл и прочих, но автономные
Это звучит так же дико, как я приказ перенести 8.8.8.8 на территорию рф

Ответить
2
Развернуть ветку
Dear Moscow,

меня тоже раздражает это стремление чинуш указывать что мне можно смотреть, а что нет и контролировать каждый гребаный чих, не их это собачье дело

Тогда вам первым делом надо удалиться с фэйсбука, твиттера, и максимально ограничить сервисы гугла.

Лучший вариант (пока) — это классические форумы. На их цензурирование подзабили, видимо, полагая, что они утратили популярность.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dear Moscow,

цель полный контроль инфо потоков, или бан ютуба и гугла

Вы описали текущую ситуацию с твиттером, фэйсбуком, и гуглом в США.

В крайнем случае, ситуацию после недавних президентских выборов. Если контроль хоть как-то и ослаб, то только потому, что и интерес упал.

P.S.
Ведущие отечественные ресурсы со мной солидарны:

Ответить
2
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

ситуацию после недавних президентских выборов
В которой вы не очень-то и разбираетесь, да? Что, Трамп получил полную блокировку во всех американских СМИ? Нет. Он сам перестал разговаривать с журналистами, потому что они могут задавать неудобные вопросы, в отличии от твиттера, где он мог нести все что угодно.
Поэтому уж точно не россиянам рассказывать американцам про политические свободы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Трамп получил полную блокировку

Судя по тому, что вы первом же делом *сами* приплели Трампа (о котором и речи не шло) к моему ответу об ограничении обычных пользователей, чётко показывает, что вы "разбираетесь" в ситуации в штатах исключительно по рассказам каца, соболь, и подобных.

уж точно не россиянам рассказывать американцам про политические свободы

Ну очевидно же — те, кто смеют сомневаться в величии "идеалов" швитой америцы — это явно холопы, которым запрещено иметь собственное мнение.

All hail the only true democracy! Death to improper freedom!

Ответить
4
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

к моему ответу об ограничении обычных пользователей
Не, конечно, можно вспомнить запрещенные слова на твиче. Бан противников феменизма 25-й волны в твиттере и прочее.

сомневаться
Сомневаться можно, но не россиянам. Это примерка как жаловаться на мусор в соседнем подъезде, когда у тебя он обкакан бомжами.

каца, соболь
Ктож такой зашквар-то будет смотреть. Мне же не 15 лет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

они же уже показали, что готовы прогибаться по максимуму, очевидно, что их будут прогибать после такого сигнала.

Ответить
1
Развернуть ветку
zero

и это печально конечно

Ответить
0
Развернуть ветку
Айрат Султан

Мне кажется даже участвуют в том чтобы этот петух был в трендах Ютуба.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Espoo

Если заблокируют google, GitHub, Facebook, то для многих топовых it-ников это будет последней каплей.

Сейчас набегут те, кто будет рассказывать про простоту поднятия частного vpn на AWS и других способов одевать штаны через голову.

Итак огромное количество толкового народа валит забугор.

Ответить
6
Развернуть ветку
Roman Vasilev

Для них это прекрасно, ибо чем меньше овцы знают тем проще их постричь

Ответить
3
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Для того, чтобы упал весь интернет в рф, все платежи, все сделки на бирже достаточно сделать одно действие. Запретить провайдерам использовать global google cache. Даже ничего блокировать не нужно.

Ответить
1
Развернуть ветку
MedievalRain

все платежи, все сделки на бирже

Каким образом Global google cache относится к сервисам, которые не имеют отношения к сервисам Google?

Ответить
1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Очень просто. Кеш сохраняет в себе самые популярные ролики. Youtube с кешем генерирует большое количество трафика, примерно 37% Одновременно, кеш экономит операторам до 90% ютуб трафика. Что произойдет с сетями, если ютубовская часть трафика увеличится почти в 2 раза?

Ответить
0
Развернуть ветку
MedievalRain

Провайдеры просто замедлят сервисы гугла, вот и все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

https трафик?

Ответить
0
Развернуть ветку
MedievalRain

Роскомнадзор же несколько месяцев назад замедлял Твиттер, как-то не помог HTTPS.

Ответить
1
Развернуть ветку
None 7

Https трафик идущий с и на сервера находящиеся в определённой IP-подсети. Адреса отправки и доставки не шифруются. Забанить или замедлить Google гораздо проще, чем Telegram.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Если заблокируют google, GitHub, Facebook, то для многих топовых it-ников это будет последней каплей.
А если еще и США признает запрет google как основание для получения политического убежища..... последним просьба выключить свет в стране.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrew Simon

Да не больно долго то и лететь осталось.

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

А прикинь гугл примет удар и ответит? IT в рф сразу в каменный век улетит.

И чем он ответит? У нас уже вырос свой гигант-паразит в лице Яндекса. Что есть у Гугла, чего нет у Яндекса?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Может вы не знали, но гугл это не только поисковик, это огромная инфраструктура, которой пользуется куча компаний в рф. А прибавьте еще сюда всякие амазоны, которые тоже попадают под этот закон. Это первое что пострадает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Kulmyaev

🤣

Ответить
0
Развернуть ветку
ITR Media

Роскомнадзор установит принудительно всем блокировщик рекламы Ublock origin)

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Сергеевич

Что не понятного, яндексу запретят по запросу гугл выдавать его в первой десятки :D

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Ларин

Счета заблокируют и свои 90 ярдов в год не выведет

Ответить
–2
Развернуть ветку
Стартапер-пессимист

Зачем крупным компаниям делать из своих российских работников заложников? Поэтому и не открывают.

Ответить
43
Развернуть ветку
Владислав Недзвецкий

А че? Специалист по коммуникации в Рф

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

График работы год-через-два

Ответить
39
Развернуть ветку
Павел Морозов

Зарплата пять миллионов, срок 20 лет

Ответить
7
Развернуть ветку
Николай

Зиц-председатель

Ответить
4
Развернуть ветку
Валерий Голованов

график работы год через три

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Зачем крупным компаниям делать из своих российских работников заложников?
Доход Google в России за 2020 год составил около 85 миллиардов рублей. И правда, зачем?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

1.2 миллиарда долларов... из 200... и правда, зачем? Зачем посылать своего сотрудника, если точно знаешь, что его посадят в конце концов? Кто потом к тебе пойдет работать, даже в США?

Ответить
15
Развернуть ветку
Михаил Белов

Зачем посылать своего сотрудника, если точно знаешь, что его посадят в конце концов?
Вы сами вроде написали, за 1.2 миллиарда долларов.
Кто потом к тебе пойдет работать, даже в США?
Очевидно тот, кто хочет денег и работать Google. Думаю в Google вполне способны нанять подходящих кандидатов.
1.2 миллиарда долларов... из 200...
Ахах.. Красиво вы чужие миллиарды считаете. Одним больше, одним меньше. Хуйня какая))

Ответить
0
Развернуть ветку
user_90123129312

А если гугл психанёт и прикроет свои сервисы на территории РФ на неделю, то сколько млрд РФ экономика потеряет? Не нужно думать, что только гугл получает профит от сервисов в РФ.

И ок, допустим откроют они офис, к 2024 несколько топ-менеджеров сядут ибо не сезон быть на свободе. Далее в штатах люди будут интересоваться у гугла, а что именно они делают, чтобы освободить заложников, а также, чем именно они думали, чтобы ради 0.6% подставлять людей? И тут уже не известно куда ветер дунет и как историю поднимут, ибо может закончится потерей капитализации и репутации на продолжительное время и стоило это 0.6%?

Ответить
10
Развернуть ветку
Михаил Белов

Не нужно думать, что только гугл получает профит от сервисов в РФ.
С чего же вы взяли, что я так думаю?
Далее в штатах люди будут интересоваться у гугла, а что именно они делают, чтобы освободить заложников…
Выглядит, как очень хрупкая теория, если честно.

Ответить
–2
Развернуть ветку
user_90123129312

Вам сложно понять репутационные потери, видимо. С них будут спрашивать везде, в том числе и в конгрессе. А если они начнут помогать режиму давить оппонентов (удалять ссылки по запросу РКН, в частности), то вопросов будет ещё больше.

Ответить
8
Развернуть ветку
Михаил Белов

Мне кажется, вы переоценивайте репутационные потери и недооцениваете умение гугла разбираться с ними.
А уж открытие обычного офиса это вообще какой-то тухлый инфоповод на фоне всего, что происходит.

Ответить
–1
Развернуть ветку
user_90123129312

Они прекрасно видят опыт международных компаний в Беларуси, когда усатый за решётку топ-менеджеров кидает и нужно релоцировать в кратчайшие сроки. А это им нужно? Откуда уверенность в том, что в РФ будет опыт отличный от БССР?

Ответить
6
Развернуть ветку
Михаил Белов

Лол, что? Беларусь?
Это типа Google не откроет офис в Росиии потому-что Беларусь. Ахах)) Вот уж притащил за уши))
Вы же понимаете, максимум, что от них требуется в РФ это удалять ссылки на которые укажет Роскомнадзор и переводить бабки материнской компании. Они это и так уже делают в десятках стран.

Ответить
0
Развернуть ветку
user_90123129312

Два сапога — пара, это о режимах. Что усатый берёт заложников, что моль будет брать заложников, звоночки уже были. В РФ судах они ничего не докажут, нет чётких правил и красных линий, эти линии вечно куда-то сдвигаются — нормальной компании такие риски не нужны, дешевле релоцировать сейчас и развивать рынки условных Индонезий, Филиппин, чем 0.6% или <2% мировой экономики.

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Белов

Два сапога — пара, это о режимах.
Да мысль я уловил. Это было не сложно. Но боюсь этого мало, чтобы гугл опрощалась с нашим рынком. Вы знали кстати, что они тут ещё и расти умудряются.

Ответить
–2
Развернуть ветку
user_90123129312

Вы прям новую вселенную открыли, замечая, что заработать можно больше в развивающейся экономике по сравнению с развитыми экономиками. Ещё раз, есть другие развивающиеся страны, включая перечисленные мною, а также страны Африки. Также, вы постоянно делаете упор на то, что это только гуглу нужно и мол он единственный, кто потеряет — поэтому он бесприкословно откроет офис. Нет, это нужно ещё самой РФ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Ещё раз, есть другие развивающиеся страны, включая перечисленные мною, а также страны Африки.
И в этих других странах есть офисы Google. Ну вот хотя бы та же Турция с Эрдоганом (такой же кстати Путин), который тоже все гайки закрутил уже. Ну и требования там аналогичные в общем то.
Нет, это нужно ещё самой РФ.
Тут все зависит от того, кого вы называете РФ в этом контексте. Того кто будет запрещать или пользоваться. Мне кажется, что первым в нашей стране вот вообще до лампочки, что думают вторые.
Красную линию они провели, дальше похоже терпеть не будут.

Ответить
1
Развернуть ветку
user_90123129312

Тут все зависит от того, кого вы называете РФ в этом контексте. Того кто будет запрещать или пользоваться.

Тот, кто запрещает делает исключительно отрицательный вклад в ВВП страны, они не генерируют ни рубля, ни тем более любой другой иностранной валюты. Но они живут за счёт тех, кто пользуется и в силу своих возможностей создают продукт, который продаётся на внутреннем и внешнем рынках.

Красную линию они провели, дальше похоже терпеть не будут.

Они там телеге красные линии провели, терпеть не стали и положили пол-интернета. Гугла тоже терпеть не станут и положат ещё больше интернета и бизнеса вместе с ним, так сказать, что не убил ковид, прибьют военные пенсионеры во главе с молью.

p.s. в Турции может и Эрдоган, но офис в разы больше РФ. Лень искать причины, но уровень цензурирования у них всё-таки ниже, чем в РФ (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/publications/internet-censorship-2020-a-global-map-of-internet-restrictions/). Если учитывать перспективы в виде 2024 года, то ожидать динами очевидна.

p.p.s. вы делаете из этих военных пенсионеров каких-то стратегов 21 века. Их век закончился, сейчас они не лучше обезьяны с гранатой, так что развязка близка.

Ответить
1
Развернуть ветку
MedievalRain

вы делаете из этих военных пенсионеров каких-то стратегов 21 века. Их век закончился, сейчас они не лучше обезьяны с гранатой, так что развязка близка.

Да, да, они все такие тупые и ничего не могут. Но как-то так вышло, что уже больше 20 лет у руля, а конца и края этому сроку не видно.

Ответить
0
Развернуть ветку
user_90123129312

20 лет назад они ещё пенсионерами не стали. Теперь же они пенсионеры и мозг работает в режиме Брежнева.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

максимум, что от них требуется в РФ это удалять ссылки на которые укажет Роскомнадзор
Статью не читаем совсем? К гуглу выдвинули требования установки на все сайты правительственного счетчика.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Белов

Суть претензий к ним это своевременное удаление неугодного контента. Власти уже давно по этой теме зуб точат. Офис же нужен, чтобы было кому штрафы выписывать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Т.е. требование установить государственный счетчик на сайты гугла вы тактично решили все же не замечать?

Офис же нужен, чтобы было кому штрафы выписывать
Сажать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Белов

вы тактично решили все же не замечать?
Ну счётчик и чего? Вы знаете, что требуют в других странах. Или думаете никто ничего не требует.
Сажать
В каждом комментарии у вас про тюрьму. Походу своя какая-то заморочка. Кого сажать-то хоть собираетесь?

Ответить
–5
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Ну счётчик и чего?
Вы реально не понимаете всю серьезность и идиотизм данного требования? Это что-то на равне с требованием россии к нато уйти из Польши и Литвы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Я реально понимаю, что реальность сурова. Можно до седьмого пота натягивать на неё свои представления о морали, но бабло побеждает.
Можете заскринить, они откроют офис и будут зарабатывать дальше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Что, и счетчик поставят на сайт да? ))) хд.
Скриньте, счетчик поставлен не будет. Представительство не откроют. Ютуб ближе к середине года начнут сначала замедлять, затем тестово положат весь интернет в попытке заблокировать гугл. Но, конечно, сначала все начнется с твиттера.
Осторожно, двери в пещеру закрываются. Следующая остановка - ссср.
Скрещиваем пальчики и ждем выездные визы в 2022

Ответить
1
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

удалять ссылки на которые укажет Роскомнадзор
Ну они и без официального представительства это делают.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mike Espoo

Если бы им было дело до этих жалких 1.2 млрд $ то они бы не вывезли всех разрабов из питерского офиса и не закрыли тут офисы несколько лет назад.
Им посрать на эти копейки.

Ответить
7
Развернуть ветку
Михаил Белов

Ещё один мамкин бизнесмен. Транжира миллиардов))
Миллиард можно превратить в два. А можно отдать весь рынок другим.
Все в порядке деньги там считать умеют.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Espoo

Вы о чем?
Вы из-за 1% выручки будете открывать офис в пбржстане и терпеть местные фрик требования?

К нам например stripe пришёл?
Их основатели прямым текстом на конференциях говорят, что клали болт на нашу локацию и не хотят связываться с фродом.
Манию величия поумерьте.

США уже обсуждают запрет на ввоз смартфонов и электроники к нам.
Класть они хотели на нашу микро экономику.

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Белов

Вы из-за 1% выручки будете открывать офис в пбржстане и терпеть местные фрик требования?
Они это уже и так это делают во многих странах. И вроде ничего, запарывают.

К нам например stripe пришёл?
А Stripe то тут каким боком? Но если хотите, то тут он столкнётся с колоссальной конкуренцией. В РФ рынок it очень сильно развит и пользователи у нас очень уже избалованы технологиями. И в Stripe это прекрасно понимают. Возможно они готовят экспансию, но сомневаюсь. Ну и санкции в конце концов.

Их основатели прямым текстом на конференциях говорят..
Ну да, ну да. Не вывезут они тут. И типа не очень то и хотелось))
Манию величия поумерьте.
А вы попробуйте глазки Окуметилом закапать. Зразу лучше все видно станет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mike Espoo

Бан
Нет желания общаться с тролем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Ох, этого я не перенесу. Пойду поплачу.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Вы сами вроде написали, за 1.2 миллиарда долларов.
Чтобы потерять топов и сотрудников, которые посмотрят на сидящего коллегу и уйдут в майрософт?

Очевидно тот, кто хочет денег и работать Google.
Почитайте про дело магнитского и Браудера. На западе ничего не забыли.

Ответить
3
Развернуть ветку
Михаил Белов

Чтобы потерять топов и сотрудников, которые посмотрят на сидящего коллегу и уйдут в майрософт?
Ой, да масса причин. Из тех, что уж совсем на поверхности, чтобы заработать 2.2 миллиарда, вместо 1.2. В Google умеют мотивировать.
Почитайте про дело магнитского и Браудера. На западе ничего не забыли.
Ой, ну вы ещё Крым с полки достаньте. Все все помнят, но бабло побеждает.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

После Крыма все офисы разработки в гугле были закрыты, люди вывезены в Германию, Голландию и США.

Все все помнят, но бабло побеждает.
Сервисы гугла в Крыму до сих пор не работают. Не все бабло побеждает.
В 2020 году гугл вырос на 9% по выручке. Выручка из РФ - 0, 64.

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Белов

После Крыма все офисы разработки в гугле были закрыты, люди вывезены в Германию, Голландию и США.
Ой, да какие офисы? Это был небольшой центр разработки. Был он один. И закрыли его не из-за Крыма, а из-за закона о хранений персональных данных российских граждан только на серверах, расположенных в России. Тогда же Google закрыла свои офисы в Финляндии, Швеции и Норвегии из-за аналогичных причин.
Сервисы гугла в Крыму до сих пор не работают.
Так и не будут санкции же. Ну ок убедили, санкции сильнее бабла. Чтобы общем сути не меняет.
Выручка из РФ - 0, 64.
Да я уже понял, что вы чужие миллиарды ерундой считаете. Видимо вы их в руках держали, цену им знаете.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Как связан закон о персональных данных с офисом гугла?
Им ничего не мешала хранить данные российского офиса в рф.
Даже сейчас ничего не мешает, потому что офис продолжает функционировать, хоть и с одной девочкой ресепсионисткой.

что вы чужие миллиарды ерундой считаете.
Просто я не несу бред, что от гугла требуется ТОЛЬКО удаление ссылок. Это ложь. От него требуют установку правительственного счетчика на все сайты гугла. Я могу предположить, что это красная черта, такой фигней гугл ради 1/15 от своего прошлогоднего роста заниматься не будет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Белов

Как связан закон о персональных данных с офисом гугла?
Ну погуглите. Иронично, однако.
Просто я не несу бред, что от гугла требуется ТОЛЬКО удаление ссылок.
Да блин, они штраф выписать не могут. Менты приходят с бумажкой, а им говорят тут нет никого. Вам с этой бумажкой в Америку надо. Ржака да и толко. Очевидно, что так бесконечно продолжаться не могло.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Да блин, они штраф выписать не могут
Гугл прекрасно платит ндс.
Так что не нужно рассказывать сказки про штрафы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Белов

Ну какие уж тут сказки. Даже видео есть с приставами. Те пришли, а Гугл в домике. https://youtu.be/_H5Yvt-8zesИ у

Google отказалась признать российскую компанию ООО «Гугл» своим представительством, говорится в сообщении Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) со ссылкой на письмо директора российского офиса Google Дэвида Снэддона. По данным СПАРКа, ООО «Гугл» на 100% принадлежит американской компании Google International.
«В ответе Дэвида Снэддона сообщается, что ООО "Гугл" не является представительством компании Google LLC в Российской Федерации, а сама компания не имеет филиалов и представительств на территории России», – говорится в сообщении.
Повторюсь, это не могло продолжаться бесконечно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Гугл прекрасно платит ндс. Так что не нужно рассказывать сказки про штрафы.
Если бы дело было в них, то нашли бы решение точно так же, как с НДС. Голову включаем. НДС платится, а представителя нет. Значит что-то в ваших доказательствах не так.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Espoo

Кошкины слёзы.
Не переоценивайте.
На 1.5% мировой экономики можно забить.
Это они нам нужны, а не мы им.

Ответить
6
Развернуть ветку
Михаил Белов

Вам простите это кому? Есть подозрение, что те кому оно надо и те, кто запрещать будет люди разные. И потребности у них разные.
И таки не 1.5%, а 3.2%. И, конечно, нужны. Рынок то есть и его все равно кто-нибудь займёт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mike Espoo

Как человек принимавший решение об отказе от 5% оборота с определённой локации, которая приносила 40% геммороя, хочу сказать, что вы не правы и ничего не понимаете в экономике.

Ответить
9
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

Как бы так сказать, чтобы вы поняли. В бизнесе деньги вторичны, а первична успешная стратегия. Деньги придут, они всегда просто побочка. Не считайте, что всё меряется только деньгами. Даю наводку, Россия не Нигерия, здесь мощное IT-сообщество, которое способно создать замену Google-сервисам. А через 10 лет что? Правильно, пойти в Европу. А почему там заменят Google-сервисы на русские it-решения? Правильно, потому что не смогут иначе, объяснять не буду, просто зависят в ключевых моментах. Т.е. сейчас Гугл душит конкуренцию и при этом ещё и прибыль имеет. А если перестанет душить, то глядишь и его придушат. Если вдруг не поняли: есть паразит вьюн. Его в саду меньше процента. Но если вы забьёте на него болт, он сожрёт все культуры. В бизнесе деньги играют очень вторичную роль. Всегда надо смотреть вперёд и в стороны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Espoo

У вас типичная переоценка значимости локации пост-имперской страны.
Все просрано.
Реальность это:
1 - все топы уже забугром
2 - эпидемия спида
3 - демография в жопе
4 - семейные ценности на нуле
5 - экономика в виде экспорта ресурсов, больше ничего нет

Ответить
10
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

Если захочу заниматься делами в Финляндии, буду знать к кому обратиться, спасибо ;-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Jonathan Lynn

Не согласен, но плюсанул. Тезис предельной верный, но есть некое непонимание, типичная вот эта оторванность от простого народонаселения. Экономика в виде экспорта ресурсов многих устраивает. Что собственно плохого в том, что если в твоей стране крупнейшие в мире залежи минеральных ресурсов их экспортировать? Бензин есть, машина есть, теперь не ехать? Семейные ценности вполне себе нормальные в провинции, Москва - не Россия, как говорится. В любом провинциальном городе одни семейные пары с детьми кругом, в Москве, да - сложно найти человека, который завёл семью. Демография снижается, но это просто период. В истории европейских, да и не только народов, таких периодов было множество. Снижение населения это, конечно печально, но мы всё ещё остаёмся крупнейшим европейским народом, и останемся точно в ближайшее время. Про топов за бугром отчасти верно, но во-первых далеко не все, в во-вторых топ вырастает в айти за несколько лет всего, это очень молодая с точки зрения исторического контекста отрасль и это отрасль молодых и проворных так скажем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Espoo

1 - что плохого в экспорте ресурсов.

Проблема в том, что мы не Норвегия.
И толку от этого экспорта ноль, все заработанное просерается.

2 - касательно демографии в регионах.
Все реально плохо. В регионах нет денег на то чтобы заводить детей. Дело не в яме.
Наш Росстат манипулирует цифрами.
По факту 90% регионов вымирает.
Плюс идёт миграция в Москву из-за невозможности заработать в своём регионе.
3 - я давно у нас не встречал толковых разрабов. Валят не только из Москвы, а иногда сразу после вуза.
А некоторые сразу после школы своих детей отправляют учиться забугор и речь не о миллионерах.
В регионах очень заметна деградация общества, все толковые из регионов по факту уехали.
4 - про семейные ценности.
За последние 20 лет у нас взрастили культ блядства.
ТНТ с финансированием газпромом сделал все чтобы уничтожить мораль в обществе.

Ответить
1
Развернуть ветку
Jonathan Lynn

Прибыль от ресурсов улетает, да. А вот инфраструтктуру ты считал? Логистика, рабочие места, обслуживание, амортизация? Там тонна краников, которые неплохо так кормят десятки миллионов. Чистая прибыль в сравнении с этим потоком - копейки. На то, что бы завести в регионах детей нужна не сотка+, как в Москве, а вполне себе скромная сумма. И не знаю, где ты вертишься, если ты не встречал толковых разрабов... В России в данный момент огромнейший и крайне бурлящий айти сектор. Культура разврата только в Москве ну и ещё паре крупных городов культивизировалась. Заедь в любой провинциальный город посмотри кругом. Глаза говорят абсолютно лучше любой статистики, семьи - дети, семьи - дети, семьи - дети. Кругом детвора бегает, орёт, мамаши ходят... Ты написал правильное по своей сути сообщение, но крайне оторванное от жизни.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ярослав З

Вы считаете, что мощное айти сообщество способно организовать масштабный проект в государстве, где нет гарантий частной собственности, и где их замена Google через 5 лет будет собственностью сына олигарха?

Я не спорю, что ай ти сообщество мощное, и способна на то, что вы говорите, но для развития нужны гарантии частной собственности на годы и десятки лет, и система правосудия, способная защитить от рейдерских захватов.

Кто, на ваш взгляд будет организовывать замену Google, если перспектива сохранить этот актив у него - ноль? Кто будет инвестировать в такой проект?

Ответить
7
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

Пока вы жалуетесь на неудобные условия, другие русские вырастили атомную энергетику, космос, сельское хазяйство и IT. Идеальных условий не бывает нигде. Да, надо всегда держать в голове, что могут отжать. Вспомним Из свежего - ТикТок, ТАМ также отжимают. Такие условия игры. У нас ещё нормально. Вы попробуйте вырасти в it-крупный проект ТАМ? Уверены, что у вас не отожмут его системообразующие компании по типу Майкрософт, Оракл, Гугл, Фэйсбук...? Был такой хороший мессенджер Ватсап, ють и отжали в пользу ФБ. Да, немного заплатили, но ведь увели? Увели. Был хороший проект Инстаграм.... Был Андроид.... Большие кушают маленьких - было есть и будет.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

А ещё другие русские победили в ледовом побоище и на куликовом поле. А чего добился ты?

В те времена атомная энергетика, космос, и сельское хозяйство были приоритетными с точки зрения руководства страны, поэтому их развивали несмотря ни на что. А те науки, которым не повезло получить ярлык буржуазной лженауки, так и остались в зачаточном состоянии, а представители их ещё и присели.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел

ють и отжали
У вас какая странная трактовка слова «отжать» зачем то вы его смешиваете со словом «купить». Вот к примеру снапчат купить не получилось и его фаундер по прежнему не сидит или не свалил из страны, разницу улавливаете? Поэтому нет, «правила» игры несколько отличаются.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

Что такое снапчат? Ответил на ваш вопрос?

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел

As of the third quarter of 2021, Snapchat had 306 million daily active users worldwide, up from 293 million global DAU in previous quarter of 2020.
А такой ответ пойдёт?
https://www.statista.com/statistics/545967/snapchat-app-dau/

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

А зачем мне это популярное среди кого-то приложение?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Павел

Ну так ты же спросил, думая, что раз в России или снг ты не слышал про это, то про него не знает ни кто. А по факту это очень популярное приложение в странах 1ого и мира и главное сша, которое переодически запускает тренды в индустрии. И да, оно не продалось и его фаундеров не заканопатили, так что разницу между «отжать» и «купить» лучше бы выяснить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел

Могу ещё вот эту картинку показать. Или по прежнему «что такое»?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Если гугл выдавят блокировками из рунета здесь уже больше ничего не появится кроме продуктов для гулага и слежения. Яндекс появился во время дикого и свободного рунета. А уж сказки про то, как Евпропа упадет в обхятия IT решений россии так вообще смешно. Яндекс вон Украину не может у гугла отобрать даже в докрымские времена.

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

Поизучайте вообще тему любого полицейского государства, включая примеры не только России. Спойлер, у нас ещё свобода, у НИХ уже нет и очень давно. Но мы роняя штаны сильно опаздывая очень-очень спешим стать похожими на НИХ в вопросе контроля стада.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

у нас ещё свобода
Докажите ваши слова, выйдите на одиночный пикет у администрации вашего города.

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Хазиахметов

Да легко. С надписью Путин - лучший президент

Прям анекдот Рейгана про свободу слова вспомнился

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Не думаю, что вам и это будет позволено. Сейчас не 2017 год, с такими лозунгами, без заказа сверху, тоже заберут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Ох уж эти влажные либеральные фантазии. Ну есть же пример тоталитарной страны с гигантским it сектором и кучей бабла. Казалось бы уже ну вот перед глазами все, но все равно не можете вы смотрится, что и такой путь есть. Мне он кстати не по душе.
Яндекс появился тогда, когда рынок был не занят. Свободный рунет тут не при чем. И если Гугл уйдёт, то место освободился.
Пример с Украиной вообще какой-то нелепый. Впрочем вы вероятность ухода Google с нашего рынка оценивание по событиям в Белорусии.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

с гигантским it сектором и кучей бабла.
И 1,5 миллиардным рынком. Ой, забыли сказать. А еще забыли сказать, что они изначально не встраивались с мировой IT рынок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Shoo

Мощное российское айти сообщество уже создало, кстати, замену гуглу.
И даже периодически пытается выйти за пределы рф, последние лет 15.
Где там за пределами бывшего снг Яндекс уже победил Гугл?

Может быть мэйл поиск захватил аудиторию гугла?

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexei Dobrovolski

Не знаю когда. Есть догадки, но это лишь догадки. Придёт время. Ничто не вечно. Яху подтвердит.

Ответить