Стартапы думают, что патентование сдвинет на годы старт бизнеса. Но это не всегда так: нужно разобраться, что именно патентовать, и выбрать оптимальный способ защиты, чтобы защитить разработку и не навредить бизнес-процессам.
Ко мне на консультации приходят стартапы и изобретатели, чтобы защитить свои проекты. Часто возникают ситуации, когда самым очевидным способом регистрации изобретения кажется патент, но по разным причинам его получать невыгодно или просто невозможно.
В таком случае мы составляем паспорт технологии — прописываем, что именно включает в себя изобретение и на каких этапах требуется защита. После такой аналитической работы, когда разработка не просто лежит на рабочем столе единым файлом, а разложена на конкретные составляющие, становится проще понять, как ее защитить, не навредив бизнесу.
Именно с такой проблемой в мае 2021 года ко мне обратился Андрей.
С какими вопросами сталкиваются создатели технологий
Андрей с командой изобрел новое кресло для малоподвижных граждан. Кресла, которые есть на рынке, слишком дорогие и тяжелые. Пользоваться ими без посторонней помощи сложно.
В итоге Андрей создал способ обработки металла, который делает коляску легче, и придумал более удобную конструкцию. Человек может управлять таким креслом самостоятельно, без посторонней помощи.
У проекта были свои нюансы. Андрей собирался вывести проект на краудфандинг, чтобы собрать средства и запустить производство. Сделать это планировалось как можно скорее. И здесь возникли вопросы:
- Кресла будут собирать в конструкторском бюро по чертежам и схемам. Как быть уверенным, что сотрудники бюро не продадут конкурентам новаторскую идею?
- Участники краудфандинга будут знакомиться с моделью кресла. Как защитить идею от воровства на этом этапе?
Примерно такими вопросами задается любой бизнес. Инновационная разработка уязвима на каждом этапе — о ней знают разработчики команды, подрядчики, потенциальные инвесторы. Нужна уверенность, что они не передадут детали тем, кто сможет реализовать идею без ведома изобретателя.
Очевидное решение — патент на изобретение
Патент на изобретение на всю коляску целиком кажется самым подходящим вариантом. И это отличный пример ситуации, когда стандартные решения неэффективны для конкретного бизнеса.
Стартап Андрея — тот самый случай. Можно было запатентовать коляску, но это привело бы к ряду проблем:
- Процедура патентования занимает до двух лет, а Андрей не хотел затягивать с производством. Рассказывать о секретах изобретения в течение этого времени нельзя, иначе нарушится принцип новизны. При таком сценарии Андрей может ждать два года и начинать выпуск продукции после получение патента — или начинать производство без защиты, на свой страх и риск. Оба варианта невыгодны.
- Для производства нужно найти инвесторов, и неизвестно, сколько займет поиск. Чтобы привлечь финансирование, необходимо представить проект. А для этого снова придется ждать результатов патентования. Так время ожидания увеличивается еще на несколько месяцев.
- Патент на изобретение действует 20 лет. По завершению его можно продлить максимум на 5 лет. А потом разработка доступна любому желающему.
Еще один минус патента в территориальном ограничении — патент действует только на территории той страны, где проходила процедура. Если стартап планирует выходить на международный рынок, придется получать патент в каждой стране отдельно.
Но если не патент, то как?
Я объяснила клиенту, что все чертежи изначально защищаются авторским правом. Оно появляется автоматически в момент создания произведения. Никто не вправе создавать коляски по тем же чертежам и макетам, потому что только Андрей является автором этого дизайна.
С юридической точки зрения авторское право выступает такой же сильной защитой, как и патент. Даже компенсация за нарушение права такая же, как за использование запатентованного объекта.
На практике, конечно, не все так просто. Авторское право не защищает от недобросовестной конкуренции. Если конкуренты крадут идеи и создают похожие продукты, защищать свою ИС должен сам автор.
Прийти и сказать: «Это мои произведения, потому что я их создал и сделал это раньше», — недостаточно.
Если создателю очевидно, что авторские права принадлежат ему, то остальным людям, в том числе судьям, необходимо подтверждение. Им нужно предъявить доказательство, что автор уже владел разработкой раньше: в конкретную дату и конкретное время.
Обеспечить автору такое доказательство помогает, как вариант, депонирование. Это заверка документов и файлов в их конкретном виде в определенный момент времени. Депонированию подлежит все, что выражено в объективной форме: иллюстрации, схемы, тексты, чертежи, видео.
Главные отличия авторского права от патента:
- Авторское право действует на протяжении всей жизни автора и 70 лет после его смерти вместо 25 лет действия патента.
- Депонирование как способ подтверждения авторских прав занимает несколько минут — не нужно ждать 2 года.
- Депонирование защищает объекты на территории 179 стран-участниц Бернской конвенции — регистрировать права отдельно в каждом государстве не придется.
И патентование, и депонирование устанавливают права на разработку за автором или владельцем стартапа. Суды принимают охранные документы и сертификаты о регистрации как убедительные доказательства, если автор верно оформил разработку. А самое важное — эти способы не исключают друг друга и работают одновременно, потому что защищают разные объекты.
Такой комплексный подход мы решили использовать с Андреем. Когда я разработала проект паспорта технологии коляски, то поняла, в чем заключается инновация его разработки:
- новый способ обработки металла, который облегчает конструкцию;
- чертежи, макеты и описания кресел.
Способ обработки металла — ключевая инновация, которая связывает воедино все этапы разработки колясочной модели. Ее нужно патентовать. И это не навредит стартапу, потому что во время размещения проекта на краудфандинге его раскрывать не нужно — критерий новизны не будет нарушен.
Остальные объекты — чертежи и дизайн-макеты кресла защищены авторским правом, и мы получили подтверждение с помощью депонирования. Но для уверенности, что разработка не нарушает ничьи права, все равно провели патентный поиск с помощью искусственного интеллекта, который обучен командой iReg, и убедились, что никто в мире больше не использует такую технологию. Она отличает коляски Андрея от конкурентов и обеспечивает соответствие патентным критериям.
Итог: Что получает стартап в результате комплексной защиты своего продукта
Мы задепонировали все материалы, которые Андрей может передавать в конструкторские бюро и инвесторам. Коллеги-патентные поверенные помогли составить заявку и направить документы на патентование способа обработки металла.
Андрей выставил изобретение на краудфандинг и уже начал выпуск колясок по чертежам и схемам. Ему не пришлось ждать несколько лет перед стартом бизнеса, при этом проект полностью защищен. Инвесторы и партнеры из конструкторских бюро — все, кто взаимодействует с наработками Андрея, знают о его исключительном праве.
1) "Процедура патентования занимает до двух лет"
—-
Вы точно в теме текущих реалий Роспатента?
Если всё хорошо составить, пошлины оплачивать сразу, а ответы на запросы писать быстро, то 4-6 месяцев нынче длится экспертиза. Можно и еще ускорить платно при большом желании.
2) "Процедура патентования занимает до двух лет, а Андрей не хотел затягивать с производством. Рассказывать о секретах изобретения в течение этого времени нельзя, иначе нарушится принцип новизны."
—-
Вы точно в теме патентного права?
Новизна фиксируется на дату подачи заявки, а не на дату ее рассмотрения. Как подал заявку - раскрывай информацию, сколько влезет, ибо ты уже застолбил приоритет.
3) "Для производства нужно найти инвесторов, и неизвестно, сколько займет поиск. Чтобы привлечь финансирование, необходимо представить проект. А для этого снова придется ждать результатов патентования."
—-
Неправда, инвесторам можно показать заявку, нередко этого бывает достаточно, чтобы продемонстрировать, что права будут защищены.
4) "Патент на изобретение действует 20 лет. По завершению его можно продлить максимум на 5 лет."
—-
Коляска - это же не лекарство, как вы её собрались продлевать?
5) "Я объяснила клиенту, что все чертежи изначально защищаются авторским правом. Оно появляется автоматически в момент создания произведения. Никто не вправе создавать коляски по тем же чертежам и макетам, потому что только Андрей является автором этого дизайна."
—-
Авторское право защищает сам чертеж как художественное произведение, но не защищает от производства по этому чертежу.
6) А ещё дизайн можно защитить патентом на промобразец, если уж говорить о дизайне.
7) "Андрей создал способ обработки металла, который делает коляску легче, и придумал более удобную конструкцию."
—-
Почему конструкцию не стали защищать? Её-то как-раз легче всего повторить, поэтому в первую очередь и надо защищать. А способ обработки металла вообще может храниться в тайне без раскрытия в патенте, если есть подходящие условия для сохранения тайны.
8) "Комплексный подход к защите позволяет современному бизнесу спокойно выходить на рынок и защищать свои технологии не нарушая бизнес-процессы."
—-
Не такой уж и комплексный у Вас получился подход.
1. Мы в iReg не занимаемся патентованием. Всех клиентов, которым нужен патент и товарный знак, передаем коллегам — патентным поверенным. Сроки нам предприниматели говорят, они проходят к нам уже с такой болью и разочарованием после работы с патентными проверенными.
2. Бывает достаточно, а бывает недостаточно.
3. Есть 3D макеты, чертежи и много, что еще — не получится начать производство и остаться безнаказанным.
4. Патентовать всё подряд, конечно, можно, но кому это выгодно, кроме патентных поверенных и юристов, которые помогают получать патенты?
5. Если вы в теме патентования, то должны знать, что предприниматели балансируют между раскрытием информации в патенте и получением патентной защиты. И именно по этой причине отказываются его получать. «Я должен раскрыть слишком много, оно того не стоит, все равно всех не отловишь».
6. Мы собрали все необходимые доказательства, чтобы а) никто не смог нарушить права нашего клиента; б) чтобы клиент мог принять интеллектуальную собственность к учету; в) чтобы без боязни выходить на иинвесторов, работать с подрядчиками и т.д.
Комплексность подхода — не в получении как можно большего числа патентов, а в том, чтобы обеспечить надежную защиту для проекта и не нарушить его бизнес-логику.
Вы ввели в заблуждение клиента, обманули про 2 года простого не знаете и какая гарантия, что заявку правильно оформить смогли с такими знаниями. Ужас
Я уже писала выше и повторюсь, что iReg не занимается патентованием, клиентов, которым нужны патенты и товарные знаки, мы передаем патентным поверенным. И этого — тоже. Большим введением в заблуждение выглядит ваш созданный только что аккаунт. Слабо не прикрываться фейком? :)
Ну зачем ради денег заниматься патентованием Вам, если знания на уровне ниже плинтуса
На сам деле патентование (тем более для стартапа) дело оч важное, но и очень сложное ( и дорогое).
Щаз поясню:
1)Нормальный инвестор, прежде чем инвестировать в стартап, хочет быть уверен, что после успешного (?) запуска продукта, не возникнет никаких наездов ( хотя бы от патентных троллей)
2) не знаю, как в России, но в Штатах от заявки - до получения Патента - "по уставу" как мин 18 мес (это если не застрять на экзаменациях)
3) чтоб подать нормальную заявку, это дело оч стОит отдать в руки Patent Attorney, который ее составит ГРАМОТНО .
Цена вопроса - ок 5000+ баксов
4) можно конечно составить и самому, но задача - составить заявку ГРАМОТНО.
В том смысле, чтобы в ней не было "дыр".
(Вспомните, например , неск лет многомиллионной (не по размеру претензий, а по расходам на лойеров) тяжбы между Сасунг и Эппл изза ккакой то кнопочки!)
ЧТобы САМОМУ составить грамотную заявку - нужен оооочень хороший опыт в таких делах.
5) и все равно патент - не гарантия:
в патентных спорах побеждают, как правило, те, у кого бабла - немеряно.
Как вариант: богатый конкурент, даже понимая что шанс выиграть - невелик, может просто задавить ваш бизнес, запретив на время разбирательств ( годы) использовать ВАШ же патент
6) чисто для того, чтоб дешево и сердито хоть както успокоить инвестора, мажно подать не полноценный Патент, но Provisional Patent.
стОит это дело всего ок 200 баксов, у вас есть фора в 1 год чтобы потом переделать заяву - в полноценный патент,
и как вишенка на торте ( для параноиков), в отличие от Патента, текст Provisional заявки - нигде не публикуется
просто грамотно составленный патент, учитывающий infringement защитит от любых судов.
при налаженной процедуре у компании все это тривиально
Авторское право однократно. Ну продаст он одно кресло и все права вместе с ним. Покупатель уже (!!!) имеет право использовать все за что он заплатил. А что касается патента, то срок 1,8 года, это период до публикации. Приоритет заявки начинается со дня подачи.
В настоящее время, в соответствие с действующей нормой ст. 1281 ГК РФ «Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти". Авторское никак не может быть однократным.
Покупатель имеет право использовать купленный продукт, но никак не продавать, копировать и получать с него прибыль. Все права, которые покупатель получает от автора, закреплены в договоре. Если автор по договору не передал никакие имущественные права покупателю — они остались у автора и покупатель имеет право использовать произведение только для личных целей.
Да, про патент верно, не поняла, в чем вопрос?
Шо? Право на тиражирование и распространение не в комплекте.
Уточните, в какой момент это актуально. Т.к. если их уже будут собирать, то собрать ещё лишний экземпляр, продать его - уже не проблема. И продукт явно не уровня самолёт-истребитель, где толку в чертежах и схемах для большинства не будет. В смысле, воссоздать не так сложно.
В общем, не понимаю, как здесь быть уверенным в принципе возможно?
Я бы лучше думал, что помешает конкурентам создать аналог, на который авторское право не распространяется.
Собрать еще один экземпляр и продать идею конкурентам — разные вещи:) Создать аналог будет проблематично, т.к. у него свой способ обработки металла, это его выделяет от конкурентов. Если у конкурентов появится такой же продукт внешне, наш клиент сможет отстоять свои интересы и получить компенсацию.
А на счет того, что «это не самолет» — это только в странах СНГ могут так думать. Например, в США создают детскую кроватку со сменными рисунками-вставками, чтобы ребенок каждый день видел что-то новое и красивое и регистрируют ее как объект интеллектуальной собственности, и защищают, даже не смотря на то, что рисунки и кроватку заказывали. Потому что люди понимают ценность своего интеллектуального труда.
Причем если соберут "лишнее" кресло и продадут, то это нарушение АП, которое преследуется по закону. И в самом материале я как раз рассказываю, как правильно до этапа производства оформить ваше авторское право и тогда при обращении в суд у него не возникнет вопросов, кто автор, а кто скопировал и использовал его продукт.
На самом деле сложности есть всегда. И особой разницы нет, - делать самолёты или инвалидные кресла (делаю вертолёты). И то и другое - подвергается контролю и регламентируется ГОСТ'ами и прочими руководящими документами. Кресло тоже от балды не сделать, - оно проходит как мед.изделие и должно иметь соответствующий сертификат (=
Если они его позиционируют как инвалидное кресло.
А тут ещё вопросы ремонтопригодности, обслуживания, унификации, а также много других нюансов (в самом низу перечислял в комментарии, - целая колонка ГОСТ'ов)
2 года? нет. подготовить качественно заявку, пусть даже с поверенными занимает от силы месяц. как только заявка подана, по ней приоритет. можно запускать продукт/обнародовать технологию где угодно - она уже под защитой, хоть по ней идет экспертиза и она не опубликована. в сша это называется patent pending и продукты свободно выходят.
даде по pct пожно запускать в любую страну, как только по нацфазе будет выдача.
у вас в теме патентного права кто-то компетентный есть? в google, apple и samsung в рф так работают, а у вас не смогли гк рф часть 4 прочесть?
Василий, я не совсем понимаю, что вы хотите сказать своими комментариями. Что всем нужен только патент и без патента защиты нет? Так это неправда. Есть множество случаев, когда авторское право на чертежи аннулирует патент. Что в этом случае нужно было получать патент на все подряд? Так это тоже неправда, изобретение полностью защищено.
Про сроки патента спасибо за уточнение!
И ещё раз повторюсь и думаю что вы это так же понимаете: при разных задачах бизнеса необходимы разные способы защиты авторских прав. Вопрос в рациональности и в том, как оптимизировать время/средства компании, чтобы получать максимальную прибыль и быть юридически защищёнными. Патент, товарный знак, депонирование - это разные способы защиты, подходящие грубо говоря под разные задачи.
ну и собственно дичь про продление патента на изобретение на 5 лет. нет. продлить можно лишь если он относится к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату. в остальных случаях - строго 20 лет.
продлить срок действия патента на промышленный образец можно неоднократно на 5 лет. но не более чем на 25 лет с даты подачи заявки на выдачу патента. про полезную модель вообще отдельный разговор.
судя по всему, про гк рф ч.4 вы действительно знаете понаслышке. и у вас еще есть клиенты?...
Повторюсь ещё раз. Мы не патентные поверенные, мы сотрудничаем с ними и если под задачи бизнеса наше решение не полностью позволяет закрыть все потребности в защите авторских прав, они обращаются непосредственно специалистам по патентам.
Отвечу как инженер-конструктор (не Андрея):
Кресла будут собирать в конструкторском бюро по чертежам и схемам. Как быть уверенным, что сотрудники бюро не продадут конкурентам новаторскую идею?Никто не будет собирать кресла в КБ. По чертежам, по другим хотелкам. Инженер может сделать эти чертежи, объемные модели (хоть тоже есть отдельное КБ - объёмного моделирования), технолог напишет тех.процесс.
отличает коляски Андрея от конкурентов и обеспечивает соответствие патентным критериям.По этому тех.процессу уже будет рабочий за станком делать определенную деталь.
Потом он сдаёт её на контроль, а те решают её судьбу. И судьбу остальных входящих в сборку деталей.
Кто будет собирать? Никто из перечисленных. Хоть инструкцию прикладывай, как в Ikea, если хочется дешевле.
Будет ли конструктор сливать это? Да ему это в жизни не упёрлось.
Патент - патентом, а что насчёт ГОСТ'ов? Ну, вы же не единичный продукт планируете (я бы даже посмотрел, если бы отец не помер)
Человек может управлять таким креслом самостоятельно, без посторонней помощи.ГОСТ Р ИСО 7176-3-2007 Кресла-коляски. Методы испытаний для определения эффективности действия тормозной системы;
ГОСТ Р ИСО 7176-11-96 Кресла-коляски. Испытательные манекены;
ГОСТ Р 50602-93 Кресла-коляски. Максимальные габаритные размеры;
ГОСТ Р ИСО 7176-1-2005, Кресла-коляски. Метод определения статической устойчивости;
ГОСТ Р 50605-93 Кресла-коляски. Методы определения габаритных размеров, массы, минимального радиуса поворота и минимальной ширины разворота;
ГОСТ Р 50653-94 Кресла-коляски. Термины и определения;
ГОСТ Р 51079-2006 Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация;
ГОСТ Р 51081-97 Кресла-коляски. Технические требования и методы испытаний на статическую, ударную и усталостную прочность;
ГОСТ Р 51082-97 Кресла-коляски. Метод измерения параметров сиденья и колеса.
И т.д.
Если человек парализован ниже шеи? (При этом стандартной коляской он управлять мог)
создал способ обработки металлаЕго вы тоже запатентовали? Просто, казалось, я в курсе способов обработки металлов, а тут что-то новое появилось и не у нас.
Никто не вправе создавать коляски по тем же чертежам и макетам, потому что только Андрей является автором этого дизайна.А тут вопрос, - среда CAD в которой выполнены чертежи и система лицензированы?
Ну и далее: по тем же, - естественно нет. Во первых их нету в доступе. Во вторых, - в праве, ведь вы не можете ограничивать право на творчество отдельного человека, который чудесным образом сможет сделать тоже самое. Коляску. А чего там особо? Начало-то положено, - колесо уже изобретено. И есть такая вещь, как прогресс, который не стоит на месте, - сделают лучше и докажут, что не имеет отношения к вашему патенту.
Семен, каждый из нас компетентен в своих вопросах и по поводу того, с помощью конкретно каких технологий и способов на производстве реализуют данный продукт - в ведении непосредственных специалистов в этом деле. А я, как доктор юридических наук, рассматриваю данную разработку - как объект авторского права, который необходимо защитить.
Компании защищают интеллектуальную собственность как раз для того, чтобы ограничить «творческий потенциал» конкурентов. Если проект под защитой — никто не сможет выпустить на рынок такой же. А если попытается — штраф до 5 000 000 рублей, и неважно, каким способом защищали разработку.
Ну, у вас же есть обратная связь? Статью от самого Андрея я не встречал. Можете ему это преподнести, как идею.
такой жеПро вывод "такой же" коляски на рынок речи и не было, - я сказал:
сделают лучше