{"id":11170,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0437\u0430\u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=11170&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341559-korotko-uvelichit-prodazhi-cherez-sobstvennoe-prilozhenie&placeBit=1&hash=7a5df0ef2aad1850664a44a9e406536cb9a26738c002b57db0ec8a963322865f","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Галина Добрякова

Стартапу невыгодно получать патент — что делать?

Стартапы думают, что патентование сдвинет на годы старт бизнеса. Но это не всегда так: нужно разобраться, что именно патентовать, и выбрать оптимальный способ защиты, чтобы защитить разработку и не навредить бизнес-процессам.

Ко мне на консультации приходят стартапы и изобретатели, чтобы защитить свои проекты. Часто возникают ситуации, когда самым очевидным способом регистрации изобретения кажется патент, но по разным причинам его получать невыгодно или просто невозможно.

В таком случае мы составляем паспорт технологии — прописываем, что именно включает в себя изобретение и на каких этапах требуется защита. После такой аналитической работы, когда разработка не просто лежит на рабочем столе единым файлом, а разложена на конкретные составляющие, становится проще понять, как ее защитить, не навредив бизнесу.

Именно с такой проблемой в мае 2021 года ко мне обратился Андрей.

С какими вопросами сталкиваются создатели технологий

Андрей с командой изобрел новое кресло для малоподвижных граждан. Кресла, которые есть на рынке, слишком дорогие и тяжелые. Пользоваться ими без посторонней помощи сложно.

В итоге Андрей создал способ обработки металла, который делает коляску легче, и придумал более удобную конструкцию. Человек может управлять таким креслом самостоятельно, без посторонней помощи.

У проекта были свои нюансы. Андрей собирался вывести проект на краудфандинг, чтобы собрать средства и запустить производство. Сделать это планировалось как можно скорее. И здесь возникли вопросы:

  • Кресла будут собирать в конструкторском бюро по чертежам и схемам. Как быть уверенным, что сотрудники бюро не продадут конкурентам новаторскую идею?
  • Участники краудфандинга будут знакомиться с моделью кресла. Как защитить идею от воровства на этом этапе?

Примерно такими вопросами задается любой бизнес. Инновационная разработка уязвима на каждом этапе — о ней знают разработчики команды, подрядчики, потенциальные инвесторы. Нужна уверенность, что они не передадут детали тем, кто сможет реализовать идею без ведома изобретателя.

Очевидное решение — патент на изобретение

Патент на изобретение на всю коляску целиком кажется самым подходящим вариантом. И это отличный пример ситуации, когда стандартные решения неэффективны для конкретного бизнеса.

Стартап Андрея — тот самый случай. Можно было запатентовать коляску, но это привело бы к ряду проблем:

  1. Процедура патентования занимает до двух лет, а Андрей не хотел затягивать с производством. Рассказывать о секретах изобретения в течение этого времени нельзя, иначе нарушится принцип новизны. При таком сценарии Андрей может ждать два года и начинать выпуск продукции после получение патента — или начинать производство без защиты, на свой страх и риск. Оба варианта невыгодны.
  2. Для производства нужно найти инвесторов, и неизвестно, сколько займет поиск. Чтобы привлечь финансирование, необходимо представить проект. А для этого снова придется ждать результатов патентования. Так время ожидания увеличивается еще на несколько месяцев.
  3. Патент на изобретение действует 20 лет. По завершению его можно продлить максимум на 5 лет. А потом разработка доступна любому желающему.

Еще один минус патента в территориальном ограничении — патент действует только на территории той страны, где проходила процедура. Если стартап планирует выходить на международный рынок, придется получать патент в каждой стране отдельно.

Но если не патент, то как?

Я объяснила клиенту, что все чертежи изначально защищаются авторским правом. Оно появляется автоматически в момент создания произведения. Никто не вправе создавать коляски по тем же чертежам и макетам, потому что только Андрей является автором этого дизайна.

С юридической точки зрения авторское право выступает такой же сильной защитой, как и патент. Даже компенсация за нарушение права такая же, как за использование запатентованного объекта.

На практике, конечно, не все так просто. Авторское право не защищает от недобросовестной конкуренции. Если конкуренты крадут идеи и создают похожие продукты, защищать свою ИС должен сам автор.

Прийти и сказать: «Это мои произведения, потому что я их создал и сделал это раньше», — недостаточно.

Если создателю очевидно, что авторские права принадлежат ему, то остальным людям, в том числе судьям, необходимо подтверждение. Им нужно предъявить доказательство, что автор уже владел разработкой раньше: в конкретную дату и конкретное время.

Обеспечить автору такое доказательство помогает, как вариант, депонирование. Это заверка документов и файлов в их конкретном виде в определенный момент времени. Депонированию подлежит все, что выражено в объективной форме: иллюстрации, схемы, тексты, чертежи, видео.

Главные отличия авторского права от патента:

  • Авторское право действует на протяжении всей жизни автора и 70 лет после его смерти вместо 25 лет действия патента.
  • Депонирование как способ подтверждения авторских прав занимает несколько минут — не нужно ждать 2 года.
  • Депонирование защищает объекты на территории 179 стран-участниц Бернской конвенции — регистрировать права отдельно в каждом государстве не придется.

И патентование, и депонирование устанавливают права на разработку за автором или владельцем стартапа. Суды принимают охранные документы и сертификаты о регистрации как убедительные доказательства, если автор верно оформил разработку. А самое важное — эти способы не исключают друг друга и работают одновременно, потому что защищают разные объекты.

Такой комплексный подход мы решили использовать с Андреем. Когда я разработала проект паспорта технологии коляски, то поняла, в чем заключается инновация его разработки:

  • новый способ обработки металла, который облегчает конструкцию;
  • чертежи, макеты и описания кресел.

Способ обработки металла — ключевая инновация, которая связывает воедино все этапы разработки колясочной модели. Ее нужно патентовать. И это не навредит стартапу, потому что во время размещения проекта на краудфандинге его раскрывать не нужно — критерий новизны не будет нарушен.

Остальные объекты — чертежи и дизайн-макеты кресла защищены авторским правом, и мы получили подтверждение с помощью депонирования. Но для уверенности, что разработка не нарушает ничьи права, все равно провели патентный поиск с помощью искусственного интеллекта, который обучен командой iReg, и убедились, что никто в мире больше не использует такую технологию. Она отличает коляски Андрея от конкурентов и обеспечивает соответствие патентным критериям.

Итог: Что получает стартап в результате комплексной защиты своего продукта

Мы задепонировали все материалы, которые Андрей может передавать в конструкторские бюро и инвесторам. Коллеги-патентные поверенные помогли составить заявку и направить документы на патентование способа обработки металла.

Андрей выставил изобретение на краудфандинг и уже начал выпуск колясок по чертежам и схемам. Ему не пришлось ждать несколько лет перед стартом бизнеса, при этом проект полностью защищен. Инвесторы и партнеры из конструкторских бюро — все, кто взаимодействует с наработками Андрея, знают о его исключительном праве.

Комплексный подход к защите позволяет современному бизнесу спокойно выходить на рынок и защищать свои технологии не нарушая бизнес-процессы.

0
61 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Сердар Оразов

1) "Процедура патентования занимает до двух лет"
—-
Вы точно в теме текущих реалий Роспатента?
Если всё хорошо составить, пошлины оплачивать сразу, а ответы на запросы писать быстро, то 4-6 месяцев нынче длится экспертиза. Можно и еще ускорить платно при большом желании.

2) "Процедура патентования занимает до двух лет, а Андрей не хотел затягивать с производством. Рассказывать о секретах изобретения в течение этого времени нельзя, иначе нарушится принцип новизны."
—-
Вы точно в теме патентного права?
Новизна фиксируется на дату подачи заявки, а не на дату ее рассмотрения. Как подал заявку - раскрывай информацию, сколько влезет, ибо ты уже застолбил приоритет.

3) "Для производства нужно найти инвесторов, и неизвестно, сколько займет поиск. Чтобы привлечь финансирование, необходимо представить проект. А для этого снова придется ждать результатов патентования."
—-
Неправда, инвесторам можно показать заявку, нередко этого бывает достаточно, чтобы продемонстрировать, что права будут защищены.

4) "Патент на изобретение действует 20 лет. По завершению его можно продлить максимум на 5 лет."
—-
Коляска - это же не лекарство, как вы её собрались продлевать?

5) "Я объяснила клиенту, что все чертежи изначально защищаются авторским правом. Оно появляется автоматически в момент создания произведения. Никто не вправе создавать коляски по тем же чертежам и макетам, потому что только Андрей является автором этого дизайна."
—-
Авторское право защищает сам чертеж как художественное произведение, но не защищает от производства по этому чертежу.

6) А ещё дизайн можно защитить патентом на промобразец, если уж говорить о дизайне.

7) "Андрей создал способ обработки металла, который делает коляску легче, и придумал более удобную конструкцию."
—-
Почему конструкцию не стали защищать? Её-то как-раз легче всего повторить, поэтому в первую очередь и надо защищать. А способ обработки металла вообще может храниться в тайне без раскрытия в патенте, если есть подходящие условия для сохранения тайны.

8) "Комплексный подход к защите позволяет современному бизнесу спокойно выходить на рынок и защищать свои технологии не нарушая бизнес-процессы."
—-
Не такой уж и комплексный у Вас получился подход.

Ответить
9
Развернуть ветку
Галина Добрякова

1. Мы в iReg не занимаемся патентованием. Всех клиентов, которым нужен патент и товарный знак, передаем коллегам — патентным поверенным. Сроки нам предприниматели говорят, они проходят к нам уже с такой болью и разочарованием после работы с патентными проверенными.

2. Бывает достаточно, а бывает недостаточно.

3. Есть 3D макеты, чертежи и много, что еще — не получится начать производство и остаться безнаказанным.

4. Патентовать всё подряд, конечно, можно, но кому это выгодно, кроме патентных поверенных и юристов, которые помогают получать патенты?

5. Если вы в теме патентования, то должны знать, что предприниматели балансируют между раскрытием информации в патенте и получением патентной защиты. И именно по этой причине отказываются его получать. «Я должен раскрыть слишком много, оно того не стоит, все равно всех не отловишь».

6. Мы собрали все необходимые доказательства, чтобы а) никто не смог нарушить права нашего клиента; б) чтобы клиент мог принять интеллектуальную собственность к учету; в) чтобы без боязни выходить на иинвесторов, работать с подрядчиками и т.д.

Комплексность подхода — не в получении как можно большего числа патентов, а в том, чтобы обеспечить надежную защиту для проекта и не нарушить его бизнес-логику.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Сусликов

3. Есть 3D макеты, чертежи и много, что еще — не получится начать производство и остаться безнаказанным.

Покупаешь одну коляску, садишь человека на пару дней, чтобы разобрал её, замерил штангенциркулем детали, накидал чертежи. Это если уже продаётся. Если нет — реверсишь с краудфандингового видео.

Так или иначе, от всего этого авторское право не защищает, оно защищает конкретно от воровства "произведения" в виде чертежа, да и только.

Ответить
1
Развернуть ветку
IT PRODUCT

Вы ввели в заблуждение клиента, обманули про 2 года простого не знаете и какая гарантия, что заявку правильно оформить смогли с такими знаниями. Ужас

Ответить
2
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Я уже писала выше и повторюсь, что iReg не занимается патентованием, клиентов, которым нужны патенты и товарные знаки, мы передаем патентным поверенным. И этого — тоже. Большим введением в заблуждение выглядит ваш созданный только что аккаунт. Слабо не прикрываться фейком? :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
IT PRODUCT

Я не фейк, сам получал патент на полезную модель и поэтому немного в курсе о законе, что можно заявку подать и начать продажи сразу и тд и ТП . Крутая фирма и коллектив попались патентные специалисты, помогли грамотно оформить и получить патент

Ответить
1
Развернуть ветку
Vasily

если передаете поверенным, так поинтересуйтесь у них, как в реальности дела обстоят, или попросите вас проинформировать, либо не пишите того, о чем имеете посредственное понятие. пока у вас дезинформация и дичь, касающаяся интеллектуалки.

Ответить
1
Развернуть ветку
IT PRODUCT

Ну зачем ради денег заниматься патентованием Вам, если знания на уровне ниже плинтуса

Ответить
0
Развернуть ветку
zx

На сам деле патентование (тем более для стартапа) дело оч важное, но и очень сложное ( и дорогое).
Щаз поясню:

1)Нормальный инвестор, прежде чем инвестировать в стартап, хочет быть уверен, что после успешного (?) запуска продукта, не возникнет никаких наездов ( хотя бы от патентных троллей)

2) не знаю, как в России, но в Штатах от заявки - до получения Патента - "по уставу" как мин 18 мес (это если не застрять на экзаменациях)

3) чтоб подать нормальную заявку, это дело оч стОит отдать в руки Patent Attorney, который ее составит ГРАМОТНО .
Цена вопроса - ок 5000+ баксов

4) можно конечно составить и самому, но задача - составить заявку ГРАМОТНО.
В том смысле, чтобы в ней не было "дыр".
(Вспомните, например , неск лет многомиллионной (не по размеру претензий, а по расходам на лойеров) тяжбы между Сасунг и Эппл изза ккакой то кнопочки!)
ЧТобы САМОМУ составить грамотную заявку - нужен оооочень хороший опыт в таких делах.

5) и все равно патент - не гарантия:
в патентных спорах побеждают, как правило, те, у кого бабла - немеряно.
Как вариант: богатый конкурент, даже понимая что шанс выиграть - невелик, может просто задавить ваш бизнес, запретив на время разбирательств ( годы) использовать ВАШ же патент

6) чисто для того, чтоб дешево и сердито хоть както успокоить инвестора, мажно подать не полноценный Патент, но Provisional Patent.

стОит это дело всего ок 200 баксов, у вас есть фора в 1 год чтобы потом переделать заяву - в полноценный патент,
и как вишенка на торте ( для параноиков), в отличие от Патента, текст Provisional заявки - нигде не публикуется

Ответить
1
Развернуть ветку
Vasily

просто грамотно составленный патент, учитывающий infringement защитит от любых судов.
при налаженной процедуре у компании все это тривиально

Ответить
0
Развернуть ветку
zx

и я об этом.
но только грамотно составленный патент должен вначале грамотно составить ктото грамотный ( и ушлый).
Такие люди знают себе цену и соответственно берут за свою работу не 5 копеек ((

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

патентный поверенный, да. либо бывший эксперт фипс на вольных хлебах, если только нацфаза в рф. плюс патентные исследования, если нужно.
но это не важно - после подачи заявки фиксируется приоритет, и уже можно запускать продукт следующим днем, если уверен в выдаче, и даже если не уверен - запрос может быть 2 и уведомление, т.е. 3 шанса скорректировать и получить выдачу.
если знать, что такое патент и как его делать - то не все так страшно

Ответить
0
Развернуть ветку
zx

ну,,,как сказать,,,, Хороший поверенный - это обязательно человек с ОПЫТОМ ( в т числе в борьбе с rejections), притом необходимо чтоб у нео еще было опыт именно в теме твоей заявки.

Насчет приоритета - не все так просто.
Я знаю неск случаев, когда воспользовавшись дырами в заявке - другие подавали нечто аналогичное (ну +/-) и делали прежний патент бесполезным. Несмотря на его приоритет.
Тоесть еще раз : первый патент был таки приоритетным и с ним все ок,
но второй ( чужой) патент просто перекрывал тему с другой ( как правило более выгодной для использования) стороны, поэтомк необходимость в первом патенте отпадала

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

верно. но это уже проблема составителя заявки - он сделал ее слишком широкой или слишком узкой. традиционная проблема. поэтому, если такой конкурентный случай, конечно нужно обращаться в крупную контору, у которых штат поверенных по разным тематикам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Авторское право однократно. Ну продаст он одно кресло и все права вместе с ним. Покупатель уже (!!!) имеет право использовать все за что он заплатил. А что касается патента, то срок 1,8 года, это период до публикации. Приоритет заявки начинается со дня подачи.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Галина Добрякова

В настоящее время, в соответствие с действующей нормой ст. 1281 ГК РФ «Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти". Авторское никак не может быть однократным.

Покупатель имеет право использовать купленный продукт, но никак не продавать, копировать и получать с него прибыль. Все права, которые покупатель получает от автора, закреплены в договоре. Если автор по договору не передал никакие имущественные права покупателю — они остались у автора и покупатель имеет право использовать произведение только для личных целей.

Да, про патент верно, не поняла, в чем вопрос?

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Такой же вроде Вас настроил одного Художника продавать через Ютуб свои картинки. Ну он как бы решил, что может взимать плату за каждый просмотр. Просмотрела фирма Сони. Честно заплатили. А ему блок! Больше показывать не имеет права. Продано Сони.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Вы явно вводите людей в заблуждение, провоцируя их делать самую грубую ошибку. И что за нормы и статьи, какой чиновник так изощрялся от нечего делать? Я говорю о международном Авторском праве. Принятом между странами. Как оно работает.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Могли бы вы тогда подсказать, согласно какому документу о международном авторском праве вы уверяете, что оно однократное?))) Уж очень интересно, за всю мою 15 летнюю практическую работу с авторским правом не встречалась с таким, а вы знаете. Просветите, прошу, чтобы не вводить людей в заблуждение. Так как на данный момент согласно Бернской конвенции об авторском праве таких формулировок и понятий нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Вам с Древнего Рима начать? Или с Промышленной революции? Английское, Американское (очень отличное). Или европейское. Или просто с примера, когда автор продавал свои права издательству, шел в другое и тоже там же продавал, и это считалось чистым и непорочным?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Serge Sokolov

вот кстати эту самую Бернскую конвенцию я нашел у Линуса Торвальдса который уверяю Вам разбирается в данном вопросе. - "...В любом случае я не хотел продавать Linux. И не хотел терять своей власти над ней, то есть не хотел, чтобы ее продавал кто-то другой. Это я четко сформулировал в уведомлении об авторских правах, помещенном в файл COPYING первой версии, которую выложил еще в сентябре. Благодаря принятой в 1800-х годах Бернской конвенции тебе принадлежит авторское право на все созданное тобой до тех пор, пока ты это право не продал. Как владелец авторского права я должен был сформулировать правила: операционную систему можно использовать свободно, пока ты ее не продаешь, а если ты внес какие-то исправления или улучшения, то должен сделать их всеобщим достоянием в виде исходников (в отличие от бинарников, которые недоступны). Кто не согласен с этими условиями, тот не имеет права ни копировать, ни изменять программу..."
https://raaar.ru/unix/just_for_fun.html

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

> Ну продаст он одно кресло и все права вместе с ним.
Шо? Право на тиражирование и распространение не в комплекте.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Кому и чего тиражирование?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Кресла. При продаже кресла нельзя его изучить, тиражировать и продавать копии, можно только пользоваться экземпляром и перепродать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Кто сказал? Сделал такое же и продаю.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Мда... Ну вам уже ответили, кто сказал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Ну и пускай он свой ответ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Аккерман

ГК РФ

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Конкретно

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

> Кресла будут собирать в конструкторском бюро по чертежам и схемам. Как быть уверенным, что сотрудники бюро не продадут конкурентам новаторскую идею?

Уточните, в какой момент это актуально. Т.к. если их уже будут собирать, то собрать ещё лишний экземпляр, продать его - уже не проблема. И продукт явно не уровня самолёт-истребитель, где толку в чертежах и схемах для большинства не будет. В смысле, воссоздать не так сложно.
В общем, не понимаю, как здесь быть уверенным в принципе возможно?
Я бы лучше думал, что помешает конкурентам создать аналог, на который авторское право не распространяется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Собрать еще один экземпляр и продать идею конкурентам — разные вещи:) Создать аналог будет проблематично, т.к. у него свой способ обработки металла, это его выделяет от конкурентов. Если у конкурентов появится такой же продукт внешне, наш клиент сможет отстоять свои интересы и получить компенсацию.

А на счет того, что «это не самолет» — это только в странах СНГ могут так думать. Например, в США создают детскую кроватку со сменными рисунками-вставками, чтобы ребенок каждый день видел что-то новое и красивое и регистрируют ее как объект интеллектуальной собственности, и защищают, даже не смотря на то, что рисунки и кроватку заказывали. Потому что люди понимают ценность своего интеллектуального труда.

Причем если соберут "лишнее" кресло и продадут, то это нарушение АП, которое преследуется по закону. И в самом материале я как раз рассказываю, как правильно до этапа производства оформить ваше авторское право и тогда при обращении в суд у него не возникнет вопросов, кто автор, а кто скопировал и использовал его продукт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Про "самолёт" вы не поняли, я имел в виду, что в конкретном кейсе (как и в детской кроватке) явно нет сложности воспроизвести чертежи и схемы за разумное время.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

> Причем если соберут "лишнее" кресло и продадут, то это нарушение АП, которое преследуется по закону.
Да, да. Преследуется. Но а) доказать б) его разберут на винтики и никто об этом не узнает (автор уж точно) в) с целью создания аналога , незащищенного авторским правом г) т.к. если защищается "свой способ обработки металла" то, круто, что вы убедились, что никто не использует такую технологию, но сами вы ее не раскрываете, так кто-то другой тоже вполне может не раскрывать.

> при этом проект полностью защищен.
Вы точно до конца честны с заказчиками?

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Узнают. Когда продают делают это явно, с рекламой, таргетом и презентациями. Разумеется речь не идёт о гаражном кустарном промысле, во-первых, они никогда не станут легальными, во-вторых не составят конкуренцию брендам.

Ну и вообще, вы так нападаете на нас, как будто мы придумали права авторов защищать. Это было бы круто, но это сделали за 300 лет до нас. Мы просто автоматизировали, упростили и дали чёткие правила и инструменты и защищаем права авторов. Не мы производим эти разработки, не мы их реализуем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Я не нападаю, но что-то мне такой способ защиты (обойдёмся только депонированием) в этом конкретном случае не до конца нравится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Что именно вам в нем не нравится? Или какой момент не понятен?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Патент описывает модель и принципиальные свойства. Ясно, что на коляску (в примерно таком виде, как они сейчас) его не получить. Авторское право действует на конкретный чертеж. Если чуть изменить изгиб любой опоры (ну или что там у коляски), то это уже будет другая коляска. (p.s. все автомобили похожи) Зачем тратить деньги на депонирование, если опубликовать картинку в интернет-магазине производителя, т.е. сделать свой сайт, - по сути уже будет достаточно.

А если ноу-хау в методе обработки стали, то однозначно - патент.

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

1. Авторское право действует на конкретный чертеж, и вместе с тем, никто не имеет право видоизменять объект авторского права без согласия автора. Если чуть изменить изгиб — любой экспертизе будет очевидно, что произведение скопировали.

2. У каждого бизнеса свои цели для депонирования. Одним нужно оформить библиотеку собственных наработок, чтобы всё было защищено и в одном месте, другие с помощью депонирования принимают интеллектуальную собственность от авторов и разработчиков — так быстрее, чем подписывать бесконечные ТЗ, акты приемки и всё вот это бюрократическое. Третьим нужно свидетельство, чтобы, например, принять к учету объекты — свидетельство о депонировании позволяет ставить интеллектуальную собственность на баланс компании и увеличивать ее стоимость (да, как патенты и товарные знаки). Причин очень много, я назвала лишь верхушку.

3. На способ обработки и был получен патент. Способы можно защитить только с помощью патента.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

1. Куча столов, стульев, ложек, вилок... - объекты авторского права. Чуть изменить - и уже не очевидно, и не доказать. Как и кресла - они все похожи.
2. Да, причины есть, но зачем это текущему заказчику осталось не ясным. А описанное вами не было необходимостью.

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

1. Мы не против здоровой конкуренции. Если человек внес существенные изменения в концепцию той вилки — пусть выпускает на здоровье. Возвращаясь к теме авто — если вносятся существенные изменения в дизайн или технические решения, люди даже патент получают, это нормально. А вот «чуть изменить» (опять же, насколько чуть), скорее всего, будет нарушением и экспертиза это докажет. Но вот так воду в ступе толочь «докажет-не докажет» смысла нет.

2. Самое главное для заказчика в том, что мы в теме бизнеса. Поэтому понимаем, что чаще всего чертежи уходят именно с производства, поэтому там их и нужно защищать. То, что какой то потенциальный кустарь в каком то потенциальном гараже сделает то же самое — не интересно клиенту.

Общество привыкло думать, что все проблемы закрываются патентом. И если бы это было так, предприниматели не страдали так сильно от пиратства. Поэтому мы предлагаем то, что работает, а не то что способно работать в идеальной картине мира

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

ноу-хау и патент взаимоисключающие понятия

Ответить
0
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Да, вы правы. Сначала ноу-хау, потом, может быть, патент (а может и нет).

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

нет, не может. ноу-хау - это секрет производства, имеющий коммерческую ценность, защиту которой организация (правообладатель) или автор осуществляет самостоятельно своими силами. как только эта инфа становится известной третьим лицам, ценность ее становится нулевой. патент - это документ, выданный законным органом, подтверждающий исключительное право, при этом его суть находится в открытом доступе после 18 мес. и кто угодно может им пользоваться, если купит его или заплатит за лицензию. совершенно разные объекты интеллектуальной собственности, друг другу противоречащие по своей сути

Ответить
0
Развернуть ветку
Семён Дойников

На самом деле сложности есть всегда. И особой разницы нет, - делать самолёты или инвалидные кресла (делаю вертолёты). И то и другое - подвергается контролю и регламентируется ГОСТ'ами и прочими руководящими документами. Кресло тоже от балды не сделать, - оно проходит как мед.изделие и должно иметь соответствующий сертификат (=
Если они его позиционируют как инвалидное кресло.
А тут ещё вопросы ремонтопригодности, обслуживания, унификации, а также много других нюансов (в самом низу перечислял в комментарии, - целая колонка ГОСТ'ов)

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

2 года? нет. подготовить качественно заявку, пусть даже с поверенными занимает от силы месяц. как только заявка подана, по ней приоритет. можно запускать продукт/обнародовать технологию где угодно - она уже под защитой, хоть по ней идет экспертиза и она не опубликована. в сша это называется patent pending и продукты свободно выходят.
даде по pct пожно запускать в любую страну, как только по нацфазе будет выдача.
у вас в теме патентного права кто-то компетентный есть? в google, apple и samsung в рф так работают, а у вас не смогли гк рф часть 4 прочесть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Василий, я не совсем понимаю, что вы хотите сказать своими комментариями. Что всем нужен только патент и без патента защиты нет? Так это неправда. Есть множество случаев, когда авторское право на чертежи аннулирует патент. Что в этом случае нужно было получать патент на все подряд? Так это тоже неправда, изобретение полностью защищено.
Про сроки патента спасибо за уточнение!

И ещё раз повторюсь и думаю что вы это так же понимаете: при разных задачах бизнеса необходимы разные способы защиты авторских прав. Вопрос в рациональности и в том, как оптимизировать время/средства компании, чтобы получать максимальную прибыль и быть юридически защищёнными. Патент, товарный знак, депонирование - это разные способы защиты, подходящие грубо говоря под разные задачи.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

я лишь указал на ваши ошибки в тексте как специалист. ошибки грубые

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

ко всему, вы говорите клиенту о сложности получения патента, аппелируя к его большому сроку от подачи до выдачи, что в корне неверно - это все можно сделать в 24 раза быстрее, подготовив заявку за месяц и получив ее номер, зафиксировав приоритет. Т.е. умышленно или просто по некомпетентности (как вы сказали "Мы не патентные поверенные, мы сотрудничаем с ними", хотя гк рф ч.4 знаю и я, не будучи им) вы вводите клиента в заблуждение, предлагая ему меньший и менее защищенный объем правовой охраны, зачем-то строя для него альтернативную вселенную. И даже если какой-то патент на способ у вас таки где-то вышел (в чем я сомневаюсь - это же долго, по вашей "вселенной" проще авторское, которое в принципе касается обычно произведений, и всего того, что нельзя запатентовать или зарегистрировать в явочной форме), то вы ограничили клиента в защите уже готового продукта, который явно имеет неплохой тех. результат для конечного пользователя, а значит, уже как минимум патентоспособно ввиду промышленной применимости.
Если же у вас цель сказать клиенту "патент - это сложно, мы можем быстрее" и отвадить его от специалистов, кто за месяц подготовит и подаст заявку, то так и оговаривайте в статье, чтобы ни у кого не было иллюзий, что вариант с патентованием мы не делали не потому, что это сложно, а потому что вы ничего про него не знаете и не понимаете даже на уровне юриста из Кутафина, где этому учат, потому что это закон. Как я понял, ваша очевидная цель - делать свою работу (не факт, что дешевле при этом) за счет безопасности технологии клиента, ведь вы "не патентные поверенные".

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Раз вы настаиваете, давайте по фактам.

Есть много ситуаций, когда стартапу не подходит патент. Но поскольку людям настолько забили голову патентом, они считают, что «или патент, или никак». Я хочу показать, что вариантов защитить свой проект больше.

Если компании нужен патент — я направлю к патентным поверенным. И давайте посмотрим на сайт ФИПС:

https://www1.fips.ru/documents/npa-rf/prikazy-minekonomrazvitiya-rf/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-25-maya-2016-g-315.php#II4

Срок предоставления государственной услуги в части государственной регистрации изобретения и выдачи патента составляет тридцать четыре месяца. Указанный в абзаце первом настоящего пункта срок может быть увеличен.

То, что КАК ПРАВИЛО услугу предоставляют быстрее, не говорит о том, что ведомство ОБЯЗАНО так делать. Поэтому вводить в заблуждение клиентов, утверждая, что без доплат они сто процентов получат патент за пару месяцев, не стоит.

Плюс раскрытие. Здесь очень спорный момент, потому что если вдруг при экспертизе найдется ошибка, второй раз подать заявку не получится и проект будет без защиты.

А теперь у меня большой вопрос к вам: на основании чего вы говорите, что проект получил недостаточную защиту? Может быть, у вас есть судебные решения, где авторы теряли проекты, которые оформляли верно по документам? (прошу заметить большую разницу между «не оформляли никак» и «получали доказательства авторства заранее»). Может быть, есть какая-то другая статистика?

Клиенты iReg получают полную защиту для своих проектов способом, который максимально удобен бизнесу в конкретной ситуации. И если это не патент, то мы получаем все доказательства, чтобы в случае возникновения споров у автора не возникало сложностей в отстаивании своих прав.

То есть, смотрите. Раньше практически не было возможности показать, что именно вы — автор или правообладатель. Сейчас эта возможность есть. Быстрый алгоритм:

— компания получает исключительные права от всех авторов;
— депонирует все произведения ДО того, как они где-то опубликованы;
— заключает договоры со всеми, кто участвует в проекте дальше: с производством, клиентами и т.д. В договорах (оферте, лицензионном соглашении) прописано, как именно люди могут распоряжаться объектами.

Да, вместо «депонирует» можно пойти бюрократическим путем при желании, но это сложнее. Своим клиентам мы рекомендуем простой способ.

Когда права на все объекты правильно получены, оформлены и переданы, у всех сторон есть четкие рамки, в которых они могут использовать произведения. А в случае нарушения — есть доказательства, которые примет любой суд.

Из вышесказанного скажите, в чем клиент получил «меньший объем правовой охраны»? Зачем в данном случае получать патент «на все», если по факту он не нужен и клиент получает защиту не на 20 лет, а на всю жизнь и 70 лет после смерти?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

вы путаете теплое с мягким. авторское право и исключительное. клиент может хотеть что угодно - после того, как вы его убедите, что депонировать выгоднее, разумеется. поэтому будем считать, что главную роль в том, "что ему нужно", играете именно вы. А теперь еще раз, повторю - я написал это здесь в разных местах уже трижды, но вы либо не читаете, либо у вас стоит блок на понимание прописных истин, работающих уже давно как часы: подав заявку, нам дают приоритет. с момента подачи уже осуществляется защита - мы за нее платим, уплачивая пошлины при подаче. начиная с этого момента мы можем и имеем полное право продавать свой продукт, т.е. обнародовать. если вам это неизвестно до сих пор, то вы пудрите мозги клиентам уже 15 лет. вы разницу между приоритетом и сроком предоставления госуслуги вообще понимаете или нет? далее - если кто-то подаст аналогичное решение/раскроет украденную технологию в скрытый переиод ведения делопроизводства по экспертизе - то после 18 мес (выдача или публикация) уже можно начинать судебный процесс по обеспечению своих прав - либо, если получен патент, в части выплаты по лицензиям за период пользования изобретением, либо в части неправомерно выданного патента оппоненту в период экспертизы, в этом случае даже если нам патент не выдали, и заявка так и осталась всего лишь публикацией, патент оппонента мы аннулируем. да, мы получили расходы на издержки и по сути получили небольшой зароботок в период экспертизы. здесь вступает уже в силу, насколько заявка была компетентно подготовлена. судя по этому пассажу "если вдруг при экспертизе найдется ошибка, второй раз подать заявку не получится и проект будет без защиты" вы нахватались каких то сведений с сайта фипс или погуглили отрывки практик. ликбез, для фирмы iReg, которая дает "полную защиту" клиентам: если заявка была подготовлена спустя рукава (за немалые деньги) и клиент получил запрос, то на него нужно ответить. если клиент (читаем - исполнитель) не отвечает - ему приходит второй запрос и если отвечает плохо на первый - приходит сразу уведомление о патентоспособности. если и здесь клиент отвечает так (как будто хочет, чтобы ему отказали), что эксперт вынужден сделать отказ - то исполнитель, ведущий делопроизводство со стороны клиента, некомпетентен и ничего не понимает в том, что он делает. т.е. если поверенный или исполнитель имеют опыт - выдачу они получат, тем или иным сопособ. но даже если этого не получилось - можно отозвать первую заявку и сделать выделенную, по приоритету первой, представляете? на этом ликбез окончен, читайте гк рф ч.4, чтобы не нести дичи про какие-то ошибки, "второй раз подать не получится" и прочую чушь. сомневаюсь, что такое вам сказали ваши поверенные, к которым вы якобы отсылаете по надобности - возможно, вам просто лень разбираться или же у вас просто установка - никаких патентов. ну а если ваши поверенные вам так сказали, то они дураки и тогда неудивительно, что iReg советует всем идти депонировать и возиться с авторским - лучше уж так, что ухлопать кучу денег на патент с идиотами и не получить ничего.
в вашей вселенной патенты - это какая-то "бюрократия". "платить на все" невыгодно, лучше задепонировать техническое решение (оксюморон по факту) и сделать все максимально просто - для вас, а не клиента.
видите ли, когда получают патент, он защищен законом, как любое неимущественное право. авторское право защищено априори и не отчуждаемо, но чтобы доказать его - нужно подстелить много соломы. и если клиент сделал так, как вы говорите, а на его решение уже будет заявка/патент с приоритетом раньше депонированного - то платить деньги будет уже он, которые собрал на своем краудфандинге. задепонировав что-то, вы не можете знать, что на это уже подана заявка. а если подана чья-то заявка раньше доказательств, вскроется это позже, но толку от такой защиты как не было, так и не будет. если же чья-то заявка подана позже депонирования, то в силу большего раскрытия, нарушать патент по признакам будет также ваш клиент - статистики здесь море, особенно в сша, где в техническом решении всегда главное патент, а не нечто, что депонируется как произведение. о чем вы сами же и пишете - "произведение". способ по обработке металла не произведение, как и конструкция чего-либо. нет, в вашей вселенной, конечно, как я понял, можно все: защищать тех. результат другим правовым инструментом, потому что "всем настолько забили голову патентом" - для альтернативно одаренных стартаперов вполне пойдет, эксперименты со своей интеллектуальной собственностью конечно каждый может делать, как хочет..

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Мне кажется, это вы передергиваете и пытаетесь при верной сути сказанного найти «грамматические» ошибки. Найдите мне хоть одно место, где я называла патенты бюрократией? Я использовала это слово единожды, когда писала про замену депонирования. И да, вместо депонирвоания можно пойти бюрократическим путем: ставить тз, писать спецификации, акты на каждый объект. А можно — задепонировать и вместе с договором передать объект с имущественными правами быстро. Если есть свидетельство о депонировании — клиент и покупатель понимают, какой именно объект является предметом договора.

Я никогда не говорила, что патент не нужен. Наоборот, везде пишу, что патент на способ нужен. И этот клиент защитил способ обработки металла, который не раскрывается на краудфандинге, именно патентованием. И четко написала это в статье, что заявка подана.

А вот что касается патентов на чертежи и дизайн — спорно, потому что РФ не США, у нас своя практика, и если авторы правильно «подстилают солому» как вы выразились, то патенты аннулируются. Или даже если патент прекращает действие, объект продолжает защищаться авторским правом.

Вот пример: https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=#searchResult

Вот еще практика, которая может быть для вас интересной, хоть и не про патент: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/247df542-5edb-47bf-908d-d9a519a4f373/28f422fc-e985-42d2-9121-c51cf9297f6d/A41-22024-2020_20210601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

По поводу раскрытия. То есть, вы не против, что пока идет проверка, объект как бы без защиты? Почему перед тем, как подать заявку, не получить права на произведение? Почему клиент должен ждать 18 месяцев с ваших слов, пока его права нарушают? И если мы посмотрим на отзывы про любую компанию, которая занимается патентованием, то среди сотен положительных обязательно найдется недовольный клиент. Неужели все патентные поверенные «дураки», выражаясь вашим языком? — нет, просто ситуации бывают разные.

А теперь о главном.

«авторское право защищено априори и не отчуждаемо, но чтобы доказать его - нужно подстелить много соломы» — так вот, это правда. Но принцип «подстилания» уже вполне понятный и однотипный. Поэтому защита авторских прав из танцев с бубном превратилась наконец-то во вполне регламентированный процесс. И больше гаданий на тему «а может примет суд доказательства, а может не примет» нет.

Мы оформляем доказательства так, что их примет любой суд.

Естественно, всем клиентам мы предварительно проводим патентный поиск. Кстати, в данный момент мы уже тестируем AI, который делает это самостоятельно по всем базам:)

И теперь я еще раз повторю вопрос: на основании чего вы говорите, что мы представляем клиентам недостаточно полную защиту? Зачем, с учетом всего, сказанного выше, патент на чертежи и 3D макеты кресла?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

какой такой патентный поиск вы там проводите?! вы не знаете что такое приоритет! хотя я уже разжевал достаточно, что и школьник поймет. вы не владеете вопросом в достаточной мере, чтобы вообще упоминать слово "патент" и "раскрытие". поэтому про эту часть с вами бесполезно разговаривать, это трата времени на то, что вы обязаны знать, прежде чем давать клиенту договор на свои услуги (говоря иначе, это позор). как вы вообще можете вести дела с клиентами, если говорите ему, что продукт нельзя запускать пока не пройдет 2 года? это неправда. вы дезинформируете, а попросту говоря, лжете клиенту. как можно оценивать риски с вами вообще, если вы даже не знаете, как работает базовый механизм патентования, который неизменен за вычетом нюансов во всем мире? значит, вы шарашкина контора, берущая деньги у клиента, при этом еще и подставляя его с защитой.
а раз вы лжете клиенту, умышленно или в силу того, что некомпетентны, то о какой защите вообще может идти речь? какой еще патент на чертежи? какой еще патент на 3д модели кресла? вы серьезно это мне в аргументацию приводите, а-ля вода мокрая и солнце яркое? у вас защита устройства или способа, а вы приплетаете сюда авторское с чертежами и моделями, которве в принципе дело десятое и неотъемлемая часть любого процесса по созданию технического средства/способа, и раскрывается это в любой заявке на патент лишь в той мере, которая позволила бы осуществить заявленное решение.
про какой процесс защиты авторских прав, налаженный, видимо вами, вы говорите? он налажен уже давно, вы хотите сказать депонированием технического решения вы изобрели инновацию? и какие гадания вообще могут быть, если все способы доказательства авторства давно известны. вам же нужно защитить технологию, а ее депонированием защитить (кроме топологий микросхем) невозможно. но у вас иной подход к аксиомам. вы просто жонглируете умными фразами для впечатления клиента. и судя по всему, на это ведутся. мне жаль ваших клиентов. вы можете оформить что угодно и как угодно, но когда клиент нарушит чей-то патент, всем этим депонированием можно будет воспользоваться по иному назначению..

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Василий, к счастью для нас всех конечное решение принимает рынок. И клиенты идут к тому кто даёт результат. Спасибо за то что уделили столько времени дискуссии, но кажется она уже идёт по кругу и нам всем пора заняться работой - защитой интересов своих клиентов.
И судя по вашим комментариям на данной платформе, вы скорее заинтересованы в разборках с операторами связи и почему-то уделили такое особое внимание только этой статье. Несколько странно, не находите?)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

нет, не нахожу, ибо я работаю в сфере ис и знаю что такое патент не с сайта фипс и рекламных буклетов, а из опыта, текущей деятельности и моей проф. пригодности.
но однако верно, с вами пора закругляться - ведь если патентный поиск вы хотите отдать ai, это значит, делать из вас его никто не умеет. формулировка всего, что касается исключительного права (впрочем, как и смежных), у вас корявая, что указывает на то, что этим предметом вы не владеете, но очень хотите казаться. вы некомптетентны в этой тематике. это видно во всем. но о чем то продолжаете со мной спорить, не имея конкретных знаний, и тем более, опыта. поэтому с вами далее контактировать действительно для меня бессмысленно, это какой-то бисер..

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

ну и собственно дичь про продление патента на изобретение на 5 лет. нет. продлить можно лишь если он относится к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату. в остальных случаях - строго 20 лет.
продлить срок действия патента на промышленный образец можно неоднократно на 5 лет. но не более чем на 25 лет с даты подачи заявки на выдачу патента. про полезную модель вообще отдельный разговор.
судя по всему, про гк рф ч.4 вы действительно знаете понаслышке. и у вас еще есть клиенты?...

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Повторюсь ещё раз. Мы не патентные поверенные, мы сотрудничаем с ними и если под задачи бизнеса наше решение не полностью позволяет закрыть все потребности в защите авторских прав, они обращаются непосредственно специалистам по патентам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

тогда пишите верно в статье, либо не пишите про этот аспект вовсе, если вы не поверенные. писать не верно, и говорить "ну я ж не спец" странная аргументация

Ответить
0
Развернуть ветку
Семён Дойников

Отвечу как инженер-конструктор (не Андрея):
Кресла будут собирать в конструкторском бюро по чертежам и схемам. Как быть уверенным, что сотрудники бюро не продадут конкурентам новаторскую идею?

Никто не будет собирать кресла в КБ. По чертежам, по другим хотелкам. Инженер может сделать эти чертежи, объемные модели (хоть тоже есть отдельное КБ - объёмного моделирования), технолог напишет тех.процесс.
По этому тех.процессу уже будет рабочий за станком делать определенную деталь.
Потом он сдаёт её на контроль, а те решают её судьбу. И судьбу остальных входящих в сборку деталей.
Кто будет собирать? Никто из перечисленных. Хоть инструкцию прикладывай, как в Ikea, если хочется дешевле.
Будет ли конструктор сливать это? Да ему это в жизни не упёрлось.

отличает коляски Андрея от конкурентов и обеспечивает соответствие патентным критериям.

Патент - патентом, а что насчёт ГОСТ'ов? Ну, вы же не единичный продукт планируете (я бы даже посмотрел, если бы отец не помер)
ГОСТ Р ИСО 7176-3-2007 Кресла-коляски. Методы испытаний для определения эффективности действия тормозной системы;
ГОСТ Р ИСО 7176-11-96 Кресла-коляски. Испытательные манекены;
ГОСТ Р 50602-93 Кресла-коляски. Максимальные габаритные размеры;
ГОСТ Р ИСО 7176-1-2005, Кресла-коляски. Метод определения статической устойчивости;
ГОСТ Р 50605-93 Кресла-коляски. Методы определения габаритных размеров, массы, минимального радиуса поворота и минимальной ширины разворота;
ГОСТ Р 50653-94 Кресла-коляски. Термины и определения;
ГОСТ Р 51079-2006 Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация;
ГОСТ Р 51081-97 Кресла-коляски. Технические требования и методы испытаний на статическую, ударную и усталостную прочность;
ГОСТ Р 51082-97 Кресла-коляски. Метод измерения параметров сиденья и колеса.
И т.д.

Человек может управлять таким креслом самостоятельно, без посторонней помощи.
Если человек парализован ниже шеи? (При этом стандартной коляской он управлять мог)

создал способ обработки металла
Его вы тоже запатентовали? Просто, казалось, я в курсе способов обработки металлов, а тут что-то новое появилось и не у нас.

Никто не вправе создавать коляски по тем же чертежам и макетам, потому что только Андрей является автором этого дизайна.
А тут вопрос, - среда CAD в которой выполнены чертежи и система лицензированы?
Ну и далее: по тем же, - естественно нет. Во первых их нету в доступе. Во вторых, - в праве, ведь вы не можете ограничивать право на творчество отдельного человека, который чудесным образом сможет сделать тоже самое. Коляску. А чего там особо? Начало-то положено, - колесо уже изобретено. И есть такая вещь, как прогресс, который не стоит на месте, - сделают лучше и докажут, что не имеет отношения к вашему патенту.

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Добрякова

Семен, каждый из нас компетентен в своих вопросах и по поводу того, с помощью конкретно каких технологий и способов на производстве реализуют данный продукт - в ведении непосредственных специалистов в этом деле. А я, как доктор юридических наук, рассматриваю данную разработку - как объект авторского права, который необходимо защитить.

Компании защищают интеллектуальную собственность как раз для того, чтобы ограничить «творческий потенциал» конкурентов. Если проект под защитой — никто не сможет выпустить на рынок такой же. А если попытается — штраф до 5 000 000 рублей, и неважно, каким способом защищали разработку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasily

д.ю.н. Галина, что это за треш вообще - "Компании защищают интеллектуальную собственность как раз для того, чтобы ограничить «творческий потенциал» конкурентов"? где такой дичи обучают, не подскажете?
компании защищают ис, потому что потратили на разработку решения время, деньги, людей и ресурсы и имеют полное исключительное право получать дивиденды от своих вложений в течениии 20 лет на основе простых и исключительных лицензий. а то что вы пишете - бред дилетанта

Ответить
0
Развернуть ветку
Семён Дойников

каждый из нас компетентен в своих вопросах
Ну, у вас же есть обратная связь? Статью от самого Андрея я не встречал. Можете ему это преподнести, как идею.
такой же
Про вывод "такой же" коляски на рынок речи и не было, - я сказал:
сделают лучше

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 61 комментарий
Как оценивать дизайн: Метод 3К, ч. 1

Раскладываем процесс оценки разрабатываемого дизайна на систему вопросов.

Дизайн-джем #47: концептуальная фотография, шоурил Radugadesign, шоты Geex Arts, бытовая живопись и правила композиции

Креативно выходим из январской спячки с дизайн-командой red_mad_robot.

Как увеличить эффективность клиентских рекламных кампаний: решение для рекламных агентств

В условиях высокой конкуренции на рекламном рынке, медиаагентствам все сложнее получить клиента и предложить что-то яркое, что выделит их на фоне крупных игроков. В таком случае нужно искать креативные подходы к медиапланированию и экспертно обосновывать свои решения. Тут на помощь агентствам приходят рекламные технологии, базирующиеся на…

Самые популярные направления доставки в 2021 году

Мы подвели первые итоги 2021 года и рассказываем, куда россияне чаще всего отправляли и откуда получали посылки и письма в ушедшем году.

Ozon запустил сервис Ozon Profit — в нём можно заработать на выполнении простых задач для маркетплейса Статьи редакции

За 4-6 часов работы в день — около 20 тысяч рублей в месяц.

hh.ru усилил продуктовое направление новым составом топ-менеджеров

В hh.ru провели реорганизацию продуктового направления. В начале 2022 года на ведущие роли в продуктовый блок hh.ru вышли опытные российские менеджеры с богатой продуктовой экспертизой российских и зарубежных технологических компаний, а в ближайший год компания планирует нанять свыше 100 сотрудников разного уровня в продуктовое развитие и…

Что посмотреть про ИТ в TikTok? Рассказываем, как снимаются шутки про работу айтишников

Делимся кейсом: как найти свою аудиторию в TikTok и зачем это нужно крупной ИТ-компании.

Самое неприятное — попасть под массовую блокировку IP-адресов

Технические директора ИД «Комитет», «Бумаги», Independent Media и «Нашего Радио» — об IT-поддержке онлайн-изданий, выборе инфраструктуры и технологических вызовах для медиа.

Apple добавила в бета-версию iOS 15.4 возможность разблокировать iPhone лицом в маске Статьи редакции

Устройство распознаёт пользователя по особенностям области вокруг глаз.

Смерти, миллиардные штрафы и поддельное банкротство: история детской присыпки Johnson & Johnson Статьи редакции

Компания годами скрывала, что в продукте есть асбест, который увеличивает риск развития рака. А для того, чтобы не платить миллиардные компенсации пострадавшим, создала «дочку» и объявила её банкротом.

Упаковка присыпки Johnson & Johnson. Источник: wikimedia.org
null