{"id":11170,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0437\u0430\u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=11170&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341559-korotko-uvelichit-prodazhi-cherez-sobstvennoe-prilozhenie&placeBit=1&hash=7a5df0ef2aad1850664a44a9e406536cb9a26738c002b57db0ec8a963322865f","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Богдан Музыченко

Nike в США уволит сотрудников без прививки от Covid-19 Статьи редакции

В октябре компания обязала сотрудников пройти вакцинацию, чтобы вернуться в офисы.

Nike предупредила работников об увольнении с 15 января через письма, пишет Business Insider со ссылкой на издание Oregon Live.

В октябре 2021 года Nike обязала всех сотрудников пройти полную вакцинацию, чтобы вновь выйти на работу в офисы в январе. Некоторые отказались от прививок, потому что протестовали против принуждения со стороны Nike. Другие — по религиозным причинам.

В декабре компания отложила открытие офисов из-за роста числа заболевших Covid-19 в США.

Штамм «омикрон» очень заразен, необходимо больше данных и времени, чтобы определить, какое влияние он окажет на систему здравоохранения. Эксперты прогнозируют резкий рост числа заболевших в ближайшие недели, когда мы запланировали возвращение в офисы.

Моник Мэтисон
Директор по персоналу Nike

Уволить непривитых сотрудников хочет производитель одежды Columbia Sportswear, заявило Oregon Live. Компания также не сообщила, сколько человек потеряют рабочие места — но уверяет, что их не много.

Власти США рассматривают законопроект, по которому компании со штатом более 100 человек должны прививать всех сотрудников.

0
289 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Владимир Воробьев

Just do it-шепчет в ухо каждому сотруднику

Ответить
85
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Вся история с ковидом похожа на план искусственного избавления от перенаселения планеты. И дело даже не только в умерших, но больше в том, сколько ещё потомства они могли дать. Вопрос в том, является ли вакцина продолжением плана или нет. *порвал тысячу пуканов своим комментарием*

Ответить
–66
Развернуть ветку
Иван Шеметов

*порвал тысячу пуканов своим комментарием*
Выставил себя идиотом

Ответить
108
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Идиот ты, поскольку счёл нужным оставить этот комментарий. Л - логика. А люди на vc настолько тут тупые, что не поняли в моём комментарии очевидного сарказма и принялись минусовать. :D

Ответить
–73
Развернуть ветку
Kirill Vtorushin

Ты просто не умеешь шутить

Ответить
83
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Научи.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Вся история с ковидом - мировой заговор рептилойдов. На первом шаге это план по уничтожению стариков и больных. На освободившиеся деньги мировая элита создает панику по всему миру. Самолеты распространяют какую-то химическую отраву, врачи давно уже заметили, что после того, как химтрейлы часами стелются над городом, в больницу начинают поступать "ковидные". А на самом деле это химическая пневмония легких, но власти заставляют ставить диагноз "ковид". Некоторые смелые врачи говорят об этом, но информация повсюду удаляется. Следующий план - это вакцина. Вас подсадят на вакцину, будут заставлять делать раз в квартал и в какой-то момент будут вживлять наночип. Так рептилойды (мировые элиты) получат полный контроль над всем человечеством, каждую секунду.

Учись, Константин.

Ответить
17
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

Вообще-то есть старенький британский сериал Утопия, там сюжет поинтересней будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Воробьев

Звёздочки лишние))

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Привалов

А где тут, простите, сарказм (усиленный контраст подразумеваемого и выражаемого)? Обычный комментарий адептов теорий заговора, слово в слово. И мало того, что чушь сморозили, у вас еще и тупые все вокруг оказались.

Ответить
35
Развернуть ветку
Иван Иванович

Тут только адепты и есть. Адепты За и Против. Парень высказал свое мнение, за которое его заочно осудили. Мне тоже интересно с какого хуя глобалисты увольняют людей за отсутствие прививки? Уволил - нет человека. Не привился - он почил от вируса и так же его нет. Природа всё равно возьмет свое. У каждого должен быть выбор, а здесь даже у здравомыслящего возникнут сомнения.

Ответить
10
Развернуть ветку
Tauraloke Esteru

Мне тоже интересно с какого хуя глобалисты увольняют людей за отсутствие прививки?

Потому что в противном случае компанию засудят, которые потребуют компенсацию за работу в опасных условиях труда (такой прецедент был с Apple), а поскольку суд опирается на господствующий медицинский дискурс, вполне вероятно что эти требования будут удовлетворены.

Ответить
2
Развернуть ветку
Иван Иванович

В чем опасность? Введите пцр тесты если желаете обезопасить себя. В любом случае прививка не гарант того, что сотрудник не сможет заразиться и заразить других. А вот на месте охуетькакого ушлого сотрудника, при заражении короной, будучи привитым, я бы такую тему разнес. Сказал бы, что все меры предосторожности соблюдены, никуда из дома не выходил, только на работу и заразился! Только представьте какие условия в компании если даже привитый чел может заразиться!
Всё, профит. Все собаки на эпл спущены или нет? Думаю всё таки здесь не про безопасность, а разумное недопонимание того, почему корпорации насильственными методами с помощью ультиматумов, пытаются принУдить к вакцинации и лишить основ демократии в самой типо демократичной стране - выбора

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Если б это был обычный комментарий адепта теорий заговоров, то логично, что он был бы написан серьёзно, а не без стёба в конце, который между звёздочек. К слову, пуканы мне и впрямь удалось порвать. И не в шутку, а всерьёз. =)

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

Не расстраивайтесь, минус к коменту - тоже форма сарказма )

Ответить
9
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Меня расстраивают не минусы (на фоне плюсов их ничтожно мало), а массовая глупость людей.

Ответить
–12
Развернуть ветку
Илья Попов

Два месяца назад написал, что многоразовая вакцинация сильно ослабляет иммунитет и получил уйма дизлайков. Сейчас все говорят что, как раз многоразовая вакцинация вызывает мутации вируса.

Ответить
6
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Кто говорит?

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Попов
Ответить
0
Развернуть ветку
Make Luv
Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Попов

Это уже жестокий Печкин с ковидом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

массовая глупость людей.
Меня давно это не расстраивает, просто так мир устроен. Это из разряда что солнце встает на востоке, предметы падают вниз, президент - Путин, а 80% людей 80% времени ведут себя как клинические идиоты (дада, и мы с вами тоже!)

Ответить
1
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Иди обниму!

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Попов

🤣Осторожно! Без маски не стоит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не дистанцируйтесь от людей, да?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Попов

Форма сарказма и интереса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Хорошо быть дартаньяном

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья Попов

Лучше - хорошо быть генералом.🙂

Ответить
0
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Это тот случай когда выстрелили в голову, а потом сказали что я пошутил. Перечитай свой первый комментарий! Так после еще и оскорбляешь, идиот!

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Какая же ты глупенькая. Включи мозг и перечитай мой первый комментарий вдумчиво и 20 раз. Жди, когда осенит.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Интересный комментарий, главное хамский. Ну а что я ещё могла ожидать от подростка!

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

1. Тётенька, у вас почти все комментарии хамские, не только ко мне. 2. Вы плохо учились в школе, ибо не знаете, что обычно в конце предложения ставят точки, а не восклицательные знаки.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Если даже учесть всё что вы написали, вы хотите сказать, что кто-то давал вам право мне хамить? А по поводу знаков: Смешно и комментировать глупо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Вы просто не умеете в сарказм. Смиритесь.

Ответить
1
Развернуть ветку
V. Pupkin

Бляя, ты разгадал план всемирного заговора! Теневые правительства. Те, кто управляют Путиным!

Ответить
2
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Ельцин был демо-версией?

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Копытин

Он был ранней Альфой)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Попов

Вас уволят в первую очередь.🤣

Ответить
0
Развернуть ветку
Ричард Ричардович

На короновирус СМИ делают квартальный медиаплан и получают бюджет. Так что ежеквартально есть шанс что он закончиться или обновят повестку на следующий квартал

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не уверен про «избавление от перенаселения», но с одной штукой ковид справился - это «перепись идиотов». Прям отличные результаты в этой задаче!)

Ответить
0
Развернуть ветку
Jon Energy

Вот тебе и свобода води и демократия

Ответить
25
Развернуть ветку
aeli mill

Санкнижки отсутствуют "на западе", но при устройстве на некоторые виды работ требуется пройти медосмотр, где зачастую проверяют прививки. Добавят в список еще одну.
Вас же не смушает требование к морякам иметь свои медкнижки? :)

Ответить
7
Развернуть ветку
Jon Energy

Я считаю, что каждый человек имеет права выбирать привываться или нет.

Ответить
14
Развернуть ветку
aeli mill

Все верно, но тогда человек должен понимать, что трудоустройство на некоторые вакансии могут быть закрыты для него, как на работу в общепит не примут человека с лишайными заболеваниями или с туберкулезом (защищают клиентов), как не примут астматика в химическую (защищает самого работника), так и невакцинированного от короны не примут туда, где активное общение со множеством людей (и сам может тяжело болеть с таким фактором риска в эпидемию, и клиентов заражать дольше)

Ответить
27
Развернуть ветку
R-Globus

Вот жеж однобокая точка зрения. У нас наоборот все для заражения сделано, привозят человека в приемный покой с отравлением, а уходит он оттуда с короной, устраивают массовые гуляния в поддержку какого-то важного хера, где народу как селедок в бочке, QR на посещение жрален, а народ толпится у окошка "на вынос". Ну может с медициной чего не так? Дети в детском саду иммунитет приобретают делясь друг с другом всем, что притащили. А за ними и родители. Если в капсулах сидеть и не выходить никуда, то вас и насморк убъет через некоторое время. А еще, да, вакцинация в период массовых заболеваний) То есть к тем, кто уже является носителем, добавим новых, с искусственной болячкой и неизвестным поведением. Круто, чо.

Ответить
10
Развернуть ветку
Wilton

Тогда и государство должно понимать, что невакцинированные не обязаны платить налоги, если их лишают базовых прав человека, мотивируя вирусом, который никто не выделил.

Ответить
1
Развернуть ветку
aeli mill

Какие базовые права нарушаются в данном случае? В пилоты не возьмут человека с больным сердцем, моряка не возьмут в рейс не убедившись, что он здоров, на большую часть работ не возьмут, если читать не умеет. В данном случае нет нарушения прав человека (если ошибаюсь, укажите какой пункт нарушается), человека частная компания не берет на специфичную работу (работа с людьми), так как от него требуется прививка. Если вас не возьмет в модели агентство потому что у вас груди 5го размера нет и у вас прыщ на всё лицо это тоже будет нарушением прав человека?

Ответить
7
Развернуть ветку
Денис Боднар

Наоборот, невакцинированные ещё и создают себе повышенные риски заболеть именно в тяжёлой форме. И попасть в реанимацию с бо́льшей вероятностью и дополнительными затратами на их лечение. Так что либо ставка по полису медстрахования для них должна быть повышена, либо вывести данные затраты из компенсируемых страховкой (в т.ч. ОМС). Так делают все страховые компании со всеми другими видами страхования (жизни, имущества и пр.).

Ответить
3
Развернуть ветку
Даниил Романов

кремлеботы подьехали

Ответить
–3
Развернуть ветку
Jon Energy

А зачем барьеры ?

Ну так от гриппа не меньше помирало в США каждый год, но вакцину же не требовали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

и сам может тяжело болеть с таким фактором риска в эпидемию, и клиентов заражать дольше

Так шприцевание не защищает от заражения и передачи другим людям.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Иной бинокль

А я считаю, что если человек решил не прививаться, то он должен отказать от ОМС и лечиться платно в случае болезней возникших из-за отсуствия прививки. Было бы прикольно посмотреть на вас как вы продаете квартиру чтобы оплатить лечение от энцефалита :)

Ответить
–8
Развернуть ветку
R-Globus

Ну вот вернут мне все взносы ОМС лет эдак за 25, вернемся к этому вопросу, вы не против мне их вернуть? Да, тут случай был, девушка от энцефалита умерла после прививки, кстати.

Ответить
23
Развернуть ветку
Иной бинокль

Чем вы отличаетесь от ребенка, который не хочет ходить в школу, но на которого давят взрослые, потому что знают, что ему пиздец без образования?

Ответить
–1
Развернуть ветку
R-Globus

Наверно тем, что вижу от чего исходит реальная угроза, в отличие от ребенка. А вы? А с нынешним образованием действительно п...ц.

Ответить
9
Развернуть ветку
Иной бинокль

Т.е. вы готовы в случае чего оплатить пару лямов за ваше лечение?

Ответить
–5
Развернуть ветку
Иной бинокль

А причем тут ковид, есть ещё куча болезней, на лечение которых можно несколько раз в жизни продать хату.

Но если вернутся к ковиду, я так понимаю, вас сможет убедить только эксперимент по умервщлению нескольких сотен тысяч человек? :) А что вы ответите мне, который привился и не переболел ковидом, в отличии от кучи близких и знакомых, которые поголовно переболели без привики?

Ответить
1
Развернуть ветку
R-Globus

Уважаемый Сергей! Вы что-нибудь слышали о ДМС? Или о страховых компаниях, которые занимаются страхованием жизни и здоровья? Вот я не обращался к медикам более 20 лет, и за эти 20 лет на мои взносы лечили алкашей, бомжей, уголовников, марасящих бабок и Вас, Сергей с вашим бредом от всего на свете. А как только очередь дошла до меня, извините - анальгин с димедролом. Надо оно мне, ваше ОМС со всякими социальными иждивенцами на мою шею? Привился и не переболел - счастье, а есть кто привился и переболел, а еще и оштрафовали, прикинте. И умирают от прививок. Если бы у нас была нормальная медицина катастроф, а не Роспотреб, я бы так не рассуждал. Без обид.

Ответить
11
Развернуть ветку
Иной бинокль

А в старости кто вас лечить будет от онкологии?

Ответить
0
Развернуть ветку
R-Globus

моя страховка, которой я буду распоряжаться на свое усмотрение.

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Ваша проблема в том, что вы всё оцениваете через рынок. Если у вас хороший доход, то вы молодец, но люди, у которых доход маленький, тоже имеют право на медицинскую помощь, и да, они платят меньше вас, за то же качество обслуживания. Проблема в том, что труд условного слесаря позволяет вам заниматься своим дело, а не чинить машину, технику, строить дома. В общем ваша позиция верна, если бы вы жили в лесу самоедом, а не были бы винтиком в социальном механизме.

Ответить
1
Развернуть ветку
R-Globus

"Ваша проблема в том, что вы всё оцениваете через рынок."
Увы, это не моя проблема, а вектор развития государства, которое и определяет меня как винтик социального механизма, как вы выразились. У нас избыточное налогообложение как на бизнес, так и на людей, посему это вопрос правильного распределения потоков из которых на условного слесаря хватило бы с избытком (он тоже налоги платит). Если государство самоустраняется от решения этих задач, а перекладывает все на население (ФКР, ФСС, НДС, НДФЛ, имущество, сейчас еще вклады - эффективны?), при этом застенчиво пряча доходы естественных монополий, то не нужно взывать к моей совести. Люди больничный берут, чтобы с работы не выгнали, а на биржу труда встают, чтоб стаж не прервался. Это уже давно не о деньгах. Государство всегда с радостью заберет, а отдавать взамен что-то нужное, а не фиктивное не очень-то торопится. Пенсионеры прям радуются после этой реформы, подписали детей и внуков на дополнительные пять лет в надежде, что вот щас деньжЫщЫ повалятся и вот заживем, однако нет, даже дорогу к помойке за просрочкой вспомнили. Вы о чем? Моя ли проблема в том, что у нас гражданское общество не сформировалось? А доверять государству, которое держит в заложниках население, мне не очень хочется.

Ответить
4
Развернуть ветку
Lexx Sky

А что вы ответите мне, непривитому, неносящему маски-перчатки, руки мою дважды в день-один раз придя домой, второй-после сортира, и при этом за пандемию ни разу не подцепившему? Москва, метро, электрички, автобусы.

Ответить
5
Развернуть ветку
Иной бинокль

Тоже что и родным, у которых умерли непривитые близкие - соболезную и подумаю про себя, какая глупая смерть.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Данил Галеев

То есть ты реально считаешь, что если человек непривит, то он обязательно умрет от болезни?

Ответить
5
Развернуть ветку
Иной бинокль

Я считаю то, что если тебе врачи дают средство, которое может уменьшить риск смертельного исхода то им нужно пользоваться. Ко всему прочему накладывается то печальный факт, что умершие антиваксеры соврешенно не понимают принцип действия вакцины и жертвуют своими жизнями.

Ответить
2
Развернуть ветку
Lexx Sky

Я понимаю принцип её действия, так как не антиваксер. Я просто не очень хочу колоться вот прям сейчас. Обожду

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

И какие такие секреты вы знаете, что не хотите прямо сейчас колоться?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Lexx Sky

А зачем знать секреты? Лёгкое недоверие к скорости создания препарата и использованию этого как политического инструмента. Жду статистических данных, вот и все

Ответить
5
Развернуть ветку
Военный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Lexx Sky

Шибко быстро же. Обычно дольше лепят

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Лев Толстой

А в чем проблема со скоростью? Технологии разработки вакцин отработаны десятилетиями.

Сколько вакцин институт гомогеи за десятилетия выпустил на рынок?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Военный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

Во-вторых, сколько вакцин там выпущено

Нисколько. Зато они изобрели кагоцел!

А даже если они не выпускали новых вакцин, то это не значит что они не могут этого делать.

Новые вакцины выпускают те, у кого старые плохие (С) Главный геолог института микробиологии.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Военный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Лев Толстой

Даже тут время от времени какой-то незамутнённый ум рассказывает сказки про отлаженные совковые (!!!) технологии векторных вакцин, опытом разработки которых владеет институт гомогеев, но что-то ни одной вакцины от опытных разработчиков до шпунтика не существовало.

Да компания была основана на базе центра. Но это не значит что именно там разрабатывали препарат.

Тогда они вообще непонятно чем занимались всё это время, если даже великим кагоцелом похвастать не могут.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Понимаете в чём ваша проблема? Вы говорите, что проблема со скоростью разработки, но совершенно не знаете какие там реальные сроки разработки. Вас даже не смущает то, что там всё уже давным давно типовое с минимальными отклонениями - люди как бы учатся и работают чтобы быстро перестраиваться под новые штаммы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Giant Schlong

средство, которое может уменьшить риск смертельного исхода то им нужно пользоваться

Вопрос, как водится, в цене. Про это есть мощнейший хопчик

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Заебись шутейками отвечать :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Giant Schlong

Варум бы и нихт

Ответить
0
Развернуть ветку
R-Globus

По этому поводу я думаю вот что:
1) шансов не заразиться или переболеть бессимптомно у вас чуть больше, чем дохера, как у ребенка в песочнице с собакой в обнимку.
2) пардон, вы - свинья)))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Lexx Sky

Дык я и не отрицаю. С детства такой. А еще я люблю кефир с истекшим на 1-2 дня сроком годности-он так вкуснее, борщ пятидневный и прочие ферментированные продукты. Моюсь, правда, зубы чищу. Но асептикой никогда не страдал, да. "Больше грязи-ширше харя"

Ответить
2
Развернуть ветку
Lexx Sky

О, опять эта точка зрения.
Ел жаренное-хрен тебе, а не омс. Курил, пил по праздникам, не уехал из Норильска, съездил к бабушке в Челябинск, обувь скользкую купил-лечись сам

Ответить
10
Развернуть ветку
Гордон Фримэн

"О" в ОМС означает "обязательное". Теперь ты хочешь заставить людей платить за страховку, но отказывать в ней при возникновении страхового случая? А не пошёл бы ты нахрен?

Ответить
4
Развернуть ветку
Иной бинокль

Я вот и пытаюсь объяснить то, что без этого О - люди будут отказываться от неё и уничтожать себя, выдавая своё здоровье за эталон в молодости, но охуевать от безнадеги в старости.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Гордон Фримэн

И как ты собираешься сохранить О и при этом лишить людей остальные МС? Или ты предложил упразднить ОМС полностью?

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Я предлагаю упразднить О относительно распространенных болезней, против которых есть прививка, но человек её не хочет делать.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Гордон Фримэн

Абсудрное предложение.

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Такое же абсурдное как и доводы антиваксеров и "экспертов" которые говорят что вакцина плохо испытана. Абсурдность этого предложения в том, что долбоебы начнут выпиливаться с ещё большей скоростью, плача горючими слезами и сожалея о том, что не сделал прививку. Вообще человеку в целом похер, пока перед ним какой нибудь знакомый не будет рыгать кровью, производя впечатление.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гордон Фримэн

Так убеждайте их, доказывайте свою позицию. А так вы наоборот усугубляете конфликт, делая свою позицию еще более слабой.

Ответить
4
Развернуть ветку
Иной бинокль

1. Нельзя доказать позицию человеку, который не в состоянии прочитать статью хотя бы из википедии и как то её осмыслить, в силу банального отсутствия образования.
2. Зачем что-то доказывать человеку, который мало того что бестолковый, так он на столько туп, что не доверяет врачам и верит в теории заговора о том, что нас хотят убить, хотя зачем это делать через прививки, если в РФ люди сами справляются успешно с этим.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Giant Schlong

Ваша проблема в том, что вы в силу крайней инфантильности не понимаете, что кроме вас (такого всего правого) и антиваксеров (таких всех неправых) есть ещё нерешившиеся и колеблющиеся. Люди, не сформировавшие позицию по сабжу.

И чем больше вы себя ведёте, как бесноватая макака, предлагая карать тех, кто не с вами — тем больше недоверия вы и ассоциирующаяся с вами позиция вызываете у нейтралов.

Но вам, конечно, приятнее чесать чувство доминирования своей внутренней обезьяны и кидаться какашками

Ответить
5
Развернуть ветку
Иной бинокль

Я как раз и пишу про колеблющихся и про то, что их колебания никак не связаны с логикой в силу полного непонимания механизмов. Зато эти сомневающиеся при наступлении пиздеца почему-то не хотят лечиться у врачей без диплома :) Понимаете в чём ошибка логики? Я не болею - враче не слушаю. Я болею и мне нужен врач - я иду и слушаю врача.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Giant Schlong

Я как раз и пишу про колеблющихся

Нет, вы пишете про антиваксеров. И мало того, что хотели бы их карать, так ещё и достаточно инфантильны, чтобы выставлять своё обезьянье желание доминировать напоказ. Пугая тем самым нейтралов

Ответить
3
Развернуть ветку
Иной бинокль

Для меня нет разницы между антиваксерами и колеблющимися со словами "ну я не знаю..., а вдруг что....". Если ты не делаешь прививку потому что радикал, тролль или боишься доверять специалистам - всё одинаково тупо. Если нет официального мед отвода - иди делай прививку бесплатную и не рискуй своей жизнью и жизнью других. Возможно я об этом как-то категорично говорю, но пока что безответственные инфантилы лежат в могиле, к сожалению.

Ответить
0
Развернуть ветку
Giant Schlong

Возможно я об этом как-то категорично говорю

Проблема не в категоричности, проблема в вашей инфантильности. У вас чёрно-белый мир: я прав, кто не со мной — неправы и заслуживают кар. Именно так это считывается со стороны. То есть вы себя позиционируете как агрессивного дегенерата, понимаете?

Если нет официального мед отвода - иди делай прививку бесплатную и не рискуй своей жизнью и жизнью других

Это позиция, достойная дошкольника. Прикол в том, что если уж человек принял для себя риск заболеть ковидом и умереть, то невозможно заставить его считать вашу жизнь дороже, чем даже его собственная. Но это только взрослые понимают.

Вот где ещё одна ваша проблема: до своего эго вы уже доросли (как дошкольник), а до понимания, что у других людей точно такое же эго, и оно для них важнее вашего эго — не доросли

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Как вы удобно инфантилизм приплели и съехали с темы :) Ну ок, дело ваше, оставайтесь взрослым и рассудительным, не болейте главное :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Giant Schlong

Я с темы не съезжал, это невозможно

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Наверное слышали как в некоторых странах вводят принудительную вакцинацию, напиши им письмо в МИД, скажите что они инфантилы :) А если вы такой взрослый и рассудительный молодец, учитывающий все мнения, сходите и помогите медикам, которые не видят конца и края своему труду.

Ответить
0
Развернуть ветку
Giant Schlong

Зачем мне это?

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Ну вы же взрослый человек, должны выяснить все за и против, поинтересоваться мнением людей, тем более тех, кто непосредственно причастен к проблеме.

Ответить
0
Развернуть ветку
Giant Schlong

Так что я должен? Писать в другие страны, помогать медикам или выяснять мнение людей?

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Насильно заставлять прививаться, если нет медотвода.

Ответить
0
Развернуть ветку
Giant Schlong

Не, мне это не нужно

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

А мне вот нужно, потому что я не хочу чтобы мои родные и близкие болели из-за сомневающихся.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Giant Schlong

я не хочу чтобы мои родные и близкие болели из-за сомневающихся

Ваша проблема в том, что для достижения декларируемой цели вы выбираете макимально неэффективный способ — выставляете себя агрессивным дегенератом.

Ладно бы у вас власть была над другими, но так нет. То есть вы не можете достичь заявленной цели, принудив людей, поскольку у вас руки коротки. Но при этом считаете приемлемым выставлять себя, сторонника вакцинации, бесноватыми.

Так вы точно не преуспеете

Ответить
2
Развернуть ветку
R-Globus

Видимо всё вместе

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

1. можно, достаточно немножко интеллекта.
2. например, чтобы продемонстрировать, что вы-то менее бестолковы и тупы, чем оппонент ))

Ответить
0
Развернуть ветку
R-Globus

Отнюдь. Дол...бы, это те, которые поставили ваксу, потом им резко похерело, а ПЦР трижды показал отрицательный результат и вот они с 75% поражения легких и аквалангом сидят такие в палате разочарованные тем, что на них такие ресурсы тратятся из ОМС? Что-то не дают статистику по таким дол...бам, а они есть и немало.

Ответить
3
Развернуть ветку
Иной бинокль

"поставили ваксу, потом им резко похерело" - чего? :) Ну ок, а можете теперь сравнить в цифрах количество жертв от неудачной ваксы и количество жертв от вируса, пока эту ваксу испытывали бы 3 года?

Ответить
1
Развернуть ветку
R-Globus

А знаете ли вы что:
за два года этой болячки медики уже понимают, что это за хрень и как ее лечить (да-да), кроме того хрень мутирует до менее опасной, чтобы больше распространяться, таким образом переходит в категорию сезонных заболеваний типа гриппа (а он тоже дает осложнения, существует в разных вариациях и от него тоже бывает умирают - чо по нему-то статистики нет?) Если нет медицинских ресурсов по причине оптимизации, то не нужно называть это эпидемией. Хотите в лотерею со своим иммунитетом играть - ваше право, опирайтесь на слова почвоведа Гинзбурга, который изобрел "вечную" вакцину, а потом говорит, что не такая уж она и вечная, надо бы через полгодика повторить. То есть грохнуть клеточную память непонятной ваксой и получить еще букет проблем.

Ответить
2
Развернуть ветку
Военный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
R-Globus

Это иммунный ответ на уже перенесенное однажды заболевание, допускаю, что вы можете об этом не знать, так же можете не знать, что такое естественный иммунитет, но похвально, что вы этим чуть-чуть интересуетесь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

вы все друг друга стоите ))

Ответить
1
Развернуть ветку
Giant Schlong

Да вы прям подарок антиваксерам. Чем больше вы будете в таком духе высказываться, тем больше пока нерешившиеся и колеблющиеся будут считать лично вас и сторонников вакцинации вообще агрессивными дегенератами.

Всё по классике.... люби Россию, пидор! ©

Ответить
4
Развернуть ветку
Chok Chok

Окей, он откажется от ОМС, а работодатель будет выплачивать ему всю сумму взносов которые раньше шли на ОМС, это ведь просто прекрасно. При таком раскладе можете оставить его себе, ещё пенсионные взносы забрать

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Вот интересный народ на ВЦ. В тредах по инвестициям все топят за диверсификацию рисков, а в тредах про вакцинацию все готовы вложиться в один рисковый актив в виде надежды что работа и здоровье позволят иметь постоянный высокий доход :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Chok Chok

Коммент не туда улетел, но ладно....

Ответить
0
Развернуть ветку
Make Luv

А привившийся заболевший? Откуда вы такие беретесь только.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

А что с ним?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

Абсолютно верно. Но выбор имеет последствия

Ответить
2
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Так и здесь вроде никого насильно не тащат

Ответить
1
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Ну так он и имеет. Право выбирать, хочет он работать в Nike или нет. Не понимаю, что тут не так...

Ответить
1
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Полностью согласен. Каждый имеет право выбирать. Ну точно также общество может ограничивать таких людей. Например Австралии родители могут отказаться от прививки детей но тогда государство не будет им оплачивать детские садики.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Странное сравнение. У моряков она, так как большую часть времени им нужно будет находится в тесном контакте и в изолированном месте. И какая-нибудь зараза просто выкосит экипаж.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

у нас на большинство должностей нужна мед книжка, а чтоб ее получить нужно сделать прививки, иначе тебя на работу не возьмут.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Там, где есть постоянный контакт с пищей и/или людьми она нужна да. Но, не сама она, а факты отсутствия заболеваний и/или прививок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

нет, для получения мед. книжки нужны обязательные прививки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

я понимаю что в россии давно забыли что такое демократия, но она не подразумевает что чумным можно забить хер на окружающих и разносить заразу

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Loginov

Объясните антиваксеру, пожалуйста. Если все сделают вакцину — мир сразу станет прежним? Но почему тогда ряду стран, где привито больше 90% это никаким образом не помогло? А тогда зачем это всё?

Ответить
17
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

помогло и ещё как. Люди болеют и очень много, но все сидят спокойно дома и им не нужна госпитализация. Больницы не заполнены, количество смертей на том же уровне, хотя количество больных выросло в несколько раз.

Ответить
20
Развернуть ветку
Alex Chalov

Это идеальное описание случая, когда вакцина не работает по-вакцински.

Ответить
3
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

проблема не в вакцине, а в болезни. Она слишком быстро передается и часто мутирует. Если не в курсе, то с гриппом такая же тема точь-в-точь, каждый год нападает разный вид гриппа и задача эпидиологов подгадать какой вид именно станет доминантой и от него вакцинирует. Бывало несколько раз, что не угадывали и наступала жопа.

В общем ничего нового)) Теперь к гриппу добавится корона и каждый год будем ей болеть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Chalov

Это проблема в вакцине как таковой, когда ее применяют не по назначению (как и в случае с гриппом или лихорадкой денге etc).

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

что значит применяют не по назначению? Блин, вакцина, это просто механизм обучения твоего организма. Главную роль все равно играет твой образ жизни и твой организм. Но вакцины 100% работают, это уже проходили годами.
Вакцина от гриппа работает отлично, еще до короны с каждым годом гриппа становилось все меньше и меньше.

Все зависит от вируса и его способности передаваться/мутировать и организма человека.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Chalov

Это значит, что медицина не сводится к вакцинации как к единственному инструменту противостоянию каждому без исключению вирусу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну так и не вакциной только борются с ковидом, но этот основной инструмент при любых вирусных заболеваниях. Если что лекраст от вирусов не существует в принципе, только борьба с последствиями)

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Николаев

Люди болеют и очень много, но все сидят спокойно дома и им не нужна госпитализация
Как и большинству непривитых, алё))) Телек выключите. Далеко, ой как далеко не все непривитые попадают в больницы, и уж тем более на ивл. Какой-то процент да. А среди привитых, хотите сказать, 100% сидят дома?))) Смешно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

позвоните в любое похоронное бюро, спросите как там с нагрузкой дела. а то многие телик выключили, и погнали читать бредни сумасшедших по всему интернету

Ответить
1
Развернуть ветку
Yaroslav m13

А в какой стране иначе? Где больницы заполнены?

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег Саенов

потому что совершенно очевидно что ни одна вакцина не работает от новых штаммов, но ни один политик никогда не сможет признать, что они облажались потому что это политическое самоубийство. Поэтому все будут делать вид, что все идет по плану, ну и пилить огромные деньги на прививках, конечно.

Ответить
6
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Все вакцины работают против новых штаммов. Иначе сейчас мы увидели бы смертность в Великобритании или во Франции в десятки тысяч человек.

Ответить
–9
Развернуть ветку
Лев Толстой

Она и от старых не работает, потому и не вакцина.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Shmyax

Перед самым нг вернулся из одной такой страны. Количество смертей - 10-15 в день, госпитализаций почти нет. Один ковидный госпиталь на горд 600+ тыс человек. Привито почти 90%. Может за этим это все?

Ответить
3
Развернуть ветку
Denis Zotov

Если бы все сразу сделали прививку - да, мир бы стал прежним. Но из-за того, что есть непривитые, они болеют, вирус в них размножается и мутирует, появляются мутации, которые имунная система привитых и переболевших распознает хуже, новые штаммы заражают всех, и так будет ещё долго, пока не вакцинируется большинство населения мира. Причем антиваксеры здесь даже почти и не виноваты, ведь не зра дельта появилась в Индии, где с вакцинацией свыше миллиарда человек особенно не торопились, а омикрон - в Африке, где вакцинировать всех просто нет денег (и инфраструктуры).
Ну, или пока не появится штамм, который будет более смертелен, и тогда умрут все.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Giant Schlong

Если бы прививка давала 100% защиту от заболевания ковидом, то ваши рассуждения были бы верны. Однако ни о какой 100% защите речи не идёт. Вакцинация снижает риск заболеть на первое время, а затем, согласно шведскому исследованию от 25 октября прошлого года с выборкой в 1,7 миллиона человек, через несколько месяцев эффективность вакцин уходит в отрицательную область — то есть привитый становится более уязвимым для всех вообще инфекций (не только ковида).

есть непривитые, они болеют, вирус в них размножается и мутирует

Он это делает и в привитых. Вакцины, как утверждают их создатели, снижают риск тяжёлого течения болезни и смерти. Но привитые всё равно болеют, вирус в них размножается и мутирует.

Поэтому нет, ваши умопостроения ошибочны. Даже мгновенная повальная вакцинация 100% населения Земли не остановила бы распространение вируса. И мир всё равно не стал бы прежним, когда никакого ковида ещё не было

Ответить
4
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Зачем вы эти бредни распространяете?
Ладно вы сами антиваксер, фиг с вами Но зачем вы других пытаетесь убедить?
Любой нормальный специалист скажет что вы написали полный бред по поводу того что вакцинированные становятся более опасны. Это полный бред противоречащий всем современным знаниям.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Giant Schlong

Зачем вы эти бредни распространяете?

А вы допускаете мысль, что я могу быть умнее вас? Образованнее? Информированее?

Любой нормальный специалист скажет что вы написали полный бред

Вы можете открыть таблицу 5 упомянутого мной шведского исследования и убедиться в этом собственными глазами. Все претензии к шведам

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Oleg

В данном случае все претензии к вам. потому что вы распространяйте фигню которая противоречит научным данным. Мало ли где чего в интернете написано.
статистике сейчас вполне достаточно чтобы самому понять там где число вакцинированных превышает 80 А лучше 90% даже возросшее число заболевших не ведет к увеличению смертности в такой же пропорции. Собственно, это является самой главной целью снизить нагрузку на систему здравоохранения. если коронавирус будет вызывать смертность на уровне того же гриппа то это будет обычное сезонное заболевание.

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Лев Толстой

вы распространяйте фигню которая противоречит научным данным

— Почитайте учоных!
— Нет, не тех учоных, других!

Ответить
–2
Развернуть ветку
Galymzhan Kozhayev

ЧСВ зашкаливает у вас конечно

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Для других которые могут поверить брехливому комментарию, статья на дойче велле.
https://m.dw.com/ru/privitye-chashhe-zarazhajutsja-omikronom-tak-li-jeto-na-samom-dele/a-60400828
И цитата
"Противники вакцинации сейчас указывают на результаты исследования из Дании, которые якобы показывают, что эффективность вакцин BioNTech/Pfizer и Moderna против "омикрона" после трех месяцев становится даже отрицательной. Один пользователь Twitter пишет: вероятность заражения "омикроном" у привитых BioNTech на 76,5 процента выше, чем у непривитых. У привитых Moderna - на 39,3 процента.
Но это исследование, которое не прошло независимой оценки, посвящено тому, насколько обе вакцины защищают от "омикрона". Оцениваемая эффективность прививок в исследовании складывается из сравнения долей инфицированных среди дважды вакцинированных и не вакцинированных в первые недели после того, как вариант "омикрон" был обнаружен в Дании"

Ответить
–2
Развернуть ветку
common sense preacher

бросьте эти сказки сочинять, предъявите-ка лучше свою оценку по вирусологии

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Николаев

Если все сделают вакцину — мир сразу станет прежним?
Так в США и ЕС прямым текстом уже давно говорят, что мир прежним не станет. Они же вечно четвертую промышленную революцию подают под соусом: "построим новый безопасный мир", "сделаем счастливых людей без частной собственности" и так далее. К сожалению, с вакцинами и без вакцин прежний мир мы уже не заполучим( А учитывая принятие ряда гостов по строительству бараков, планов по переселению из квартир\домов, а так же порядок организации братских могил, прежнему миру остается жить пару лет максимум...

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Kowalski

И это происходит в колыбели и оплоте демократий ? Не верю!

Ответить
1
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

Порвавшиеся либерахи минусят.

Ответить
1
Развернуть ветку
Семен Переделкин

В одной из прошлых новостей по этому поводу проскакивало, что можно не вакцинироваться по религиозным причинам, и фиг что с этим компании сделают.

Как Найк будет поступать с такими сотрудниками, интересно?

Ответить
5
Развернуть ветку
Артем Голендберг

Компания может вводить свои правила и увольнять к херам. Когда уже в россии начнут хз.

Ответить
9
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Почему-то мне кажется, если компания установит свои правила, которые будут противоречить законам, то эту компанию как минимум засудят.

Ответить
9
Развернуть ветку
Arseniy Kirsanov

С учетом того, что основной работодатель - гос-во и квазигоскомпании, то быстрее перепишут законы. В лучшем случае формально оштрафуют.

Ответить
3
Развернуть ветку
Arseniy Kirsanov

Ага например сходить на выборы и прислать фото бюллетня, например )))

Ответить
3
Развернуть ветку
Lexx Sky

Хм. "Анальные изнасилования по субботам", да?

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Воробьев

А какая религия запрещает вакцину?

Ответить
0
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Какие-нибудь Свидетели Иеговы или типа того. Мало их что ли.

Ответить
1
Развернуть ветку
Пользователь 742Ю

Это секта, а не религия. В Библии нет ни слова про вакцины. За то есть призыв подчиняться властям.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Секта - такая же религиозная организация, как и какая-нибудь "официальная" религия. С точки зрения здравомыслия, вообще никакой разницы нет между всеми этими любителями древних сказок.

Ответить
14
Развернуть ветку
Олег

Ну, скорее не официальная, а просто крупная.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Ну, у свидетелей Иеговы сказки не такие уж и древние.

Ответить
0
Развернуть ветку