{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Сопродюсер «Матрицы» подает в суд на Warner Bros

В последней битве за стриминг сопродюсер «Матрицы: воскрешения» подал в суд на Warner Bros., утверждая, что решение выпустить фильм одновременно на HBO Max и в кинотеатрах нарушило их контракт.

WarnerMedia, материнская компания Warner Bros., подразделение AT&T разместил весь свой список фильмов 2021 года на потоковом сервисе HBO Max одновременно с их выпуском в кинотеатрах. Студия также перенесла дату выхода «Матрицы: Воскрешения» с 2022 года на 2021 год, чтобы помочь HBO Max привлечь больше подписчиков, как утверждается в иске, пишет WSJ.

В ответ пресс-секретарь Warner Bros. заявила: «Это легкомысленная попытка Village Roadshow избежать их договорных обязательств по участию в арбитраже, который мы начали против них на прошлой неделе. Мы не сомневаемся, что это дело будет решено в нашу пользу».

Партнерство между двумя компаниями действительно содержит арбитражную оговорку для разрешения споров, но Village Roadshow заявила в иске, что в данном случае она не применяется.

В прокате «Матрица воскрешений» собрала лишь часть доходов, полученных от его предшественников.

Некоторые другие фильмы, выпущенные во время пандемии, показали хорошие кассовые сборы, в том числе «Человек-паук: Нет пути домой», который, в отличие от «Матрицы: воскрешения», не был выпущен на потоковой платформе, когда вышли в кинотеатрах, говорится в иске.

Paradoxe - это больше, чем просто аналитика или финансовые новости,

это место, где мы обсуждаем идеи, принимаем решения и инвестируем вместе.

Мы в Telegram.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда