Слепая Фемида: несправедливость в законах

Всем известное выражение dura lex sed lex в нашей стране имеет актуальность, как нигде. Опустим общие претензии граждан к законодателю: чрезмерное налоговое бремя на бизнес, постоянный рост тарифов, образовательная политика, регулирование в сфере медицины и т.п. Все это холиварные вопросы, которые будут вечной темой для обсуждений. Но давайте посмотрим на те нормы, которые касаются практически всех на самом повседневном уровне.

У мужчин нет права разводиться по своей инициативе с женой, если она беременна или с рождения ребенка еще не прошел год. Такое ограничение устанавливает статья 17 СК РФ. Причем оно действует даже в случае трагедии, когда ребенок родился мертвым или умер в течение года после рождения.

Это прекрасно защищает права женщин, что справедливо, но в отношении порядочных мужчин может играть обратное значение.

Представьте себе ситуацию, когда мужчина знает об измене жены (изменяют оба пола по статистике примерно одинаково), понимает, что ребенок не его, но развестись по своему желанию не может. Суд не примет такой иск без согласия женщины, а развод без обоюдного согласия происходит только в суде. Жизнь на год станет невыносимой.

Правда здесь его обязанности по содержанию жены по статье 90 СК РФ не возникнет. И алименты он не будет платить, когда докажет в суде, что ребенок не его. А в суд можно попасть по следующим основаниям.

Согласно нормам права, отцом ребенка в ЗАГС запишут мужа, если брак официальный. И в случае развода запишут бывшего мужа, если ребенок родился в течение 300 дней с момента развода. Это норма дает право молодым мамам без труда требовать алименты от бывшего мужа.

Но давайте опять представим ситуацию, когда супруги добровольно решили разойтись, давно состоят в отношениях с другими пассиями и счастливы в этих отношениях.

Если ребенок в браке зачат от другого мужчины, настоящий биологический отец должен иметь право быть записанным в качестве отца в свидетельстве о рождении. Но этого не произойдет. Сторонам придется устанавливать отцовство в судебном порядке. И на этом основании будет внесена запись. Представьте, как тяжело людям расходиться в такой ситуации. Даже если все по обоюдному согласию. Тут и права ребенка, можно сказать, нарушаются. А также права бывшего мужа и настоящего биологического отца. Но пока о поправках речи не идет.

Право на алименты у бывшей жены возникают с момента внесения записи. Пока пройдет суд, пока стороны докажут настоящее отцовство – все это время бывший муж должен платить.

Молодым семьям маткапитал сильно помогает встать на ноги. Можно внести в качестве первого взноса в ипотеку и т.п. Но не все родители должным образом исполняют свои родительские обязанности. Их лишают прав на воспитание детей, но самое странное, что при этом они могут претендовать на получение маткапитала своих новорожденных детей. Не совсем логично.

Если человек несколько раз уже был лишен родительских прав, то о какой соцпомощи идет речь? Скорее всего, он и в отношении других детей будет поступать также безответственно. Законодателю стоит установить временной порог, в течение которого добросовестным отношением к своим обязанностям по воспитанию новорожденного человек докажет свое право на поддержку от государства.

Вот такие несправедливые нормы есть в законодательстве на бытовом семейном уровне. А вы с какими несправедливыми нормами сталкивались?

С уважением к людям и законам, Европейская Юридическая Служба.