«Блеск и нищета» западной справедливости!
Молчать мы не имеем ни права, ни возможности. Сейчас произошло то, что в корне меняет основы юриспруденции, права … и самой сути справедливости. В текущей ситуации это очень важный пост для нашей страны!
«Британские власти не исключают введение рестрикций в отношении адвокатских бюро, которые начнут оказывать юридическую помощь российским бизнесменам, подпавшим под санкции Соединенного Королевства и желающим оспорить свое внесение в санкционный список через суд», - пишет ТАСС (и ряд других изданий).
Если это действительно так (а мы бы очень посоветовали западным коллегам рьяно выпускать опровержения), то это крах всей правовой системы Великобритании. А это страна, которую каждый студент любого юридического ВУЗа мира считал до сего момента эталоном права.
❗То, что планирует Великобритания, противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
👉 ст.6: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
👉 ст.7: Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.
👉 Ст.8: Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права …
👉 Ст. 13: Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
👉 Ст.14: Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации … или по любым иным признакам.
На самом деле, количество актов, которым противоречит это заявление, можно исчислять десятками, если не сотнями. Кому интересно, можно почитать, например, Постановление "Штойер против Нидерландов (Stoyer v. The Netherlands)" от 28.10.03 г.
Обращаем внимание: в отличие от нашей правовой семьи Британская система не допускает судебного представительства без участия адвоката.
А теперь давайте вспомним: обвиняемые в ходе Нюрнбергского процесса имели возможность пользоваться услугами защитников! А наших соотечественников, которым просто повезло быть русскими, хотят такого права лишать!
Если Вам не все равно, подпишитесь на наш ТГ-канал https://t.me/m5lawfirm и сделайте репост!
Экспертизы в праве нет, на достоверность мнения не претендую, но если судить исключительно с обывательской точки зрения, то всё дело, скорее всего, в переводе сил сдерживания «в режим особого боевого дежурства».
Упомянутые «обвиняемые в ходе Нюрнбергского процесса» не угрожали миру потенциальным применением стратегических ядерных сил — отсюда и предупреждение насчёт «введения рестрикций» по отношению ко всем, кто оказался причастным к сложившейся ситуации.
Уповать на чужие честность и непредвзятость (и тем более апеллировать к справедливости) нельзя: прелюдия сторон уже закончилась — начались слишком высокие ставки, слишком громкие угрозы, слишком большие риски. И по ходу развития текущих событий ещё много чего будет использовано не так, не там, и не тем.