Новый спор вокруг использования инструментов эмбеддинга в Instagram* разрешился мировым соглашением, но суд не согласился с предыдущим решением другого суда. Из-за этого легальность использования эмбеддинга остается под вопросом.
*Meta (владеет Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
Ранее мы писали о победе Instagram* в споре, связанном с инструментом эмбеддинга, с помощью которого сторонние веб-сайты могли отражать посты так, как их видят пользователи соцсети. Фактически сайты встраивали Instagram* в собственный интерфейс. Это позволяло показывать фотографии других пользователей. Некоторые из них посчитали такой ход незаконным и обратились в суд.
Тогда в силу «серверного теста» («Server Test») использование эмбеддинга не было признано нарушением, поскольку отсутствовало непосредственное хранение спорного контента на сервере стороннего веб-сайта. Это и стало основанием для отказа в иске.
Новый спор возник между фотографом Эллиотом МакГакеном и интернет-журналом Newsweek.
Журнал обвинили в нарушении авторских прав, поскольку на его сайте был размещен пост из Instagram* фотографа без его согласия.
- Суд отклонил ходатайства Newsweek о прекращении разбирательства и ходатайство фотографа о досудебном заключении о нарушении его прав. Суду предстояло разобраться в споре по существу.
По ходу дела появились признаки, что суд поддерживает фотографа.
- Суд отметил, что Newsweek не предоставил доказательств, свидетельствующих о добросовестном свободном использовании фотографии (fair use) либо о наличии лицензии от Instagram* на использование контента.
При этом суд отказал Newsweek в применении «серверного теста», который помог выиграть ответчику в другом деле.
Такое развитие ситуации, вероятно, и привело к заключению мирового соглашения между сторонами спора, поскольку у Newsweek появился реальный риск проиграть дело. Детали соглашения не разглашаются.
*Meta (владеет Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.