Издательство «Мнемозина» из-за похожих учебников потребовало от конкурента отдать двойную стоимость всех спорных книг
Сумма требований к «Просвещению» больше, чем в аналогичных спорах — но истцу нужно будет доказать объём продаж.
- Арбитражный суд Москвы принял к производству иск «Мнемозины» » к «Просвещению» 19 апреля, обнаружил «Коммерсантъ». Иск подан 29 марта, заседание по делу назначено на 19 июля.
- Юрист «Мнемозины» Анатолий Костоусов пояснил изданию, что спор возник из-за прав на учебники и пособия по математике для 5–6-х классов. Издательству принадлежат исключительные права на них, а «Просвещение» выпустило пособия, «представляющие собой переработку».
- В издательстве утверждают, что в пособиях «Просвещения» есть «значительные фрагменты», права на которые принадлежат «Мнемозине». При этом «Просвещение» не оформило их как цитаты, не указало ссылки на источник и не получало согласия у правообладателя.
- В «Просвещении» пояснили, что такие споры возникают периодически — когда авторы уходят работать от одного издательства к другому. Права на учебники принадлежат ему на основе договоров с авторами и их наследниками.
- По мнению опрошенных «Коммерсантом» юристов, «Мнемозине» ещё предстоит доказать, что ей принадлежат исключительные права, а у авторов не оставалось прав на переработку произведений для коммерческих целей. Тогда «Просвещение» сможет заявить, что нарушения не было.
- Спор между издательствами выделяется большой суммой компенсации, отметил управляющий партнёр «Зуйков и партнёры» Сергей Зуйков. Сумма требований, вероятно, рассчитана как двойной размер стоимости проданных учебников, и для взыскания нужно будет доказать объём продаж. При этом обычно суды удовлетворяют требования правообладателей, но снижают сумму компенсации, иногда больше, чем на 90%, говорит юрист Forward Legal Яна Медведева.
Такие же ответы на задачу 2+2?
такое же название
Я думаю, выиграет суд та сторона, у которой в учебнике термин "теорема" назван "специальной научной операцией"
Комментарий недоступен
Мнемозина, просвещение, авторы. Нихрена не понял что тут написано.
А это вообще бесполезная статья, никакой информации в народ не несёт, кроме как кто то хотел разбогатеть, но и идею спиздили бесплатно, впрочем как обычно.
Похоже, некий автор или авторы ушли в Просвещение и издали там свой переработанный учебник. Мнемозина считает что это неправильно и хочет компенсацию.
По моему мнению, Мнемозина быдлит и я надеюсь что она проиграет в суде. Одинаковые фрагменты можно найти в учебниках всегда.