Право Лера Михайлова
4 575

Верховный суд предложил не наказывать россиян за покупку «шпионской» техники в интернете

Если устройство куплено для безопасности гражданина или его семьи, эта покупка не должна попадать под действие УК.

В закладки
Аудио

Верховный суд России подготовил разъяснения для судов к статье Уголовного кодекса 138.1, которая предусматривает наказание за незаконный оборот шпионской техники. Постановление будет принято после внесения поправок, пишет ТАСС.

Документ предлагает не наказывать россиян за покупку «шпионской» техники, если она рекламируется как бытовая: например, GPS-трекеров для автомобилей. По мнению Верховного суда, под УК не должны попадать действия граждан, которые покупают технику для своей безопасности и безопасности своей семьи.

Разъяснить судам, что сам по себе факт незаконного оборота специальных техсредств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение или сбыт именно таких средств.

Например, если лицо через общедоступный интернет-ресурс приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения.

По статье 138.1 УК не могут быть квалифицированы действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь).

При этом специальными техсредствами могут быть признаны любые бытовые приборы (включая смартфоны и видеорегистраторы), если они были специально модифицированы для негласного получения информации. В таком случае суду нужно получить мнение эксперта, говорится в проекте.

В Уголовном (статья 138.1) и Административном (статья 20.23) кодексах России есть понятие «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». При этом определения у этого термина нет.

В июле 2018 года ФСБ предложило понимать под этими техсредствами любые устройства, которым «намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя)».

Против инициативы, а также против существования статьи 138.1 в УК выступила Торгово-промышленная палата России: по их мнению, угроза наказания мешает бизнесу, а для регулирования сферы властям должно быть достаточно аналогичной статьи Кодекса об административных нарушениях.

В апреле 2018 года основатель сервиса доставки еды «ВкусLab» Артем Лаптев рассказал о повестке к следователю, причиной которой стали заказанные через интернет GPS-трекеры. Лаптев планировал с их помощью отслеживать сумки с едой, но в полиции против него возбудили дело по статье 138.1 УК. В июне дело было закрыто: по словам Лаптева, претензии следствия вызвали встроенные в трекеры микрофоны, о которых предприниматель не знал.

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 79, "likes": 31, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 51892, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 27 Nov 2018 15:01:05 +0300" }
{ "id": 51892, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/51892\/get","add":"\/comments\/51892\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/51892"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "possessions": [] }

79 комментариев 79 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
25

Кто-нибудь помнит историю в начале года с прямой линией императора, фермером, телёнком, трекером и прокуратурой? Реально ж угар был. Фермер пожаловался императору, а тот такой: вау... а у нас чё, реально есть статья в УК по такой вот херне? Я знаю, такую фигню для котиков покупают, это ж должно быть законно, вы чё!
То есть император знает про трекеры для котиков, но не знает про статьи УК, которые написали его холуи. Мегаюрист не читает правки в Уголовный кодекс, которые своей подписью же и утверждает

Ответить
3

Так эти законы из совка к нам перетекли.

Ответить
4

Статья появилась в УК через джва десятилетия после кончины Советской власти

Ответить
0

Неправда, до этого это была просто другая статья с аналогичным содержанием 138 ч. 3 УК РФ - а была она там с момента появления УК РФ в 1996 году.

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ответить
0

Спасибо за уточнение. Правки принимали уже при текущей власти, в этом десятилетии, не при Ельцине

Ответить
3

Нет дорогой, это не законы к нам из совка... Это к нам перетекли наши психологические травмы из совка. В головах у людей кромешный адище!

Ответить
2

Царь типа хороший, это бояре плохие

Ответить
0

Именно так это и подаётся, да

Ответить
10

Если устройство куплено для безопасности гражданина или его семьи, эта покупка не должна попадать под действие УК.

Доказать это товарищу майору вы, конечно, не сможете.

Ответить
0

Решение принимает суд, а не товарищ майор. А товарищ майор, кстати, не такой дурак, чтобы тащить в суд дело, которое не зайдёт — за это товарища майора анально покарает товарищ полковник. Я понимаю негативное отношение к правоохранителям, но матчасть есть матчасть

Ответить
9

Палки горят у товарища майора, а желающих привезти шпионскую технику не так много, еще меньше удастся поймать за руку. В итоге каждый пойманный за ту самую руку и не сумевший отбрехаться, занести или закосить под дурачка с вероятностью 90% отправится в суд, а статистика оправдательных приговоров в РФ вам, как знатоку матчасти, наверняка известна.

Ответить
1

Мне как знатоку матчасти известно, что куча дел разваливается ещё на этапе следствия. Товарищу майору нужны палки, но ещё меньше ему нужны анальные кары за развалившееся в суде дело. Поэтому в России вот такой процент оправдательных приговоров — как (внимание!) в Японии. Там тоже исторически так сложилось: мощнейший предварительный фильтр стоит ДО суда

Ответить
2

Развалить до суда дело по ввозу шпионской техники – нужно быть очень безответственным товарищем майором. Получателя принимаем с поличным при получении, отдаём на экспертизу, экспертиза подтверждает, что средство относится к категории «технических средств, предназначенных для негласного получения информации», выжимаем из мамкиного шпиона особый порядок рассмотрения и voila. Что здесь можно развалить?

Ответить
1

Можно обделаться на этапе экспертизы. Когда эксперт заявляет, что прибор не является шпионским устройством.
А ещё суд может признать доказательства недопустимыми и исключить их из рассмотрения. Всяко бывает.
Можно ж посмотреть правоприменительную практику и оправдательные приговоры, это не какая-то суперсекретная инфа. Безответственные товарищи майоры тоже бывают. И получают анальные кары от товарищей полковников за разваленные дела

Ответить
0

Если фильтр - до суда, то в чем роль суда?
И почему роль суда выполняет некий фильтр до суда?

Ответить
0

Суду достаются исключения и обвинительно-оправдательная функция. Т.е. их конечное мнение решает спор и ставит точку (карандашом). Если про Японию.

Ответить
0

Не про Японию, естественно.

Ответить
0

Роль суда — определять виновность/невиновность и назначать наказание.
Такова историческая традиция

Ответить
1

У меня у знакомого моего знакомого статья 228 развалилась до суда, хотя тот даже не отнекивался а сразу пошел на сотрудничество со следствием.
Он сам не в курсе но там ппс-ы которые его взяли что-то сами напортачили по протоколам (понятые, оформление все дела), дело конечно не закрыли но он под домашним уже год, ("как сказала девочка следак" (с)подсудимый) он отсидит дома половину предполагаемого срока, тогда это корявое дело побырому просунут судье, та ему вынесет обвинительный и зачтет его отсидку дома х2 и его выпустят как уже отбывшего наказание из зала суда.

Ответить
1

("как сказала девочка следак" (с)подсудимый) он отсидит дома половину предполагаемого срока, тогда это корявое дело побырому просунут судье, та ему вынесет обвинительный и зачтет его отсидку дома х2

Девочка следак ездит ему по ушам. Домашний арест считается 2 дня за день колонии. Если год отсидит дома, то скинут только пол года из общего срока.

Ответить
0

Все может быть но факт в том что он сидит дома с бабой а не в камере с любовником :)
Тут можно и в 2 раза больше посидеть. Но как говорил всем известный герой из варкрафта "будущее не определено"

Ответить
0

Зато в камере бы считалось день за день ) если бы не 228, то день за полтора.
И на домашнем его не будут держать вечно, есть максимальные сроки расследования, их продлевать очень геморойно и только для особо сложных дел.

Ответить
0

По первому - я лично бы дома сидел с компом фрилансом и бабой хоть и в 3 раза больше.
По второму - будем посмотреть

Ответить
0

я лично бы дома сидел с компом фрилансом

Интернет и телефон обычно запрещен.

хоть и в 3 раза больше

тут больше разница не в том сколько до суда сидеть, а сколько останется сидеть после него )
например, если дадут ему трешку и год он был на домашнем, то останется 2,5 года на зоне, а если бы сидел в СИЗО, то останется 2 года на зоне. А если бы не по 228, то вообще 1,5 года осталось бы.

Ответить
0

Ну конечно запрещен, собакам то же срать в москве нельзя, штраф 5к, уже лет 10 как закон приняли :)

Ответить
1

Решение принимает суд, а не товарищ майор. А товарищ майор, кстати, не такой дурак, чтобы тащить в суд дело, которое не зайдёт

Да бросьте. Число оправдательных приговоров сократилось в 2017 году до 0,2%
https://www.kommersant.ru/doc/3613784
В 1937 и то чаще оправдывали.

Ответить
0

Я прекрасно это знаю. Что вы оспариваете-то?

Ответить
2

Вот эту фразу "Решение принимает суд".
Сейчас суд не решает, а тупо штампует обвинительные приговоры. Нет состязательности судебного разбирательства, непредвзятости и прочего.
Так что по факту все зависит именно от товарища майора, передаст он дело в суд или нет.

Ответить
0

А, ок. Вы, наверное, не знаете, как работает эта система. Давайте объясню. Человек, чью вину следствие не сможет доказать, до суда доходит крайне редко. На этапе следствия дела сплошь и рядом разваливаются и закрываются. Следователи, кстати, работают не в вакууме, а под надзором прокуроров.

Развал дела в суде — тягчайший косяк. За это следуют анальные кары, потому сам следователь, его начальство и прокурор следят, перед передачей материалов в суд, чтобы вина была доказана. В результате (вы, возможно, не поверите), но перед судом предстают в основном действительно виновные люди.

Далее. Есть ещё такая вещь как обвинительный уклон. И профдеформация, кстати. В этой стране так исторически сложилось, что судьи обычно видят себя борцами с преступностью, а не стражами закона. Поэтому с лёгким сердцем лепят обвинительные приговоры.

Но! Решения всё равно принимает суд. В тех редких случаях, когда обделался сразу следователь, его начальство и надзор — судья оправдывает. Опять же, надо помнить, что именно суд решает, каким будет наказание. А не товарищ майор. Когда суд принимает решение, от которого у товарища майора подгорает, прокуратура обжалует решение суда.

Ну и, замечу, сама претензия методологически некорректна. Из того, что подавляющее число приговоров обвинительные, не следует, что суд ничего не решает. Это как если бы вы меня обвинили в несамостоятельности, потому что я практически всегда соглашаюсь с женой. Это ж не значит, что за меня решает жена. Просто моя жена меня хорошо знает и если уж что-то предлагает — то с учётом моей позиции по тому или иному сабжу, привычек, устоявшихся мнений и т. д.

Ответить
0

Наверное он ведет к тому что до суда не доходят дела в которых чел невиновен?
Отсюда и статистика оправдательных падает, так как в суд "условно" попадают только дела где чел виновен

Ответить
0

не доходят дела в которых чел невиновен

А вы наивный

Ответить
0

Такой же наивный какие вы оба упертые )

Ответить
7

Чём же теперь будет заниматься ФСБ? Украинские моряки ведь нечасто границу нарушают.

Ответить
2

Неучтённые лайки Навальному ещё остались, всё ок.

Ответить
5

Гайки закручиваются.
Слишком много "удобных" статей УК РФ.

Ответить
4

Но ведь это просто рекомендация. По сути ФСБ как было так и останется плевать.

Ответить
3

Этой "рекомендации", а, точнее этим разъяснением с момента его опубликования будут следовать все нижестоящие суды РФ. Такова практика. Они, конечно, могут и не следовать, но тогда никто не помешает обжаловать дело вплоть до Верховного Суда, который уже понятно, какого мнения придерживается. Но такие решения (не соответствующие оф.разъяснениям ВС) выносятся крайне редко, и чаще всего по недосмотру судьи первой инстанции, что вызовывает впоследствии лишнюю волокиту. За такое, кстати, судья и по шапке от вышестоящего суда может отхватить. Как минимум, это скажется на его персональной статистике в части отменённых решений.

Ну и ФСБ, понятно, сами никого в тюрьму не отправляют (по такому делу даже под стражу не возьмут).

Вообще, подобные разъяснения ВС РФ серьёзно совершенствуют и корректируют судебную практику, тем самым влияя и на законодательную систему (в части практического применения спорных и неоднозначно трактующихся различными сторонами законодательных норм).

Ответить
0

Так-то оно и должно быть в теории, но на практике, нижестоящие суды нередко игнорируют решения Верховного. А чтобы обжаловать решение нижестоящего суда - на это могут уйти годы..

Ответить
0

Я, простите, так и не понял: можно теперь безнаказанно купить на Али Экспресс ребенку часы с GPS и возможностью незаметно послушать, что вокруг ребенка происходит или нет? Можно в мой автомобиль установить купленный там же GPS-трекер с возможностью слушать салон или даже без нее, можно поставить, наконец, вместо обычного дверного глазка - глазок с телекамерой с SD-картой и записью в облако? Мне, думается, что нельзя.

Ответить
1

А где грань между экшн камерой, мини камерой и шпионкой?
Вон гопро которая квадратная размером со свою же линзу, ее можно куда угодно спрятать и наснимать шпионки в 4к 999фпс

Ответить
3

Да нет ни какой грани. В тексте оставлено широкое поле к привлечению к ответственности гражданина. Например, "эксперт" заявит, что есть умысел, а человек следил за коровами своими.

Ответить
2

Эксперт не определяет наличие умысла, ему даже вопросы-то такие задавать нельзя

Ответить
0

В моем смартофоне есть диктофон. Эксперт: "через его устройство может осуществляться негласная запись ватников, это шпионское устройство".

Ответить
2

Давайте просто согласимся, что вы не знаете, как расследуются уголовные дела и какие вопросы можно ставить перед экспертами

Ответить
0

хотя там пишут что и за мобилу можно прилипнуть, так что вопрос снимается

Ответить
0

Всё правильно: современные телефоны это замаскированные под синемаскоп карманные радиостанции с функцией скрытой аудио видео и фото съемки.

Ответить
1

Взаимоисключающие параграфы:
* С одной стороны: Верховный суд предложил не наказывать россиян за покупку «шпионской»
* С другой стороны: сам по себе факт незаконного оборота специальных техсредств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение или сбыт именно таких средств
* Пояснение: Как бы покупка и есть приобретение или я не русский и не в курсе понятий слов покупка и приобретение

Взять на вооружение фразу: добросовестно заблуждалось

Ответить
2

У преступления есть объективная сторона (что-то купил) и субъективная (имея умысел на что-то). Субъективную часть тоже нужно доказывать. Что, тащемта, формально и спасло жопу бедного фермера, потому что нет умысла — нет и преступления.
Фактически, конечно, фермера спас император, ВНЕЗАПНО заставивший прокуратуру соблюдать закон, хе-хе

Ответить
2

Объективная, субъективная... Это всё осталось, друзья, на экзамене по уголовному праву!
Сейчас логика гэбэшная: если ты на свободе (пока), то это недоработка того самого товарища майора, а не потому что ты светел и свят.
И еще искренне не понимаю почему мы после слов "император" или "президент" еще не пишем "(ДАЕД)"
Вот и повод, например...

Ответить
0

Здравый разум хоть где-то ещё остался ) тока в верховном суде по ходу )) но до него как до Марса лететь и лететь )))

Ответить
12

К сожалению, нет. Они начали писать свои разъяснения только после вмешательства президента, и массовой огласки в СМИ.
У нас судебная система кастрированная.

Ответить
–1

Верховный судья у нас Зорькин, ему тексты для газет пишет Кургинян, а он Кургиняну подписывает книги. Кургинян за топит восстановление совка, железного зановеса и прочих радостей для наменклатуры.

Ответить
0

Вы путаете Верховный суд с Конституционным... В Верховном Лебедев.

Ответить
0

Ой.

Ответить
1

Господа, Оттепель!

Ответить
0

Можно конкретнее, для неострых умом, где именно оттепель?

И что за ней обычно следует?

Ответить
0

потоп за ней следует

Ответить
–1

В новогодние праздники 2018-2019
"Спецагенты ФСБ задержали на горнолыжных курортах КБР и КЧР несколько тысяч нарушителей которые использовали шпионские устройства"
Специалист по связям с общественностью при аппарате президента заявила "Люди делали вид что снимают свой спуск или красивые виды, однако в их объективы, называемые рыбий глаз, попадали сотни других людей"

Кстати, сейчас представил женщину при аппарате президента ... очень пошло получилось

Ответить
1

Это общественное место. Снимать там можно. А вот закон трактовать можно действительно очень широко, без точного определения шпионской техники.

Ответить
–1

Как же это без моего согласия ты меня снимаешь? Я же не полицай при исполнении.
Сразу говорю законов никаких не знаю, но не уверен что можно меня снять и опубликовать не спросив у меня. Панорамы же лица мажут, хотя там издалека и самые общественные места из всех возможных на этих фотографиях

Ответить
1

Если вам так заявляют, то это не является шпионской техникой. Под ней имеется ввиду скрытое (негласное) снятие информации.

Мазать лица в нашей стране по закону пока не нужно. В Европах чуточку иначе.

Ответить
–1

такие странные определения и термины что даже диалог не получается :)
Что значит не гласное? Меня негласно можно и на кинокамеру размером с собаку снять из за угла.

Ответить
1

Можно, но запретов на съёмку в публичном месте попросту не существует. Законом охраняется изображение лица (портрет), но не более того. В этом случае требуется получение разрешения лица на распространение записи среди неограниченного числа лиц (на том же youtube). В случае совершения противоправных действий, никаких разрешений не требуется.

Ответить
–1

этому месту нужен департамент здравого смысла. чтобы между «а давайте сажать всех кого зовут игорек» и «быть игорьком законно» люди не в тюражке сидели, а продолжали нормально жить, пока там какие-то ребята из ВС будут размышлять нет ли в «игорьке» экстремизма, расизма или расовой ненависти

Ответить
1

За пару грамм игорька можно пострадать, это да

Ответить
0

Я же не виноват!
Бог тебе судья, а я просто устраиваю вам встречу

Ответить
0

Теперь эксперты не "заключают", а выражают свое "мнение"?) Оставляя принятие решения некомпетентности..

Ответить
0

эксперт вас поддерживает:

Ответить

0

...самый гуманный суд в мире!

Ответить
0

Хотелось бы разъяснить то, чего пока не слышал ни с одной трибуны, выступления Генеральной прокуратуры, выступлений в СМИ, телевидении и т.д.
Как хорошо проанализировано на сайте https://sites.google.com/site/138ukrf/
Статья 138 прим 1 наказывает граждан за незаконный оборот специальных технических средств. То есть нарушение законного оборота. А законом регулируются, по пунктам:
1. изготовление
2. сбыт
3. приобретение с целью продажи
То есть приобретение данных вещей без цели продажи не нарушает закона.

К моему большому сожалению, судя по процитированному тексту это непонимание вопроса так и осталось. Жаль. Даже ВЕРХОВНЫЙ СУД не разбирается в проблеме. Просто тихий ужас.

Ответить
0

Иван, читайте внимательно 138.1:
"Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных "технических средств", предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются.."

Факта приобретения уже достаточно для возбуждения дела, что мы и видим по фактам.

Ответить
0

так можно на алишке купить себе джпс трекер, например 5 штук, чтобы на ключи прицепить бабуле, дедуле, себе, ребенку, мужу или нет?

Ответить
0

Нет, нельзя, но шансов получить уголовку за покупку стало чуть меньше) как-то так вроде это звучит)

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }