ТОП 3 самых ужасных совета по дроблению бизнеса из Интернета
В последние несколько недель многие следят за судьбой блогеров Валерии Чекалиной и Александры Митрошиной. На различных интернет-порталах то и дело появляются "советы", как нужно было сделать, чтобы не попасться. Давайте разберем 3 самых ужасных, на мой взгляд.
1. "ИП нужно было открывать на другого человека, не являющегося родственником."
Я слабо могу себе представить, что предприниматель будет открывать бизнес на первого встречного и выводить на него часть активов. Скорее всего выбор падет на друга, работника, приятеля.
Даже, если предположить, что бизнес оформили бы на совершенно незнакомого человека, установить взаимосвязь и наличие схемы дробления для ФНС не составит труда.
2. "Дробить таким образом, чтобы суммы доходов у каждого участника были небольшие, тогда налоговому органу будет неинтересно и он не придет с проверкой и доначислениями."
К сожалению, это очень распространенное заблуждение. Тем не менее ФНС видит все и всех. Просто кого-то оставляют «на закуску», а с кем-то специально ждут, чтобы собрать сначала побольше фактуры и доначислить в итоге бОльшую сумму.
3. "Нужно было открывать не ИП на УСН, а ООО."
Тоже что-то из рубрики "вредные советы". Вообще никакого значения не имеет ИП или ООО участвует в схеме дробления. Если возникает необоснованная налоговая выгода, то у ФНС в любом случае будут вопросы, а установить взаимосвязь между ООО и ИП ненамного сложнее, чем между ИП и ИП.
Кстати, в деле блогера Валерии Чекалиной, один из доводов ФНС, который приводится в подтверждение дробления - участие в схеме ООО, фактически осуществляющего тот же вид деятельности, что и ИП. По крайней мере, такая информация попала в СМИ.
На что будет смотреть ФНС, если заподозрит дробление? Какого-либо единого, полного списка критериев, нет. Каждый случай уникален, однако все же можно выделить несколько общих признаков:
1. Несамостоятельность организаций и ИП, образовавшихся в результате разделения бизнеса.
Несамостоятельность - это прямая или косвенная взаимозависимость участников дробления бизнеса (аффилированность), при которой:
- субъекты несут расходы друг за друга;
- фактически одни лица управляют деятельностью всех участников схемы;
- налогоплательщик, его участники, должностные лица или лица, фактически управляющие группой, являются выгодоприобретателями от использования дробления бизнеса.
2. Участники схемы дробления осуществляют аналогичный вид деятельности. Например, все участники продают одну и ту же услугу или сдают в аренду идентичное имущество.
3. Участники схемы ведут разные, но неразрывно связанные между собой направления деятельности, составляющие единый производственный процесс, направленный на получение общего результата.
4. Все участники дробления работают с одними и теми же контрагентами, имеют общих представителей, единые службы, которые осуществляют какие-либо функции для всех участников.
Еще больше полезной информации в моем Телеграм-канале.
Просто нужно было ИП перевести на общую систему - и тогда зарабатывай хоть 100 миллиардов - плати 20% и живи спокойно без всяких схем. Там не только Чекалины - еще блоггеров штормят за это, было в новостях.
Блять)))))))
Дак смысл всех этих схем как раз в том, что бы не платить эти 20%
От новостей про чекалину и ко, устала, но прочитать было интересно. Даже мне не юристу понятно, что пофиг ип или ооо…
А как Фнс установит дробление с абсолютно левым товарищем если не будет вообще никаких признаков аффилированности ?
Как всегда - допросят (извините - побеседуют) товарища. Запугают, спросят как это догадался продавать тот же самый продукт, что продавало другое ИП, пока не подошло к лимиту.
Почему клиенты вдруг решили покупать у него, а не первого ИП.
И так далее.
Если вообще никаких признаков не будет, то и аффилированности не будет 😅 а если она будет, то и признаки какие нибудь будут))
Мне вот интересно, вот как якобы всемогущее ФНС установит дробление. Есть блогерша с ИП, продает своему стаду очередной танец живота, видит, что выбивается из УСН по сумме, регистрирует на родственника ИП и выводит бабло туда. Я думаю блогеры спалились конечным выгодоприобретателем (сомневаюсь, что ФНС сидит и мониторит их сайты, чтобы понять, что форма оплаты поменялась и бабло начало уходить на другой счёт). А с выгодопоиобретателем проще. Родственники же это заработанное бабло не сами тратят (хотя для сокрытия было бы самое оно, использовать эти деньги под себя), а палятся просто: купили крузак и переписали на блогера, налоговая это увидит в два счета. Или вообще перекинули всю сумму после получения на карту сынули-дочули. Просто блогеры и их родственники примитивные, я бы триста раз подумал как лучше выгоду получать и налоговая фиг бы докопалась, хотя по стуку можно залететь в любом случае. Но с сотнями миллионов доходов и нулевыми расходами я бы уже так не борзел.