Сервис доставки продуктов iGooods подал в суд на Instamart, обвинив в незаконном использовании фото для каталога Материал редакции

Сумма иска — 1,93 млн рублей.

В закладки

Сервис доставки продуктов iGooods подал иск к своему конкуренту Instamart о нарушении исключительных прав на произведение (ст. 1301 ГК РФ). Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск компании.

Сумма исковых требований — 1,93 млн рублей. Дата судебного заседания пока не назначена.

По словам сооснователя iGooods Григория Куниса, Instamart использовала фотографии компании, созданные для электронного каталога. iGooods требовала удалить фотографии и выплатить коменсацию, однако Instamart удалила только часть снимков, а часть продолжает использовать. В iGooods считают, что Instamart незаконно использовала 193 фотографии.

«Мы не станем комментировать попытки конкурентов создать себе инфоповод. У нас хватает собственных новостей на основе реальных успехов бизнеса», — ответили в Instamart на запрос vc.ru.

В iGooods уточнили, что речь идёт о товарах из разных категорий. В качестве примера они привели фотографию сыра из «Ленты».

Скриншот каталога с сайта Instamart iGooods
Фотография товара iGooods iGooods

На момент публикации фотография товара была удалена из электронного каталога Instamart.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 21, "likes": 23, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 65589, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 24 Apr 2019 17:50:24 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
21 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

Крайними окажутся маркетологи и получат по шапке. И не важно что они просили выделить бюджет на создание своего контента

Ответить
4

В идеале, производителю (в данном случае Ленте) стоило бы позаботиться о контенте, в интересах продвижения собственных продуктов. Но идеал этот далеко :)

Ответить
4

Насколько я вижу, у ленты есть контент.
В идеале, профакапившийся сервис доставки мог бы выделить бюджет и обратиться в ленту за лицензией на изображения. Все стороны были бы в профите. Но они видимо решили, что своровать картинки у своего конкурента дешевле.

Ответить
1

Я даже не пошёл на сайт Ленты, раз дело дошло до суда. Тогда ситуация совсем абсурдная, если придется заплатить штраф 2 млн. руб. за контент, который можно было получить бесплатно и легально

Ответить
0

с чгео маркетохи?
на месте руковдства или ответственного я бы вздернул продакта который не следит.

Ответить
0

Так продакт парсинг и заказывал )

Ответить
0

выше продакта есть тоже человеки с топором чтобы руки отрубить и голову :)

Ответить
4

О, узнал об еще одном сервисе доставки продуктов! iGooods, молодцы!

Ответить
2

Инстамарт чеки не формирует и не направляет, можете еще прикрыть на 30 дней)

Ответить
1

Подтверждаю, доставка недавняя была без чека.

Ответить
0

До 1 июля можно ещё без чеков для них

Ответить
3

Для кого именно? Вся интернет торговля с чеками должна быть.

Ответить
1

«Мы не станем комментировать попытки конкурентов создать себе инфоповод. У нас хватает собственных новостей на основе реальных успехов бизнеса», — ответили в Instamart на запрос vc.ru

Спасибо vc.
Еще вчера я раздумывал у кого из двух делать заказы. Но после такого, когда тебя буквально ловят за руку, у них даже не хватило духу признаться что да мол, наняли "юных любителей смузи" в рекламный отдел, виноваты, будем решать проблему. Они наоборот строят из себя Д'Артаньянов, и при этом удаляют те самые фотки. (facepalm)

Теперь я точно определился у кого не буду заказывать.

Ответить
0

Ещё ничего не доказано. Возможно, действительно PR. По крайней мере, лично я только из этой статьи узнал про вторую компанию iGooods. Уверен, что я не один такой.

На мой взгляд, несколько изображений на сайте - это мелочь, которая никак не сказывается на качестве доставляемых продуктов. На скорости доставки. На сервисе и т.д. Половина сайтов Рунета заполнена левыми картинками, это не хорошо, но это не мешает их читать или покупать на них что-либо.

Ответить
0

Держите
https://vc.ru/food/65111-na-chem-zarabatyvayut-servisy-po-dostavke-produktov-i-kogda-etot-biznes-stanet-pribylnym-v-rossii

2. Странный вы народ продажники. Сами ничего не создаете, но результатами чужого труда пользуетесь как своим.

Ответить
2

Какой продажник? Вы вообще о чём?
Я так и не увидел в статье аргументов в пользу того, что из-за нескольких изображений со стороннего сайта продукты в каком-либо сервисе стали менее качественными, доставка стала медленнее, а сервис стал хуже.

Ответить
0

Так тут речь не про качество, а про недобросовестную конкуренцию

Ответить
1

На чём зарабатывают сервисы по доставке продуктов.

Сумма иска — 1,93 млн рублей.

Ответить
0

Представители Инстамарта ровно о том и сказали- айгудс просто пытается пиарится на хайпе и комменты в стиле "ой, я узнал о новом сервисе" это яркое доказательство этому. Копирайт на фото упаковки сыра? Серьезно ваш убыток оттуда? То есть дело не втнерастущем трафике, цене привлечения и низком качестве продукта. Зачем бороться ЗА клиента, если можно бороться С кемто. Видать совсем нечем айгудсу своим инвесторам обьяснять отсутсвие прибыли. Мы думали это из-за плохого сервиса, а оказывается изза фоток :) близится осень- очень нужен новый инвестраунд...

Ответить

Комментарии

null