{"id":13654,"url":"\/distributions\/13654\/click?bit=1&hash=7a7aa21667aefd656b6233efba962ecbef616dfd5ac100a493b4b5899b23ff1f","title":"\u041c\u044b \u043f\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u0438\u043b\u0438 \u0440\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 \u043e\u0431\u044a\u044f\u0441\u043d\u0438\u0442\u044c, \u043a\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u0438\u0435 \u00ab\u043a\u0440\u0435\u0430\u0442\u043e\u0440\u00bb \u0438 \u00ab\u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u043a\u0442\u00bb","buttonText":"\u0421\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"32086418-934b-5de5-a4ef-6425a84c490a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Сервис доставки продуктов iGooods подал в суд на Instamart, обвинив в незаконном использовании фото для каталога Статьи редакции

Сумма иска — 1,93 млн рублей.

Сервис доставки продуктов iGooods подал иск к своему конкуренту Instamart о нарушении исключительных прав на произведение (ст. 1301 ГК РФ). Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск компании.

Сумма исковых требований — 1,93 млн рублей. Дата судебного заседания пока не назначена.

По словам сооснователя iGooods Григория Куниса, Instamart использовала фотографии компании, созданные для электронного каталога. iGooods требовала удалить фотографии и выплатить коменсацию, однако Instamart удалила только часть снимков, а часть продолжает использовать. В iGooods считают, что Instamart незаконно использовала 193 фотографии.

«Мы не станем комментировать попытки конкурентов создать себе инфоповод. У нас хватает собственных новостей на основе реальных успехов бизнеса», — ответили в Instamart на запрос vc.ru.

В iGooods уточнили, что речь идёт о товарах из разных категорий. В качестве примера они привели фотографию сыра из «Ленты».

Скриншот каталога с сайта Instamart iGooods
Фотография товара iGooods iGooods

На момент публикации фотография товара была удалена из электронного каталога Instamart.

0
21 комментарий
Написать комментарий...
Юрий Карпенко

Крайними окажутся маркетологи и получат по шапке. И не важно что они просили выделить бюджет на создание своего контента

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Файзуллин

В идеале, производителю (в данном случае Ленте) стоило бы позаботиться о контенте, в интересах продвижения собственных продуктов. Но идеал этот далеко :)

Ответить
Развернуть ветку
Бешеный звук

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Файзуллин

Я даже не пошёл на сайт Ленты, раз дело дошло до суда. Тогда ситуация совсем абсурдная, если придется заплатить штраф 2 млн. руб. за контент, который можно было получить бесплатно и легально

Ответить
Развернуть ветку
НечеловеческаяЛогика

с чгео маркетохи?
на месте руковдства или ответственного я бы вздернул продакта который не следит.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий

Так продакт парсинг и заказывал )

Ответить
Развернуть ветку
НечеловеческаяЛогика

выше продакта есть тоже человеки с топором чтобы руки отрубить и голову :)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Викторович

О, узнал об еще одном сервисе доставки продуктов! iGooods, молодцы!

Ответить
Развернуть ветку
Артур Перепелкин

Инстамарт чеки не формирует и не направляет, можете еще прикрыть на 30 дней)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кролико

Подтверждаю, доставка недавняя была без чека.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Kononenko

До 1 июля можно ещё без чеков для них

Ответить
Развернуть ветку
Птиц

Для кого именно? Вся интернет торговля с чеками должна быть.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Перепелкин

Почему?

Ответить
Развернуть ветку
Бешеный звук

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Файзуллин

Ещё ничего не доказано. Возможно, действительно PR. По крайней мере, лично я только из этой статьи узнал про вторую компанию iGooods. Уверен, что я не один такой.

На мой взгляд, несколько изображений на сайте - это мелочь, которая никак не сказывается на качестве доставляемых продуктов. На скорости доставки. На сервисе и т.д. Половина сайтов Рунета заполнена левыми картинками, это не хорошо, но это не мешает их читать или покупать на них что-либо.

Ответить
Развернуть ветку
Бешеный звук

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Файзуллин

Какой продажник? Вы вообще о чём?
Я так и не увидел в статье аргументов в пользу того, что из-за нескольких изображений со стороннего сайта продукты в каком-либо сервисе стали менее качественными, доставка стала медленнее, а сервис стал хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Aparin

Так тут речь не про качество, а про недобросовестную конкуренцию

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

На чём зарабатывают сервисы по доставке продуктов.

Сумма иска — 1,93 млн рублей.

Ответить
Развернуть ветку
Janus Sikomor

Представители Инстамарта ровно о том и сказали- айгудс просто пытается пиарится на хайпе и комменты в стиле "ой, я узнал о новом сервисе" это яркое доказательство этому. Копирайт на фото упаковки сыра? Серьезно ваш убыток оттуда? То есть дело не втнерастущем трафике, цене привлечения и низком качестве продукта. Зачем бороться ЗА клиента, если можно бороться С кемто. Видать совсем нечем айгудсу своим инвесторам обьяснять отсутсвие прибыли. Мы думали это из-за плохого сервиса, а оказывается изза фоток :) близится осень- очень нужен новый инвестраунд...

Ответить
Развернуть ветку
Бешеный звук

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 21 комментарий
null