Право Виктория Рипа
22 406

Государственный контроль блогеров и запрет на критику президента: какие страны ограничивают свободу в интернете

Обзор инициатив Вьетнама, Турции, Индии и других государств.

В закладки
Карта свободы интернета от организации Freedomhouse.org

16 апреля 2019 года Госдума приняла закон об автономности рунета в третьем и окончательном чтении. Он вступит в силу 1 ноября. Закон призван защитить российский сегмент интернета от внешних угроз (в тексте документа не сказано, о каких именно угрозах идёт речь).

В законе прописано, что в случае атаки на рунет Роскомнадзор возьмёт управление на себя — ведомство планирует контролировать и фильтровать весь трафик через специальные системы блокировки, созданные им самим.

Подобные меры приняты и в ряде других стран: они ограничивают доступ к иностранным сайтам для своих граждан или вводят ограничения для иностранных сервисов.

Доступ в интернет в Китае контролирует система фильтрации трафика China’s Great Firewall. Это часть государственной системы безопасности Golden Shield Project.

Цель фаервола — снизить скорость межграничного трафика, блокировать зарубежные сайты и фильтровать потенциально вредоносный контент. На территории КНР недоступны все сервисы Google, а также Instagram, Twitter, WhatsApp, Pinterest, Facebook, Tinder, Netflix и многие другие.

Взамен запрещённых иностранных сервисов и социальных сетей в Китае действуют местные аналоги. Например, место WhatsApp занял мессенджер WeChat, место Twitter — Weibo, а Instagram — Camera360.

Аналоги западных сервисов в Китае

Запретам в КНР также подверглись иностранные СМИ, такие как The New York Times, The Wall Street Journal, The Economist, The Independent, LeMonde, Financial Times, Bloomberg и Reuters. В Китае к показу запрещено большинство голливудских новинок.

Кроме цензурирования контента Golden Shield Project включает в себя его фильтрацию, антивирусные программы, системы распознавания лиц и сквозную идентификацию пользователей (аутентификация по паспорту).

Контент в индийском сегменте интернета фильтруется с помощью системы NETRA, которая была разработана организацией оборонных исследований и разработок. Система находится под контролем разведывательного бюро Индии и направлена на противодействие терроризму.

NETRA анализирует голосовые сообщения, пропускает через себя множество текстовых сообщений, твитов, электронных писем, анализируя их на ключевые слова, такие как «убийство», «взрыв», «атака», в режиме реального времени.

В 2011 году в Индии вступил в силу закон об ИТ-индустрии, который запрещает агрессивный и нарушающий авторские права контент. С декабря этого же года все сайты обязаны премодерировать данные, которые на них загружаются.

В июне 2014 года по запросу компании Sony Entertainment суд Дели распорядился заблокировать 472 файлообменника, среди которых есть The Pirate Bay, Google Docs, Google Videos и сервис для сокращения URL Goo.gl (30 марта 2019 года компания Google закрыла сервис сокращения ссылок Goo.gl — vc.ru).

В сентябре 2016 года Google, Microsoft и Yahoo согласились подвергнуть цензуре всю информацию в своих поисковых системах, связанную с пренатальным распознаванием пола, — для соблюдения закона о внутриутробной диагностике.

В августе 2018 года правительство Индии в рамках борьбы с дезинформацией рассматривало возможность блокировки Facebook, Instagram, WhatsApp и Telegram, но инициатива осталась нереализованной.

Доступ в интернет во Вьетнаме регулируется правительством на двух уровнях: правовом и техническом. Правовым аспектом занимаются министерство культуры и информации и министерство общественной безопасности. Они следят за тем, чтобы в сети отсутствовал сексуальный, насильственный и политически чувствительный контент.

Программа компартии для контроля доступа к сети называется Bamboo Firewall. Она похожа на облегчённую версию китайского фаервола. Разница в том, что во Вьетнаме можно получить доступ к большему количеству иностранных приложений.

Все отечественные и иностранные граждане и организации, которые занимаются интернет-деятельностью во Вьетнаме, несут юридическую ответственность за создание, распространение и хранение контента.

Так, блогеров во Вьетнаме контролируют на государственном уровне. Yahoo 360 был крупной блог-платформой, но после кризиса 2008 года, когда журналисты освещали коррупцию и критиковали действия компартии, министерство информации предложило новые правила, которые ограничивали бы блоги личными вопросами.

Сейчас вьетнамские лидеры мнений не имеют права затрагивать социально-политическую тематику в своих блогах. Публикация запрещённых материалов предусматривает наказание от шести месяцев до семи лет лишения свободы.

В сентябре 2013 года компартия приняла «Декрет 72», в рамках которого пользователям запрещено публиковать и обсуждать любые новости, а также делиться ссылками на них в социальных сетях. Кроме того, декрет обязывает иностранные компании иметь хотя бы один сервер на территории Вьетнама.

В стране также заблокированы Twitter, Blogger, WordPress и другие платформы, на которых можно высказывать своё мнение.

Интернет в Иране регулируется не только нормативно-правовыми актами, но и религиозными соображениями. В иранском интернете запрещён контент политического, сексуального и антирелигиозного характеров. Также под запрет попали блоги и любые сайты, которые содержат информацию о правах женщин.

Каждый провайдер в Иране должен получить одобрение как Телекоммуникационной компании Ирана (TCI), так и Министерства культуры и исламской ориентации. Провайдеры обязаны устанавливать программное обеспечение для фильтрации интернет-контента и электронной почты. При подписании договора с провайдером пользователь даёт письменное обещание не посещать «неисламские» сайты.

С 2012 года в Иране работает Высший совет киберпространства. Ведомство блокирует прокси-серверы, отслеживает контент по ключевым словам, блокирует страницы с запрещённым содержанием и отслеживает активность пользователя в сети.

В 2013 году в Иране запрещено использование Tor и VPN. Кроме того, на территории страны недоступно большинство иностранных сервисов и социальных сетей, таких как Twitter, Wikipedia, Facebook и Google.

В августе 2009 года инициатива OpenNet сообщила, что не обнаружила доказательств фильтрации интернета в Египте. Всё изменилось 28 января 2011 года, когда во время государственного переворота власти полностью отключили интернет, через который координировались действия протестующих. Это был прецедент — ранее интернет по всей стране не отключал никто.

В египетском сегменте интернета запрещено распространение поддельных новостей, подстрекательство к насилию, неуважение к религии, оскорбление президента и любой контент, который содержит критику правительства. Доступ к зарубежным сервисам и социальным сетям в Египте разрешён.

В августе 2018 года президент страны подписал закон «О киберпреступности», который регламентирует санкции за посещение запрещённых сайтов. Согласно документу, сайт будет заблокирован в случае, если он угрожает национальной безопасности или подрывает экономическое положение. Закон предусматриваются штрафы до $5593 и тюремное заключение сроком до семи лет.

Цензура в Турции регулируется внутренним и международным законодательством. В стране заблокированы сайты, которые содержат информацию о наркотиках и азартных играх, пропаганду суицида, детскую порнографию, а также критику первого президента Турции Мустафы Ататюрка.

С 2014 года турецкое правительство периодически закрывало доступ ко многим сайтам, ссылаясь на меры по борьбе с терроризмом. Так, например, в апреле 2017 года в Турции была полностью заблокирована Wikipedia.

Это случилось после того, как на сайте появилось сообщение о том, что турецкое правительство поддерживает боевиков на Ближнем Востоке. За два года ситуация не изменилась: сервис до сих пор заблокирован и получить к нему доступ можно только через VPN. Также в стране закрыт доступ к SoundCloud (стриминговый музыкальный онлайн-сервис — vc.ru).

Волна блокировок коснулась социальной сети Twitter — в 2014 году она не работала три дня. Причиной послужили твиты пользователей о коррумпированности правительственного аппарата. В июле этого же года в стране заблокировали Wikileaks, где в то время был опубликован архив частной переписки правящей партии.

Доступ к интернету в Пакистане обеспечивает Пакистанская телекоммуникационная компания (PTA). Провайдеры в стране вынуждены соблюдать не только светские, но и религиозные законы. Местный интернет контролируется надзорным органами, которые фильтруют нежелательную для государства и вредную для общества информацию. Кроме того, в стране заблокированы почти все сайты с порнографическим содержанием.

В 2010 году за распространение богохульных материалов были заблокированы Google, Facebook, Flickr и YouTube. Позже доступ ко всем сайтам был восстановлен. Блокировки крупных медиа в Пакистане, как правило, носят временный характер и связаны с политическими событиями в стране.

Одновременно с крупными медиа правительство блокирует местные форумы и сайты, которые содержат противоречащую официальному политическому курсу информацию. В сентябре 2012 года в Пакистане было заблокировано свыше 20 тысяч уникальных URL.

С 2013 года правительство использует Netsweeper — платформу для фильтрации трафика на территории страны, которая является подобием фаервола.

Интернет в Белоруссии контролируется Министерством информации. Указ президента республики «О мерах по совершенствованию национального сегмента сети интернет» от 2010 года запрещает распространение информации о нежелательных с точки зрения власти сведениях, а также об обороте оружия и о наркотических средствах.

Согласно данным организации OpenNet Initiative, белорусскую интернет-цензуру можно классифицировать как избирательную. Чаще всего она действует в отношении политических противников действующей власти. Начиная с двухтысячных годов, в стране ведётся борьба с оппозицией в интернете.

Комитет госбезопасности Белоруссии с 2007 года следит за пользователями мессенджера Skype, потому что любая телефония, которая проходит не через государственные сети, в стране запрещена. Блокировок западных сервисов и социальных сетей в республике нет.

В 2010 году оперативно-аналитический центр, который является аналогом российского Роскомнадзора, получил полномочия контролировать все каналы связи в стране. В том же году, согласно указу президента, все провайдеры связи были обязаны ввести сквозную идентификацию пользователей (аутентификацию по паспорту).

За интернетом в стране следит правительство республики. Большинство граждан КНДР не имеет доступа к интернету. Исключение составляют организации, получившие от властей специальное разрешение.

В Северной Корее выйти в сеть могут только представители МИД, партийные деятели, сотрудники дипломатических миссий, служба безопасности государства, профессора трёх главных университетов Пхеньяна (Пхеньянский университет науки и технологий, университет науки и технологий имени Ким Чхэка и университет имени Ким Ир Сена — vc.ru) и организации, работа которых предполагает доступ в интернет. Например, Корейский компьютерный центр, сотрудники которого занимаются исследованием новых технологий.

Для коммуникации обычных жителей существует внутренняя национальная сеть «Кванмён», которая была создана в 2000 году. Основная часть контента «Кванмён» — это материалы, восхваляющие правительство КНДР и пропагандирующие чучхе (чучхе — государственная коммунистическая идеология — vc.ru).

Что в США

Согласно рейтингу свободы интернета от организации Freedomhouse.org, США относится к группе стран с наименьшими ограничениями сети (22 балла из 100 возможных). У России и Китая — 67 и 88 баллов из ста.

Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова и прессы. Закон не позволяет федеральным, штатным и местным органам власти осуществлять прямую цензуру в интернете, но исключения из правил всё же есть.

Так, например, детская порнография строго запрещена и не попадает под действие первой поправки.

В период с 31 декабря 2009 года по 30 июня 2018 года наибольшее количество запросов государственных органов на удаление контента из Google было зафиксировано в июне 2018. Из них 66% касалось материалов, содержащих клевету, 15% — признаки мошенничества.

Ограничение пользования интернетом в США существует, однако касается образовательных учреждений. В ноябре 2016 года Национальная конференция законодательных собраний утвердила список из 27 штатов, в которых действуют законы, регламентирующие пользование интернетом в школах и библиотеках.

Согласно инициативе, большинство штатов из списка рекомендуют школам, образовательным центры и публичным библиотекам установить специальное ПО, чтобы предотвратить доступ несовершеннолетних к вредоносным материалам.

#блокировки #автономностьрунета

{ "author_name": "Виктория Рипа", "author_type": "self", "tags": ["\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438","\u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442\u0430"], "comments": 54, "likes": 47, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 65671, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 29 Apr 2019 09:56:03 +0300" }
{ "id": 65671, "author_id": 281483, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/65671\/get","add":"\/comments\/65671\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/65671"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }

54 комментария 54 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

Вы сравнили контроль интернета других стран, но не учли способ ограничения.
В 80% стран из вашего обзора ограничение обходится через прокси сервера, а государства это знают и не пытаются изменять систему блокировки, им этого достаточно. В России же в законе прописан совершенно другой способ ограничения при котором прокси не спасет.
Предлагаю дополнить статью изучением способа ограничения в перечисленных вами странах. Жаль, что при таком подходе цель статьи и задача её заказчика сойдет на нет.

Ответить
0

Можете пояснить почему прокси не спасет в России?

Ответить
6

Ну там вроде как глубокий анализ трафика будет. Если сейчас грубо говоря блокируют только адрес в сети, то по новому закону операторы будут ставить у себя оборудование, которое сможет из общего потока трафика вычленить например пакеты Телеграм и рубить их на входе. Т.е. блокироваться будет не адрес в сети, а заданный РКН-ом тип трафика, даже ключевые слова возможно. Прокси подменяет адрес и позволяет таким образом обойти блокировку. А тут адрес будет бесполезно подменять.

Ответить
–9

Полно других мессенджеров, мало кем используемых. Например, Mega, appear.in, и т.п. И появляются новые. Думаете смогут индентифицировать и рубить все пакеты?

Ответить
3

Ты не понимаешь сути.

Сейчас это телеграмм, а потом запрещены новости с негативными сообщениями о правящей партии.

Ответить
0

Почему при этом никого не парят закладки, шлюхи и бородатые мрази, - их менты как-нибудь без спец.средств переловят?

Ответить
0

нет тк они не против сказочного

Ответить
0

сказочного

Ответить
0

Насколько я понимаю это лечится обфускацией

Ответить
2

потому что сейчас разрешено все что не запрещено, а будет запрещено все что не разрешено

если ваш прокси не будет разрешен то у пользователя будет 404 ошибка и все, ну как вы понимаете ваш прокси не будет разрешен

Ответить
0

Все прокси в черный список не кинуть, если они белый не придумают...

Ответить
0

Не будет никаких черных списков, будет один белый список, а все остальное запрещено. Если ваш прокси не в белом списке (а его там не будет) то добрый вечер

Ответить
0

127,0,0,1

Ответить
1

Рискну предположить: никто не знает почему, но надо бояться. Не зря же все так это это бурно обсуждают =)

Ответить
–1

Прочитайте закон, там описано как должна работать блокировка. Если хотите только читать комментарии, а не изучать закон и технически додумывать как они это реализуют, то выше Андрей Чуринов дал правильное описание механизма.

Ответить
5

Как бы это смешно не звучало, но я не просто читал этот законопроект (на самом деле никакого закона об автономном рунете нет, есть ряд поправок в Федеральный закон "О связи" и в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Кто и зачем окрестил его "законом об автономном рунете" или уж тем более "об изоляции рунета" - остается только предполагать), но и принимал участие в его обсуждении. Так вот, никакого описания системы, технических условий, а уж тем более конкретных реализаций того, как будет осуществляться блокировка, в этом законопроекте нет. Технические, организационные и методические регламенты предложено разработать правительству РФ, которое, смею предположить, даже не чесалось в этом направлении. Мне, признаться, непонятно, что могут обсуждать уважаемые комментаторы, в том числе не менее уважаемый Андрей Чуринов, если предмет обсуждения ещё не существует. По-моему, хайп вокруг поправок оказался на порядок больше самих поправок. На всякий случай, приложу ссылку на воркфлоу законопроекта, чтобы у желающих разобраться в вопросе был первоисточник информации, а не медино-рафинированная картинка из заголовков СМИ. https://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7

Ответить
0

Участник процесса зачастую более лояльно относится, чем те, кто не принимает в этом участие. Пора бы привыкнуть.
Но вот прямой вопрос. Выше описали каким образом планируется осуществлять ограничение трафика. Вы утверждаете, что будет не так? Ведь в документах прямым текстом написано ограничить не только доступ к ресурсу (к адресу), но и ограничивать сам трафик.

Ответить
0

Я думаю, имеет смысл дождаться предложений правительства, и их уже обсуждать, а не выдумывать и перетирать то, чего не существует.

Ответить
0

ибо предложения правительства будут приняты в первом чтении, и тогда ваш хайп будет никому не нужен

Ответить
0

1) закон о защите российского сегмента интернета 2) закон об оскорблении власть имущих и фейковых новостях 3) закон об оскорблении чувств верующих 4) закон 282 ...а теперь представим , тем более зная как работает наша правоохринительная система как применяются сие законы .

Ответить
0

потому что они роскомпозоры и прочие простым языком говоря топором по проводам .....

Ответить
0

Прошу Вас, не ограничивайте свободу слова! Пускай каждый сам решит, жаль ли ему заказчика этой статьи =)

Ответить
0

Даже в Китае нашли способы пробиться через великий firewall

Ответить
0

И там есть компании, которые предоставляют возможность обхода блокировки. Почему правительство не "убивает" этот вид бизнеса.

Вся суть в том, что метод ограничения/блокировки выбирается исходя из причин. И у перечисленных выше стран куда более гуманные причины, чем в ...

Ответить
9

и рейтинг от конторки бывших црушников)) Можно неглядя угадывать что там будут ставить акцент на : китае,рф и ее союзниках, Иране как сопернике подручных саудитов, и кндр напротив базы в корее.

Ответить
14

Да, статья полностью себя дискредитирует ссылкой на помоечку Freedom House. Правильные страны, союзники США — зеленые, хотя в той же Британии людей арестовывают за оскорбительные сообщения в сети в промышленном масштабе [1], включая единичные комментарии на реддите [2]. Украина "частично свободная", хотя там заблокированы ВК и Яндекс (включая такие политические проекты страны-агрессора, как Кинопоиск). Тогда почему Россия не "частично свободная"? В России же Фейсбук и Инстаграм не заблокирован, и большая часть сайтов нормально открывается. Все эти разноцветные карты от Freedom House — обычная пропаганда, призванная разделять мир на прекрасный мир добрых западных демократий и ужасный мир вражеских тоталитарных диктатур.

[1] https://www.thetimes.co.uk/article/police-arresting-nine-people-a-day-in-fight-against-web-trolls-b8nkpgp2d
[2] https://www.reddit.com/r/unitedkingdom/comments/53y1wi/a_redditor_was_arrested_and_fined_for_an/

Ответить
2

Вот ты красавчик, отвечаю! Сохраню твои ссылки, чтобы тыкать либералам

Ответить
1

США вроде запрещали Касперского?
Главу Facebook Марка Цукерберга вызывали на допрос спецкомитеты парламентов: Великобритании, Канады и США.

Ответить
8

Легенда к карте?

Ответить
8

Не, не слышал

Ответить
4

Как по мне, так Китай со своей великой файервольной стеной очень технично защитил свой миллиардный рынок, вырастил в тепличных условиях аналоги практически всех современных цифровых платформ, накопил экспертизу и вот-вот вывалит их на нашу планету. Многоходовочка?

Ответить
5

99.99% китайских сервисов и игр никому не нужны за пределами Китая т.к. западные конкуренты ушли далеко вперед в плане функционала, стабильности, юзабилити и т.д. Вот и остаётся китайским корпорациям скупать зарубежные конторы, у которых уже есть готовый продукт.

Ответить
1

Сколько раз приобретал различные камеры видеонаблюдения (не на китайских сайтах) и всегда к ним шло ПО китайских производителей.

Ответить
–1

Инфа 100%?

Ответить
5

Если сейчас Россия - фиолетовая, то после включения оборудования РКН она должна стать чорной =)

Ответить
2

Рейтинг конечно же чисто пропагандистского характера. Кто и зачем его создавал, да кто параметры оценки выстраивал... Ну это всем и так ясно. На западе цензурирование просто другими намного более глубинными методами осуществляется. И цензура там дай боже и не дай тоже. Вы просто посмотрите что пишут наши люди в ру сегменте в отзывах и что пишут там. Там очень многое табуировано, о многом не принято выражать мнение, о многом можно выражать только так как принято - иначе карьере и репутации твоей крышка. Я мишка - вашему домику крышка. Надо не на писанные законы смотреть - они по счету большому не так критичны. Смотрите на то что не писано и поймете суть вещей. Да пребудет с вами Сила и Мудрость и Знание. Аминь.

Ответить
1

Нет, не пропаганда, у нас прогрессивные люди (а себя такими считает почти вся аудитория vc.ru) симпатизируют западу и их способам ограничения свободы слова, которые они считают цивилизованными. По мне так, что табуирование определенных тем через прессу, что табуирование через официальную позицию власти не приведет ни к чему хорошему.

Если же рассматривать с нейтральной позиции, то ограничения происходят повсюду и слежка за людьми тоже. Видимо государства осознают риск свободного распространения информации, но мне что то подсказывает, что такая попытка знать обо всех всё и вся приведет к глобальному недовольству.

В любом случае, стоит надеяться на лучшее.

Ответить
2

В Китае занимаются защитой своих местных компаний. И правильно делают. И они вырастили настоящих технологических гигантов. Как только они будут в состоянии конкурировать на равных с американскими компаниями на глобальном уровне, белый дом будет блокировать их в США и Европе для "защиты от китайской слежки". Ничего личного, только бизнес.

Ответить
1

Ох как сейчас за "Белоруссию" у меня горит 🤐
А материал годный, спасибо.

Ответить
0

что взять с немощных.

Ответить
0

БССР?

Ответить
1

Тоесть в США и Европе с их фильтрами соцсетей по принципу благонадежного контента и прочими выкрутасами по мнению FreedomHouse свободный интернет?)

Ответить
1

По "мнению" фридомхаус, в сша и европе интернет, как надо интернет

Ответить
0

Через 2-3 года границы закроют. Так что времени у нас не много.

Ответить
0

Причём закроют с той стороны, благо далеко не все.

Ответить
0

Интересно что ограничивают в Доминикане

Ответить
0

где вы там ее разглядели?))

Ответить
0

В Китае из Google сервисов доступен переводчик. И неплохо работает.

Ответить
0

Добро пожаловать в клуб?)

Ответить
0

Странное соседство Новой Зеландии, финов и Норвегии с Восточной Европой и Монголией.

Ответить
0

Ну про цензуру и контроль в Беларуси можно говорить лишь применительно к домену BY и части блогеров, остальное по большому счету ни как - большинство "заблокированных" сайтов типа той же "Хартии-97" прекрасно открываются через зеркала, да и количество "заблокированных" ресурсов крайне невелико.

Ответить
0

Также в стране закрыт доступ к SoundCloud (стриминговый музыкальный онлайн-сервис — vc.ru).

Тут вы немного лукавите, сервис отлично работает в Турции, только, что проверил.

Ответить
0

Зачем это здесь? Это новый стартап такой или что?

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }