Как МФК «Лайм-Займ» (Lime-Zaim) просит удалить мою статью на vc.ru и угрожает судом
26 мая 2023 г. в мой адрес поступила претензия по факту публикации мной 23 мая 2023 г. статьи на информационном ресурсе (сайте) vc. ru на тему «МФК Эйрлоанс, Займер, Мани Мен, Лайм-Займ или как избавиться от кредита, который не брали».
ООО МФК «Лайм-Займ» требует опровергнуть сведения, изложенные в статье, касающиеся компании и ее продукта, включая просто любое упоминание компании из моей информационной статьи в течение 15 календарных дней. В противном случае ООО МФК "Лайм-Займ" оставляет за собой право обратиться за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке, а также в Адвокатскую палату г. Москвы с целью проверки моих действий на соответствие требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката.
Претензия за подписью Генерального директора МФК «Лайм-Займ» А. С. Нефедова. Надеюсь, что он ее читал перед тем, как подписать.
Поводом для претензии стала вот эта статья:
Ну а для меня претензия, тем более такая, стала инфоповодом, о котором грех не написать.
В статье на VC.RU написано:
Мы изучили практику московских судов и выяснили, что споры с микрофинансовыми компаниями множатся. Чаще всего сторонами по делу выступают ООО МФК «Займер» (2756 дел), ООО МФК «Мани Мен» (2004 дел), ООО МФК «Лайм-Займ» (1969 дел).
В своей претензии ООО МФК "Лайм-Займ" утверждает, что по их информации количество дел за 2022 год, в которых компания выступает ответчиком в судах общей юрисдикции составляет 200 и компании не ясен источник моей информации, а также критерии количества дел, указанных в моей статье (1969 дел), я с удовольствием решила им пояснить как я пишу аналитические статьи и откуда беру судебную практику.
В случае с ООО МФК "Лайм-Займ" я анализировала опубликованные в открытом доступе решения по делам, в которых эта компания выступала стороной по делу.
В частности, я анализировала информацию, содержащуюся на информационном портале судов общей юрисдикции города Москвы (mos-gorsud.ru), на сайте Мособлсуда https://oblsud--mo.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство, а также других судах Москвы и Московской области.
Для тех, кто не обладает информацией о том, как работает портал судов общей юрисдикции г. Москвы, я разъясню. На одном портале хранится информация опубликованная на сайтах всех судов г. Москвы.
Так, если запросить в разделе «поиск по судебным делам» «МФК «Лайм-Займ», то даже на дату составления настоящего ответа ТОЛЬКО на данном портале отображается информация о 1970 упоминаниях в судебных делах, участником которых является организация. И безусловно, количество записей не равно количеству дел. Но это пример всего лишь из одного источника информации.
А еще есть Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Московской области, Московский областной суд, в подчинении которого также находится 48 городских судов. И во многих из них легко обнаруживаются споры с участием ООО МФК "Лайм-Займ".
Далее приведу только некоторые скриншоты, чтобы было более понятно.
И вот для того, чтобы собрать информацию для статьи, я скачивала официально опубликованные судебные акты и анализировала их с целью выявления общих закономерностей. Мне действительно пришлось потрудиться. Но зато я теперь могу подтвердить каждую свою фразу судебным актом.
Период, за который производился анализ судебных актов, в статье не указан, впрочем, как и процессуальный статус ООО МФК "Лайм-Займ" в анализируемых делах. Поэтому у меня вызвала недоумение ситуация, когда я пишу о «практике московских судов, где МФК «Лайм-Займ» выступает стороной по делу» а компания в ответ указывает, что информация не соответствует действительности, потому что «количество дел за 2002 г., в которых ООО МФК "Лайм-Займ" выступает ответчиком в судах общей юрисдикции составляет 200». Складывается впечатление, что юристы ООО МФК "Лайм-Займ" не понимают разницу между понятием "стороны" и термином "ответчик".
Далее, в своей претензии ООО МФК "Лайм-Займ пишет:
число, приведенное Вами, значительно превышает количество таких дел с участием компании за все время ее существования. Соответственно, Вы существенно преувеличиваете данную цифру, что создает у читателя впечатление о компании как об организации с низкой репутацией».
Даже если исходить из приведенных мною в статье цифр только по Москве и Московской области, очевидно, что ООО МФК "Лайм-Займ" либо не в курсе сколько людей и организаций судятся с привлечением их организации к участию в деле, либо в претензии сознательно количество судебных процессов занижено. И первый и второй вариант едва ли характеризуют ООО МФК "Лайм-Займ" как компанию с «высокой репутацией».
Указание мною в статье на количество проанализированных дел, в которых так или иначе участвовало ООО МФК «Лайм-Займ», а также на номера дел, в которых суд пришел к тем или иным выводам, сделано для того, чтобы любой мог проверить достоверность изложенной информации.
На VC.RU в статье я указала:
«Левые» договоры с «Лайм-Займ» суды часто признают недействительными.
В своей претензии ООО МФК "Лайм-Займ" пишет, что: «исходя из контекста статьи усматривается, что речь идет о договорах, которые признаются незаключенными ввиду недоказанности их заключения».
И да, сотрудники МФК "Лайм-Займ" все верно поняли, речь именно о таких договорах. Кстати, в статье даже номера дел и наименования судов указаны, которые подобные решения вынесли.
Словарь русского языка в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований под ред. А. П. Евгеньевой дает следующее определение слова «левый»: Прост. Побочный и незаконный.
МФК "Лайм-Займ" считает, что «понятие «левые» не является исчерпывающим и уместным для лексики в профессиональной юридической речи, а также бросает тень на деловую репутацию Компании». Тем не менее сотрудники компании правильно поняли, что речь идет о «договорах, которые признаются незаключенными ввиду недоказанности их заключения».
Если это поняли они, то почему по мнению МФК "Лайм-Займ" этого не должны понять другие читатели? Едва ли они глупее сотрудников МФК. Или компания считает по другому?
Что касается «уместности» употребления слова «левый» в юридической речи, то мне хочется напомнить ООО МФК "Лайм-Займ", что VC.RU - это блогерская платформа, целью которой является предоставление авторам возможности поделиться своим опытом с читателями. Далеко не все читатели обладают юридическим образованием, поэтому основная цель – донести до читателя информацию доступными для их понимания словами. И поскольку статья опубликована в моем блоге, полагаю, что только я и администрация VC.RU вправе решать что уместно употреблять в публикации на VC.RU, а что нет.
Рассуждая в претензии на тему добросовестности компании, ООО МФК «Лайм-Займ» указывает, что факт добросовестности подтверждается «привлечением компании к дисциплинарной ответственности за нарушения требований Базового стандарта в части применения обязательных мер верификации заемщиков в адрес компании от СРО «МиР», в котором состоит ООО МФК «Лайм-Займ».
Лично мне всегда казалось, что если кого-то привлекли к административной ответственности то, значит, этот кто-то действовал недобросовестно. Но, видимо, у нас с МФК "Лайм-Займ" разная логика.
Я предположила, что это опечатка, поэтому решила проверить в открытых источниках информацию о добросовестности ООО МФК "Лайм-Займ" в контексте отсутствия привлечения к административной ответственности, и вот что я нашла:
· В Брянском интернет издании «Городской» https://gorod-tv.com/news/obschestvo/135433 сообщается, что в том числе в отношении ООО МФК "Лайм-Займ" судебными приставами составлены протоколы об административном правонарушении.
· На сайте МФК "Лайм-Займ" компании https://investor.lime-zaim.ru/tpost/ch5a7m3n61-kommentarii-mfk-laim-zaim-po-soobscheniy содержится информация о том, что 6 июля 2022 г. Банк России привлек к административной ответственности МФК “Лайм-Займ” за осуществление деятельности, запрещенной законодательством РФ о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
· На сайте Роскомнадзора по Тюменской области https://72.rkn.gov.ru/news/news257402.htm содержится информация о том, что в результате рассмотрения обращения гражданина МФК «Лайм-Займ» (ООО) привлечено к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ.
· На сайте Банки.ру https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10973807 опубликована информация о том, что 12 октября 2022 г. в отношении МФК «Лайм-Займ» дважды, 12 и 13 октября, Центробанк вынес постановления по статье 14.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она распространяется на незаконные, но не подпадающие под Уголовный кодекс действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет.
· На сайте Роспотребнадзора по Тульской области https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_region/news_details_region.php?ELEMENT_ID=18954 содержится информация о том, что Управлением Роспотребнадзора по Тульской области в ходе проведения по обращению потребителя административного расследования в отношении микрофинансовой организации -МФК «Лайм-Займ» ООО было установлено, что за фактом получения потребителем кредитных денежных средств в меньшей сумме, чем установлено договором, скрываются дополнительные платные услуги страхования, о которых потребитель не только не был проинформирован исполнителем, но и ему не была обеспечена установленная законодательством возможность отказа от их оказания.
Помимо того, микрофинансовая организация при заключении договора нарушила право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о полной сумме, подлежащей выплате; о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований); сведений об агенте страховой компании.
За допущенные нарушения МФК «Лайм-Займ» ООО привлечено к административной ответственности по части 2 ст. 14.7, ч. 1 ст. 14.8 Ко АП РФ на общую сумму в размере 100 тысяч рублей. Постановления вступили в законную силу.
· На сайте интернет издания «БезФормата» https://elista.bezformata.com/listnews/sud-oshtrafoval-mfo-za-previshenie/94377088/ изложена информация о том, что Судебные приставы привлекли микрофинансовую организацию «Лайм-займ» за незаконные действия по взаимодействию с должником по возврату просроченной задолженности. Должностными лицами УФССП России по Республике Калмыкия пресечены неправомерные действия МФО, в отношении юридического лица составлен административный протокол.
16.03.2021 Элистинский городской суд привлек ООО МФК «Лайм-займ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в сумме 20 тыс.руб.
Верховный суд Республики Калмыкия своим решением от 12.05.2021 оставил без изменения постановление судьи от 16.03.2021, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Общества.
· На сайте «Find.org» https://www.find org.com/arbitrage/1262879_mfk_lajjm_zajjm_ooo содержится информация о 139 делах МФК «Лайм-Займ» в арбитражных судах различных субъектов Российской Федерации, в которых МФК "Лайм-Займ" оспаривает привлечение организации к административной ответственности. И если взять статистику, то далеко не во всех случаях МФК "Лайм-Займ" удается отменить оспариваемые постановления, что свидетельствует о законности привлечения к ответственности.
· На сайте sudakt.ru https://sudact.ru/regular/doc/xOkPrdBlc7UR/ содержится информация о том, что Постановлением № 5-57/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм - Займ» (юридический адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 48, оф. 1401, ИНН 7724889891, ОГРН 11377468331606) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Я перечислила информацию только с первой страницы поисковика в «Яндексе». Вероятно, у нас с МФК "Лайм-Займ" и правда разное понимание термина «добросовестность».
В статье я пишу:
Их «ноу-хау» — заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Но мировые судьи часто отказывают им в связи с непредставлением доказательств подписания гражданами договоров электронной подписью и фактов получения денег от МФК заемщиком.
У каждого термина есть юридическое и общее определение. В разговорной речи «ноу-хау» обозначает что-то нестандартное.
Из текста статьи усматривается, что из анализируемых судебных актов с участием ООО МФК «Мани Мен», Займер и др. только ООО МФК «Лайм-Займ» направлял мировым судьям заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
В статье я не ставлю под сомнение законность или незаконность выбранных ООО МФК «Лайм-Займ» способов защиты своих прав, тем более не оспариваю добросовестность компании на основании этого. Привожу лишь примеры из судебной практики о том, что в выдаче судебных приказов мировые судьи МФК "Лайм-Займ" отказывали, и попытки МФК обжаловать это ни к чему не привели.
В статье я пишу:
«Лайм-Займ» также не чурается передавать по договору цессии право требования задолженности третьим лицам».
В претензии МФК утверждает, что у нее «вызывает недоумение высказывание, что «МФК «Лайм-Займ» также не чурается передавать по договору цессии право требования задолженности третьим лицам»
Действительно, согласно толковому словарю Ожегова «чураться» – боязливо избегать, сторониться кого-либо или чего-либо. «Не чураться» означает – «не избегать», а напротив, что-то смело делать.
В статье я указываю, что «Лайм-Займ» также не чурается передавать по договору цессии право требования задолженности третьим лицам». И это означает, что МФК это делает. Причину, по которой МФК это делает, я не указываю.
Слово «не чураться» само по себе не несет никакой негативной смысловой нагрузки. Смотрите:
«Он не чурался никакого дела, будь оно простое или сложное, легкое или тяжелое». (Филипп Наседкин «Большая семья»)
Что негативного в том, что человек не избегал работы? Возможно в конкретном случае у МФК личное восприятие слова «не чураться» несет какой-то негативный смысловой окрас именно для МФК в связи с тем, что компании, вероятно, как никому другому известна внутренняя «кухня». Компании виднее, почему она видит в этом слове негативный окрас. В противном случае, нет ни одной причины, чтобы эту фразу восприняли в негативном плане.
Ну и последнее: На мой взгляд, опубликованная в статье «МФК Эйрлоанс, Займер, Мани Мен, Лайм-Займ или как избавиться от кредита, который не брали» информация не подпадает под защиту ч. 1 ст. 152 ГК РФ по следующим основаниям:
Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Вся информация, изложенная в статье основана исключительно на вступивших в законную силу судебных актах, опубликованных на официальных сайтах соответствующих судов и содержит ссылку на эти судебные акты.
Поэтому и опровергнуть их так просто не получится.
P. S. Обещая подать на меня жалобу в адвокатскую палату г. Москвы, сотрудники МФК как минимум должны были проверить являюсь ли я членом этой палаты. Рекомендую всем научиться работать с открытыми источниками, чтобы, когда будете жаловаться на кого-то, не попасть впросак.
Комментарий недоступен
на самом деле у всех бывают проблемы, но признавать свои ошибки и отрабатывать возражения - это лучше, чем пытаться проблему замолчать.
%))) contradictio in adjecto
Блин, "бедные" МФК хотели защитить свою "репутацию", а Надежда в процессе ответа на досудебку раскопала еще больше нарушений :) А нефик спорить с адвокатом. Ну и читать нужно внимательнее - написано же "стороной", а они "ответчиком".
А важнее где истцом были и сколько людей засудили.
Надежда, держите нас в курсе! Очень интересно, чем закончится ваша эпопея. Вангую, они не слезут, и придется вам судиться - там же штат юристов должен оправдать "доверие" и отработать каждый рубль зарплаты.
я готова :) нас тоже в коллегии много :))) свою честь отстоять, думаю, сумею.
Да, красиво "раскатала". Прям душа радуется попивая утренний кофе на работе:)
Комментарий недоступен
спасибо!
Лайм-Займ, ты - хуй. Жду иска, ёпта.
😀 улыбнуло после трудного рабочего дня) жду еще комменты)
Вы — молодец, коллега 👍
спасибо! Особенно приятно это читать от коллеги.
Редко читаю такие лонгриды не по айти тематике, но тут реально кайфанул)
Обыграл и уничтожил, как в меме)
спасибо, очень приятно!
Вообще не понятно, почему они писали вам или про какую-то жалобу в адвокатскую палату... обычно с любыми претензиями к интернет-контенту пишут просто хостеру, админу сайта, и так далее - и тот все убирает в момент. Что тоже говорит об непрофессионализме этих лаймов.
Комментарий недоступен
я к тому же не являюсь адвокатом Адвокатской палаты Москвы.
ООО МФК «Лайм-Займ» отзывы
Пусть Google проиндексирует.
🔥🔥🔥🔥
Не в защиту МФК, но Вы точно уверены что 1970 записей = 1970 дел, а не 1970 упоминаний во всех делах? На первом скрине отчётливо видно, что только в первом деле сайт суда подсвечивает 7 упоминаний, вероятно и называя каждое из них "записью". Если на дело в среднем 7-10 упоминаний, то плюс-минус и получится 200 дел, о которых говорит МФК.
конечно нет, 1970 записей - это иногда дело в первой и второй инстанции. Но я ведь показала выборку только по Мосгорсуду. А я делала выборку по Мосгору, Мособлу, судам районным Московской области и АС Москвы и АС Московской области. Еще посмотрела Новосибирск - там до апелляции только 8 дошло. А еще есть мировые, которые привлекали МФК к административной ответственности. Так что поэтому я дальше скрины приложила. Ну и плюс у меня все решения сохранены в отдельной папке, по которым выборка была. Так что скрины больше доказывают, что явно не 200 дел.
У меня тоже такая первая мысль была, что "записи" - это количество вхождений, а не документов. В скрине нет пагинации, было бы понятней
Лайм займ отстой! Как и все кредитные кампании.
Отстой? Это не юридическое слово и оно очень бросает тень на нас. Так что подаем в суд и на вас тоже!!!!
Лайм займ должен, наверное, ассоциироваться со свежестью, легкостью, а не с тем, что ты должен будешь лям отдать)
Плюс поставлю статье. На автора (авторку, авторшу, авторицу) подпишусь. Верю, что число исков подсчитано точно и даже с большим запасом.
Сколько авторка заплатила за лайк и подписку?
Спасибо! И правда посчитано! ♥️
На самом деле эти МФК ,как было сказано не чураются использовать архивные данные тех кто брал займ ранее или отказники и и пытаться оформить снова займ и положить в карман.ну в основном это делают сотрудники на местах,которые имеют доступ к ПД.но ответственность за действия сотрудников, в том числе нецелевое использование, передача третьим лицам данных несёт МФК как юрлицо. А так же если установлен сотрудник(и) которые совершили нецелевое использование данных и без согласия персоны несут ответственность по ст 159.ч1,ч2..зависимо от количества и суммы вскрытых на момент следственных действий фактов оформления липовых займов с последующим обогащением в личных целях.если был оформлен липовый займ, который естественно не дошел до человека который указан в заявке,и он даже не в курсе что он типа "вась-вась" оформил займ,и сотрудники-мошенники не найдены значит : МФК по решению следствия и суда обязана списать займ .а так же внести корректировки в кредитную историю. А так же на основании этого на МФК можно подать моральный иск, если были звонки требования приезды коллекторов. Вобщем моралка зависит как сильно часто вас тревожили с возвратом займа ,который вы реально не брали!
100%
МФО нужно на заканодательном уровне запретить. Оставить кредиты не более 15% годовых и только у крупных банков. Мфошки с их мелким шрифтом и 365% годовых набутылить и прошвабрить. Решение окончательное и обжалованию не подлежит
Их и так уже ограничили. Корень проблемы не сколько в них, сколько в отсутствии финансовой и правовой грамотности. По-хорошему, это должны рассказывать в школе, но вместо этого вводят бесполезные «разговоры о важном». Вот и пошло, что ещё с советских времён большинство населения неграмотно.
Сомневаюсь, что законодатель на это пойдет
Злющая Анжелика 😁
«Лайм-Займ» также не чурается передавать по договору цессии право требования задолженности третьим лицам» - правильно, деньги не пахнут. Понимают, что клиент деньги отдать не сможет, так хоть от коллекторов, какую-то компенсацию получат.
да да, просто передавать можно только с письменного согласия клиента, а если клиент не подписывал договор, то и согласия на продажу долга не давал. Вот и вся петрушка.
Комментарий удален модератором
1969 дел в судах московского региона - а есть статистика по всей России?
нет, только если делать по каждому суду выборку. Но я вручную делала выборку по Москве и Московской области. И там тоже исков немало.
Запахло срачидловом. Это народу нравится. А МФК и так понятно, что помойки. Можно назвать их венчурами. Дают бабло всем, 9 окажутся алканавтами неплатежеспособными, а 1 будет платить за всех и давать пару костов прибыли самой МФК.
Новое слово в моем лексиконе :)))
Хочу третью серию, жду продолжения)
думаете новую претензию пришлют? или уже в суде встретимся?
Выпускайте Черепанова 😈
@Василий Черепанов тут вон чего.
Не люблю МФО, с удовольствием бы с ними побился 😈
Но нужно отметить, что абзац у вас действительно противоречивый "Мы изучили практику московских судов и выяснили, что споры с (1) микрофинансовыми компаниями множатся. Чаще всего сторонами по делу выступают (2) ООО МФК «Займер» (2756 дел), ООО МФК «Мани Мен» (2004 дел), ООО МФК «Лайм-Займ» (1969 дел)" На первый взгляд усматривается, что "спор с.." - значит, что МФО в статусе ответчика (1), но статистика приведена просто по участию (2) (т.е. как и истец, ответчик, третье лицо). На ваших скринах они истцы, что и очевидно, тк обладая большим портфелем они чаще взыскивают в судах долги, выступают конкурсными кредиторами в делах о банкротстве заемщиков, оспаривают действия\бездействия приставов (фссп). Думаю вы не могли не понимать этого когда писали.
Возможно вы имели ввиду, что споры с МФО множатся = увеличивается количество дел в принципе, но тогда должно быть исследование по хронологии и соотношение значений по периодам (и то с учетом роста в этом секторе, это просто статистика которая бы показала естественную экстраполяцию значений, по сути). А учитывая, что акцент на незаключенных договорах, дело все же не в общей массе дел.
Не оправдывая этих ребят посоветовал бы быть точнее, вы же знаете это и в суде важно. Основную статью не читал ))
Спасибо, буду точнее :)
Почему их еще не запретили?
Прибыли приносят, вот и не запретили
МФО и репутация в одном предложении?
Ну а чего вы хотели от бизнесов, наживающихся на тех, кто страдает разного рода зависимостями (в т.ч. кредитной зависимостью) и/или не умеет обращаться с деньгами.
Абсолютно в точку!!!
Пожалуй, ничего
Забавно, что они вообще используют слово репутация.
Надежда, спасибо за статью)) одно удовольствие. 😅
❤️
Надежда, спасибо, что описали свой опыт! Чего только не случается в правовом поле...
В психиатрии есть термин "кверулянтство" или сутяжничество. Вот до этой истории я думала, что это относится только к личности, а тут вполне можно перенести на компанию) Иначе откуда столько судебных прецедентов в базе?)))
Я немного удивилась , когда получила претензию. Особенно потому, что в целом пост не нес негатив про них. Это ведь не они оформляют левые займы. Они тоже страдают от этого. Но , видимо , они знают что-то о себе, что не знаю я :)
Комментарий недоступен
ХИ ХИ
Молодец!)
❤️
Блин, всё время читал название компании как «Левыйм Займ» 😀🤦♂️
Оговорочка по Фрейду 😂
Честно говоря, не знаю кто в большей степени прорекламировал эту контору - автор или само мфк, пригрозив автору и тем самым запустив механизм накрутки?
У мфк нет и никогда не было репутации. Априори. Это конторы-паразиты. Туда обращаются за последним словом. Отчаявшиеся. Плюс они сами клепают "мёртвые души". Затем пакетами (оптом) продают этих должников коллекторам или подобным конторам. Т.ч. эта статья и их ответ автору добавят больше поискового веса им, чем нанесут вред. Чистый профит)
:) чистый профит обеим сторонам
Пугать адвоката судом. Великолепный план, надежный как швецарские часы.
Для всех этих МФО нет в аду отдельных котлов и сковород, о, нет.
Каждой — персональный ад уготован. Ну и на столбах учредителей можно развешивать, в качестве украшений городских пейзажей (-:
Надежда, спасибо! Ваши поступки вызывают уважение. Что касается ваших оппонентов, в здравом уме трудно понять их действия, видимо такой образ жизни и мышления соответственно. Интересно хватит ли ума промолчать на этот раз?))
Мне сегодня от них новая дичь прилетела :))) так что скоро новый пост напишу 😂
Насчёт подписывал или не подписывал про переуступку. Сейчас насколько мне известно в любом кредитном договоре есть пункт что заёмщик даёт банку право в с случае чего передать его долг кому угодно. Этого разве недостаточно, чтобы продать долг коллекторам? Точнее что говорит судебная практика по таким пунктам договора - вот жутко интересно
Достаточно. Но если Вы не подписывали договор, то и передача коллекторам незаконна. В статье как раз речь ищет про подобные договоры.
Комментарий недоступен
Увидел человека который связан с МФК?
Беги. Ибо ничего человеческого там нет.
Прапорщик, запишите, эти простые, но в тоже время великие слова (с)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Точно
Комментарий недоступен
Сразу вспомнил, как производители смартов после презентации нового Айфона начали выпускать рекламу с шутками про то, что у них-то зато есть в комплекте зарядный блок. Но даже с этим обосрались, потому что в итоге посчитали денюжку и убрали тоже. Ну и посмотрите, как крупнейшие мировые компании хейтят друг друга в рекламе. Это мировая практика, ничего особенного.
Справедливости ради, не только в этой стране вытаскивают грязное бельё, Трампу тоже предъявили за порно-актрису 😂
А тут недавно МТС на Мегафон бухтел из-за "оператор номер 1"
https://vc.ru/marketing/475172-mts-pozhalovalas-v-fas-na-reklamu-megafona-s-formulirovkoy-operator-1
Не столько про минусы, конечно, но за формулировку конкурентную.
они от законодательства временами тоже страдают
езжайте в америку, там все улыбаются и машут в перерывах между перестрелками в школах и карнавалах лгбт
Комментарий недоступен
задумалась :))) Хотя гугл им в помощь
Не нужно ФИО светить свое прямо в логине.
Так я не скрываюсь. И я пишу то, в чем самостоятельно убедилась.
Гребаные ростовщики.
О, а ты откуда?
Тупые организации которые кричат в рекламе возьми кредит под любую сумму и ℅ ставки и так далее
Ну тут просто нужно спокойно и взвешенно посчитать есть ли выгода. Проблема в том, что не все умеют считать
красиво вы их ))
спаибо
Могу Вам в личку прислать их претензию :)
если вас не затруднит, спасибо!
Дадим эффект Барбары Стрейзанд!
да да :)))) я тоже сразу про него подумала
как странно, что эти жадные ростовщики вообще работают
ну так если им не работать - денег не будет
Надежда, большая молодец!
Спасибо!
Ростовщикам не место на рынке.
Думаю, они с Вами не согласятся :)
Автору - лайк, микрозаймам - орган размножения у мужиков.
Правильно сделали
Когда обдираловка синяков боится за репутационные потери на Собакой забытом ресурсе на крайне ограниченную аудиторию - це Вин.
Ебать, раскатала их в труху просто
Нельзя защитить то, чего нет - их место в аду.
Все кредитные компании такие себе, с ними дела лучше не иметь
Не все. Но, к сожалению, многие.
Один раз по приколу сходил в мфо дал им фейковые сведения и сразу пришел отказ. В будущем это никаких санкций для предоставления кредитов в нормальных банках не повлекло. Короче говоря херня эти ваши МФО
Ничего не удаляйте, давно пора уже взять за тестикулы эти мошеннические организации
Искала медь, нашла золото!
Спасибо, пост было приятно и интересно читать.
❤️
У МФК, по жизни, скандальная репутация и они должны "холить и лелеять" тех, кто про них пишет. Чем больше шума, тем для них же лучше. Пиар превыше всего (половина человечества уверена, что Украина вот-вот до Урала дойдет на Леопардах) Кто-то сказал, что главное, чтобы про тебя вспоминали! В наше клиповое время, те кто берут кредиты, максимум что прочитают - название кредитной организации, а дальше - просто фантастика. Слишком "буквов" много
Думаю, не стОит переоценивать их (и их юристов) уровень развития. Они просто все незнакомые слова считают "обидными" по-умолчанию.
Отличная статья. Развелось очень много мошенников и нечистых на руку дельцов. Пиши чаще. Респект
Спасибо
"Словарь русского языка в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований под ред. А. П. Евгеньевой дает следующее определение слова «левый»..."
Словарь русского языка? Куда катится русский язык...
Не понимаю, как участие в судах может повлиять на репутацию. Проиграл- еще понятно, но лишь формальное участие- не плюс не минус. А что тогда делать с адвокатами или юристами? После определенного периода работы- дисквалификация с поражением в правах?
Тот случай, когда руководство/клиент требует написать "грозное" письмо и проще набросать всякой ерунды, чем убедить их, что нет оснований.
хорошо раскатали, успехов вам.
"лайму" подавиться собственными леваками с лимоном
простите за грубость - но эти конторы делают много хрени
Спасибо!
Не в качестве критики в сторону автора, скорее, доп. информация. Ниже данные из СПАРК и KAD.ARBITR.RU. Сильно отличаются от 1969.
У вас один абзац к читателю, один к компании обращен. И так вся статья. Если к компании, то зачем это публично выкладывать то. Очень читать глаза режет.
А Вы правы. Подредактирую.
Комментарий недоступен
Где же destralegal с их опытом в таких делах ...
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
(Ляля Брынза)
Может слово "левые"им не нравится из за ассоциации с коммунизмом?
Обнаружила в кредитной истории 2 займа по 5 тыс руб «Твои деньги» и «до зарплаты» кредитный рейтинг с 944 улетел в 580 и мне не дали перекредитовать кредитку - я бы даже не узнала, пока я слала письма в эти организации и Нбки, вышло решение суда🤷♀️ без малейшего уведомления о том, что будет суд. Просто жесть как эти какашки до сих пор существуют, почему при повальных судебных делах они продолжают это делать? Кому нужен займ 5000 руб под 1% в сутки🤪
Вы можете все это отменить. К сожалению, да, такие истории случаются.
Вся информация,,,,,,,,,,,,,, изложенная в статье,,,,,,,,,,, основана
и друнгии зомпинтыи фкаж дам приндлажэнии.
О допустимой или недопустимой лексике рассуждает компания, у которой в самом названии ошибка? Однако!
Может, скооперироваться с граммар-наци и подать иск о защите чести и достоинства русского языка?
Нет слова "займ", уважаемые. Только заём!
ну, это распространённое просторечие, потребителю вполне близко, рифмуется лучше — не думаю, что можно всерьёз за это укорять)
Эти микрозаймы лишь верхушка айсберга. Они как налет на языке - симптомы более серьезных проблем в обществе. Рано или поздно взорвется всё это большим социальным взрывом.