Как наказать пристава за косяки?

Судебному приставу легко отказаться от дела, если он фактически не работал над ним. Однако на самом деле у судебных приставов очень много работы – примерно 400-500 дел в месяц. Это оставляет им мало времени для поиска имущества, например, автомобилей. В их обязанности обычно входит ведение счетов и направление поручений в банки. Федеральная служба безопасности может контролировать все счета и отправлять распоряжения по мере необходимости, но они не обязаны это делать.

Если кредитор настроен решительно, он может направить распоряжения в другие банки или дать кредитору разрешение доставить распоряжение в банк лично. Стоит отметить, что некоторые банки, не входящие в топ-рейтинг, могут не быть включены в систему автоматического обмена информацией с судебными приставами. Это означает, что если вы являетесь должником и имеете счета в этих банках, то они могут быть недоступны для судебных приставов или постановлений ФСБ.

Теоретически возможно взыскать компенсацию с судебных приставов за невыполнение ими своих обязанностей, но в реальности это практически никогда не удается. Судебная практика по этому вопросу разнообразна, а причины отказа многочисленны. Чтобы иметь хоть какие-то шансы на успех, вам необходимо собрать значительное количество доказательств, включая нормативные акты и материалы аналогичных дел, и хорошо подготовиться. Помните, что требования и условия для взыскания ущерба с Федеральной службы судебных приставов постоянно меняются.

Должник более года пытался взыскать с судебных приставов 3,5 миллиона. В итоге дело дошло до суда и даже до Верховного суда. Средства поступили на счет Федеральной службы судебных приставов в Москве 15 января 2018 года, но были заморожены там почти 2 года. В деле было несколько сложностей. Во-первых, должник задолжал Сбербанку 2,3 миллиона рублей, поэтому приставы взыскали долг и отправили только остаток, но это заняло значительное время. Во-вторых, в исполнительном производстве были задействованы доверенности, но у пристава не было четких банковских реквизитов взыскателя. В инструкциях было указано, что деньги должны быть переведены непосредственно на счет взыскателя, а не его представителя.

Арбитражный суд Москвы первоначально вынес решение в пользу судебных приставов, указав, что перечисление денежных средств неустановленному лицу невозможно. Однако в ходе последующего слушания суд вынес решение в пользу взыскателя, указав, что перечисление средств представителю взыскателя возможно при наличии доверенности с конкретными реквизитами.

Несмотря на то, что первый раунд дела был завершен, фирма решила подать иск против ФСБ за предполагаемые задержки в рассмотрении дела. Они подали иск с требованием возместить ущерб, основываясь на положениях Гражданского кодекса о возмещении убытков (статья 15) и ссылаясь на требование приставов перечислить все в течение 5 рабочих дней с момента получения (статья 110 закона «Об исполнительном производстве») в качестве обоснования своего требования о компенсации. Дело обозначено как А12-28997/2020.

Две стороны достигли частичного соглашения, в результате которого было выплачено 235 695 рублей за просроченную задолженность. Однако кассационная инстанция обнаружила в деле недостаток, поскольку отношения между истцом и Федеральной службой судебных приставов не являлись гражданско-правовыми. В результате судьи Верховного суда постановили пересмотреть дело. Как в итоге разрешится ситуация, неизвестно. В общем, ситуация сложная, и, возможно, будет разумнее решить ее более традиционным способом.