Верховный суд поддержал жителя Волгограда, купившего вещи в приложении ЦУМа в 846 раз дешевле из-за сбоя Статьи редакции
Коллегия по гражданским делам отменила решение трёх инстанций и направила дело на пересмотр.
- Согласно материалам дела, волгоградец заметил снижение цен в приложении ЦУМ и приобрел 19 предметов одежды. Среди них — пиджаки по 19 рублей, рубашки по 26 рублей, джинсы по 39 рублей, уточняют «РИА Новости». Самая дорогая вещь обошлась покупателю в 129 рублей.
- Мужчина оплатил покупку и получил подтверждение заказа от магазина. После этого ЦУМ уведомил его о невозможности доставки товара и вернул деньги. Тогда покупатель обратился в суд с требованием передать ему заказанный товар в соотвествии с законом о защите прав потребителей.
- Представитель ЦУМа утверждал, что в приложении магазина произошел технический сбой, из-за которого неправильно отображались цены. Списанная за покупку сумма в 2787 рублей оказалась в 846 раз ниже фактической цены. Универмаг был готов передать заказанные товары только при условии доплаты до их полной стоимости. Суды трёх инстанций вынесли решение в пользу ЦУМа.
- Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях.
- Поскольку предложение о продаже одежды — публичная оферта, после оплаты заказа магазин обязан передать товар покупателю, подчеркнули в Верховном суде. Продавец не вправе изменять цену в одностороннем порядке после заключения договора.
Первым внимание на решение Верховного суда обратил Георгий Шаталов.
57K
показов
27K
открытий
4
репоста
Бесчестный мужчина.
Всё понимает прекрасно, но пошел на сделку с совестью, не смог устоять. Сам пишет историю своей жизни.
По сути стал вором, или как, "нашел бумажник с деньгами", знал кому отдать, но не отдал, проявил слабость, а потом еще и стал драться за чужое имущество.
Его дети и близкие будут знать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Такое чувство, как будто это комментарий от того самого сотрудника ЦУМа, который обосрался с ценами.
сделка и цена работают в обе стороны:
- магазин пользуясь спросом взвинчивает цену
- покупатель пользуясь скидкой или какими-то акциями или еще чем-то пытается приобрести бесплатно
как только игра начинает играться по правилам: мы договорились, но я передумал, то так не пойдет... это мошенничество
Щас бы за ЦУМ с оверпрайсами вписываться.
Есть договор оферты. Это не воровство.
Надеюсь это сарказм
Покупать по предложенной цене НЕ есть бесчестность
Хороший пример потребительского терроризма
Серьёзная организация не должна терять кошельки. А если всё таки теряет то должна не ныть. У неё должен быть бюджет рассчитан для подобных ошибок.
Раньше в интернет-магазинах, перед оплатой, прозванивали клиента, убеждались, что человек действительно хочет совершить покупку, а не откажется при получении, проверить цену... Только потом принимать оплату. В украинских интернет-магазинах было именно так. Если полностью доверились по, не хотите держать лишний штат, то получайте.
И не говори, что за пример для будущего поколения, могут привыкнуть покупать дешевле, как говорится - плохой пример заразителен.
Всем продавцам надо помнить, что в такой ситуации надо просто говорить, что товар с этим артикулом отсутствует (за 19 руб.), меняешь на сайте артикул, добавляешь какое-нибудь левое свойство и запускаешь товар снова за нормальную цену.
Ну цум тут тоже крохоборством занялся. За копейку багу нашли, пофиксили бы по-тихому и все довольны.
Блин, тоже хочу таким бесчестным быть
Честно говоря, об этом можно много говорить, но когда это происходит с вами, ваше мнение может измениться. Я не защищаю этого мужчину, просто я тоже не знаю как бы я повел себя на его месте.
Это ЦУМ для него и миллион это ни о чем , на маркетинг больше уходит
Да какая разница. XD Я бы точно также бы на его месте поступил и уж точно бы рассказал об этом "детям и близким".
В этой ситуации многое зависит от покупателя, мог бы просто понять ошибки магазина и не подавать в суд.
Комментарий недоступен
Мда...бедные барыги-олигархи из ЦУМа...это даже не украсть у вора, это прилетело свыше ростовщикам из ЦУМа!))в лице Верховного Суда))) там ,знаете ли, раскинули законами и донесли до сведения ЦУМа, что если вы решение в вашу пользу желаете, то за пополам разойдется, в первой инстанции передайте нам нашу половину,а нахаляву с нами не пройдет)
Расплатились за кривой софт, подумаешь. Яндекс вон на разных ошибках зарабатывает, объ*бывая людей с доставками и подобным, наверняка намеренно. А тут лакшери-молл сэкономил на зарплатах профессионалам, выкатил на прод нерабочее говно, и поплатился за это. Вселенский баланс, как по мне, и вполне заслуженно.
С большими деньгами приходит большая ответственность (ц)
За мелкий магазин ИПшника в аналогичной ситуации я бы заступился.
Извините, а задирать цену на шмотки в десятки раз из-за бренда, честно?
Так что все по справедливости.
я об этом писал 5 дней назад и более подробно =)
https://vc.ru/legal/759313-kupil-v-prilozhenii-cuma-veshchi-po-cene-v-846-raz-nizhe-realnoy-magazin-annuliroval-zakaz-razbor-sudebnyh-aktov
А редакторы виси - они как тот самый мужик - мимо чужого пройти не могут, что шмотки, что новости - всё тяни себе, потом разберёмся🤗
Я считаю, суд разрешил дело правильно. На продавца-профессонального участника рынка возложена обязанность довести доступным русским языком условия продажи и точную цену товара. Сам потребитель не обязан ни о чем думать, он просто покупает то, что ему нужно и на условиях, какие ему предлагают. Увидел - купил, и обеспечил экономике рост ввп. Этот простой потребитель может вообще быть старым, малообразованным или вовсе слабоумными человеком
Как бы случайно гражданин С.Анохин зашёл в приложение ЦУМ...именно во время сбоя.... или его предупредили авторы ошибки?
Тут я разбирал ещё одно решение ВС РФ
https://vc.ru/764152
Это еще и о том, насколько важно, чтобы приложения и сайты разрабатывались профессионально, тестировались и работали корректно. А ЦУМ могли бы и оформить это как рекламную акцию - смотрите, мы держим слово, еще бы и привлекли клиентов в приложение/на сайт
Тоже кажется что такие вещи надо уметь принимать с гордо поднятой головой. А юристов натравливать на тех кто "писал" приложение и проводил тестирование.
Уверен, что с приложухой там все нормально. Но цены считают через множители. Вот кто-то накосячил и ввел слишком низкий показатель, из-за чего итоговая стоимость оказалась низкой.
Привлекли кого? Кто хочет штаны за 39 рублей?
Аудитории цума в целом пофиг на такие акции
Цуму не нужно привлекать клиентов ,у них давно сформированная база ,да и не каждому по карману приобретать у них что-то
Если он конечно не штук 100 заказал :)
Ну или договорится что он типо выигрывает конкурс какой-то) Хорошая реклама была бы
"В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях"
Удивительно как суды трех инстанций до такой простой мысли прописанной "не додумались"
Вопрос вызывает только когда пишут цену и приписывают типа "не является публичной офертой" - можно ли так вообще?
Вроде были уже разборы на эту тему. Суды считают, что цена на сайте – это публичная оферта (что, в общем-то, логично).
Комментарий недоступен
Учитесь как надо с такими магазинами ! Суды суды суды ! Закон о защите прав потребителя ! Парню респект и уважуха ! А ЦУМ - опозорился перед гражданами страны
А если у маленького швейного ателье, из-за ошибки на сайте, вы смогли заказать сто тысяч джинс по рублю. Тут суд на чьей стороне должен выступить?
Artmoney все еще работает!
Правильно поддержал. Судьи, некоторые, по крайней мере, тоже люди.
Редко они однако людьми бывают
Пфф, "потребительский терроризм", такое ощущение, что в комментах боты от ЦУМа или такие же продаваны. Да мужик купил не ниже в 800 раз, а за номинал. Там пол магаза это прачечная московских чиновников с оверпрайсом.
Ну тут как бы сайт немножко про предпринимательство и т.д. и т.п. пиджак за 19 рублей это номинал? Может привезёте контейнер пиджаков таких как в цуме за 19 руб, поверьте мы их быстро сольем.
Комментарий недоступен
Умиляют люди, которое это пишут. Притом если сами ошибутся, выставляя на условном Авито квартиру или машину, забыв дописать нолик, то разумеется ни за что не отдадут их по цене в десять раз меньше стоимости. Дураков-то нет.
VCшные барыги негодуют..
другой вопрос сколько бабла получили на карман первые трое судей, раз им в голову не пришло столь очевидное решение вопроса
Первые трое судей - гнойные, как и преимуществено вся российская судебная система. По факту они нарушили действующий закон. И по хорошему - таких гнать надо.
Какой карман? Он же не на сотни миллионов рублей заказал, чтобы взятки судьям за это давать. Суды часто дают однотипные постановления из-за высокой нагрузки. Просто у ЦУМа юристы сильнее были
Думаю просто идут по пути наименьшего сопротивления. Проще сказать что человечек виноват, а не компания.
Комментарий недоступен
Красавчик жи есть.
Неа говнюк
Просто представим ситуацию:
- купил ноутбук (Мак например), оплатил, жду доставки
- начинается гипотетическая война, курс доллара взлетает
- магазин видит, что сделку на хую вертеть можно, ведь все по понятиям живут и отменяет СДЕЛКУ, по причине "техический сбой" и повышает цены
...
тут та же ситуация, факторы разные
ЦЕНА — здесь и сейчас, ошибки у себя в тетрадке пусть исправляют, я тут сделки делаю и жизнь живу по закону
Поэтому пишем везде на сайте "не является публичной офертой" и заказы называем "предзаказами")
можете еще попробовать назвать себя оптовым магазином, работающим только с юр.лицами, чтобы ЗоЗПП не действовал, деньги принимать в дар, а товары передавать как услугу по его использованию .. потом обязательно расскажите о результатах. есть подозрение, что они вас не порадуют
Не поможет. Где ВС РФ уже рассказывал, по каким признакам классифицируется публичная оферта.
И там не было, что если продавец на сайте написал "не является публичной офертой", то все, это не публичная оферта.
С предзакзами та же фигня. Вы же не договор аванса с физиками заключаете.
Думаю, ключевой момент был с перечислением денег и подтверждением заказа. Или вы подтверждаете предзаказ с предварительной оплатой? Боюсь, что в суде вас также нахлобучат, ведь цену вы одобрили и договор, стало быть, заключён.
Логичный обход не самого полезного набора законов.
Комментарий недоступен
Есть подозрение что то что вы там у себя пишите это ваше дело и к ЗоЗПП не относится.
Только при оплате в банке можно получить выписку на которой не будет надписи "не является публичной офертой"
Господи, когда в этой стране уже все суды ниже верховного начнут работать и вникать в суть споров. Нет, надо идти до Верховного, чтобы доказать правоту.
Изменений не предвидится. Российские суды как были дном, так им и остались. Там работают одни грязнули.
Те, кто радуются за этого потреб-террориста, у вас у самих бизнес есть? На 100% уверены в отсутствии тех.сбоев? Всем, кто считает, что так этому цуму и надо, желаю ощутить на своей предпринимательской шкурке нечто подобное – может тогда поубавится моральных последователей раскулачивания.
Потребитель не обязан разбираться сбой у вас или реклама. А если не можете работать без таких сбоев и по закону, то возможно вам не место в бизнесе.
Фраза "бизнес должен платить' говорит все об уровне мышления подобных товарищей. Они же потом будут возмущаться, а чего это бизнес так много наценивает
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Прилично он там вещей набрал. 2,3 млн был бы прайс. Целеустремленный оказался, аж до верховного суда дошел :)
В ЦУМе это может быть пара шмоток. Сумка какая-то, костюм и ремешок на сдачу.
Потребительский террорист, в новосибе был такой, судился со всеми подряд
Полагаю,что вс РФ вынес вполне адекватное определение в котором ссылался на нормы зозпп, а также учитывал,что ЦУМ это проф участник таких взаимоотношений и несёт предпринимат риски. И ещё, почему я, заходя на сайт магазина за покупками, должен думать о том,что продавец возможно ошибся? Когда цена 100000, мне тоже думать,что тут ошибка и должно быть 1000?
Действительно. Заходишь в магазин, а там какие-нибудь макбуки по 10 рублей.
Это же надо серъезно задуматься, чтобы понять что тут явно какой-то косяк.
И сразу берешь 10 макбуков, ну типа был уверен что это обычная цена, ну и купил конечно без задней мысли, просто решил всем родственникам и друзьям подарить по макбуку.
И все верят, кивают. Честнейший человек.
ЦУМ выбрал неправильную линию защиты. Ему нужно было товар по такой цене просто не отгружать, объяснив сбоем отображение не цены, а наличия.
Сказать: да, товар был, по 129 рублей, мы не отрицаем, но наличие товара по такой цене отображалось некорректно, по факту товар уже был продан.
В ЦУМе (если кто не знает, не покупал) после заказа происходит процедура поиска / проверки наличия товара. И бывает и так, что на этой стадии сделка завершается - товар есть, но его нет. И, привет. Кто / что мешал (кроме сговора /внутреннего мошенничества) также поступить в данном случае - одному Богу известно.
100% в этой мутной теме имел место сговор и мошенничество.
Отсутствие товара на складе не освобождает от исполнения заключенного договора.
Или другой вариант: пойти на принцип и специально испортить вещи. Пусть она стоит 129 рублей, но будет вся в пятнах, например или дырках.
Если ушлый покупатель хочет - пусть такую и носит, сколько заплатил - столько и получил.
Представим ситуацию что у них закончились данные рубашки и футболки, как они тогда могут выполнить решение суда.
Заплатит за такие же товары, купленные потребителем в другом магазине либо за их аналоги (ну и за экспертизу, подсчитывающую стоимость аналогов заплатит)
Интересный вопрос.
Допустим магазин не ошибся с ценой, но по ошибке сделал возможным заказ товара, которого нет в наличии и поставки не ожидаются в ближайшее время(к примеру как это было с видеокартами или ps5).
А в данной ситуации думаю магазину в таком случае придётся полностью снять данные позиции из продажи, если захотят так сделать
мне тоже интересует такой вопрос ибо магазин не прислал товар вовремя, прошел год бадания с ними, в магазине данного товара не стало. Как быть если суд о том что должны поставить - в мою пользу, но они этого сделать теперь не могут.
Комментарий недоступен
Меня больше удивляют разные подходы судов к вынесению решения. Почему они сука разные? Закон один, а решения разные.
Потому что власть коррумпирована. Суды российские - вообще позор. А судьи такие так и продолжают работать. А почему?
Комментарий недоступен
Но это же не грозненский ЦУМ, а московский.
А ЦМ тебе возвращает деньги если ошибся с ценой в большую сторону?
А ведь мог бы и скупить весь ЦУМ тысяч за 100
Ну тогда могли признать, что он действовал недобросовестно и завернуть с требованиями.
А тут вещей 20 купил всего лишь )))
От ЦУМа, конечно, не убудет, но я бы на месте этого покупателя чувствовала себя паршиво. Понятно же, что речь шла об ошибке, доводить которую до маразма, через все возможные суды, совершенно не обязательно. Подобная принципиальность рано или поздно оборачивается боком. И нет... невозможно что-то урвать у этого мира, не потеряв при этом своего.
Ну я считаю что он мужчина прав и молодец, что стоит на своём, а не проглотил. С его стороны всё абсолютно чисто и по закону. За чужие ошибки отвечать он не должен.
У цума не убудет, а вот у того кто совершил ошибку убудет
Комментарий недоступен
что значит понятно? мне не понятно, скидка и акция, к слову цена товара примерно такая и есть на производстве
то, что этот магазин взвинчивает цены в 100 раз, забывая о "справедливой" цене мы пропускаем, а справедливую сделку игнорируем? Цена как цена, больше 0, по идее сделку и как дарственную сделать, ну дарят вот они сейчас, склад захламлен, почему нет? Что за понятия?
Как вам может быть понятно? На стадии отображении товаров ошибка. В корзине снова ошибка в процессе оплаты еще одна ошибка. А если бы ошибку заметили после выдачи, покупатель еще и должен был бы?
да бесстыдный поступок, дети ген дира теперь не смогут на новой яхте поплавать 🙏😔😔
Пойдука проверю их приложение на всякий случай. Если продакт-менеджер рукожопый, то еще раз накосячит.
Тут разве не айтишечка виновата? Надо как то обезопасить сайт было программно это не так уж сложно.
А помните в Москве тема была (не иначе Антибиотик придумал), идешь в салон покупать машину за 1 млн и когда в кассу внес деньги тебе говорят надо еще 20% ндс доплатить, если отказываешься то 1 млн неустойка удерживается согласно пункту договора купли продажи мелким шрифтом!
А еще МММ помните, наебывают людей. Поэтому весь бизнес нужно уничтожить и деньги дать колхозам. Долбоебы.
Комментарий недоступен
Ошибка по вине ЦУМ... с какого хрена они отменили? В идеале, бы отменили и предложили оставить одну любую вещь в качестве извинения. А тут просто отняли - правильно их покарали. Рашка компания - все из навоза вылезли, ни сервиса, ни социальной ответственности, даже в премиальном сегменте. Позор ЦУМ!
забыл сказать большое спасибо суду и человеку работающиму там , который принял правильное и законное решение встать на сторону закона ! В наше с вами время этот человек бесценен ! И это редкость !
Человек бесценен, как быть с человеком который заплатит за эту ошибку, один хитрожопый, а кто то пострадает
На сторону буквы закона, а не духа закона.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мы не знаем подробности переговоров сторон. Возможно, покупателю было предложено выкупить товар с действительной скидкой, по себестоимости, или вернуть деньги. Само обращение в суд и оплата расходов на представителя в куда большем размере, чем "покупка", уже косвенно говорит о недобросовестности.
Комментарий недоступен
Защита своих прав не может быть недобросовестной.
знаем, в др источнике указано, что потребитель попросил 10 тыс рублей морального вреда
Прям не верится. Если нашел пачку денег на дороге и взял, то срок.
А тут нашел баг и взял и молодец, вот тебе пряник. Жизня то налаживается😅😅😅 Скоро заживем!
Законно купил не равно взял чужое. Не подменяй понятия.
Как понять что это баг?
Про пачку денег дайте ссылочку на решение суда
не нашел баг, а купил по цене официальной, с подтверждением
ровно как по цене в 846 выше, цена тоже так-то не справедливая, если сюда решили клонить, с какого хуя в 846 раз цены на тряпку?
кому-то ФАС ругается повышением на тариф, а тут за миллион футболку продают, да еще и умудряются сделку фиксировать и не возвращать деньги, если узнать, что в Китае производство стоило в 500 разменьше, ууу жулики
цена - сделка - оплата = договор здесь и сейчас
Напоминает кейс с Тинькофф и разницей курса валют.
Заказывал как то раз мебель.
Продавец в договоре указал 0,3% в день за каждый день просрочки поставки (вместо 0,03%). И просрочил на 20 дней...
Будет внимательней
У нас был похожий случай: из-за технической ошибки в отеле, где я работал, гость смог забронировать номер люкс по копеечному тарифу. Мы это приняли во внимание, поняли свою ошибку, но поздравили гостя и сказали что он может прожить по этому тарифу сколько он забронировал, но не более. Объяснили ему, как так получилось, но конфликтовать не стали. В целом я считаю, что ЦУМ неправ, что пошел с этим делом в суд. Могли бы воспользоваться этим кейсом и не получать тонну черного PR в свой адрес в ответ. Просто бы получили кучу трафика на свой сайт.
А надо было отписать клиенту об ошибке остатков и отсутствия данного товара )))
Они так и сделали
Не фантазируйте. Оферта, есть оферта.
Программистам на заметку, что можно склепать себе парсинг приложуху, которая на 2-3х сайтах элитой лабуды будет парсить все цены и выдавать позиции <300 руб.
Какая свежая гениальная идея. Уверен никому кроме вас такая мысль не приходила в голову.
Вот, рост экономики на лицо, можно приобрести товар 846 раз дешевле. И в этом большая заслуга не экономистов, а верховного суда. Супер!
Это обратная инфляция, встаем с колен потихоньку)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не знаю кто "мы" и из какой вы страны, но на Западе отсуживать у компаний миллионы долларов компенсаций это чуть ли не национальный вид спорта.
вы сейчас про этих ребят?
Читаю коммент и понимаю что это набор мыслей.
Вы направо или из левых?
Вот только если несправедливость для покупателя, то ею магазины ещё как пользуются.
Комментарий недоступен
Вот кстати из свежего🤣
«Присяжные заседатели в округе Браурард в штате Флорида в США присудили 800 000 долларов семье девочки, которая обожглась горячим наггетсом McDonalds»: Семья судилась 4 года и просила 15 миллионов долларов.«В 2019 году мама четырехлетней девочки заказала «Хэппи мил» в ресторане быстрого питания, передала пачку куриных нагеттсов ребёнку, который находился на заднем сиденье машины. Один наггетс выпал из коробки и застрял между автомобильным сиденьем и ногой девочки примерно на две минуты. В результате она получила ожог второй степени, а на бедре остались шрамы. Присяжные заседатели присудили семье в общей сложности 800 тысяч долларов «за боль и страдания, увечья, душевные муки, неудобства и потерю способности радоваться жизни». Сумма включает в себя 400 тысяч долларов за травмы, полученные в прошлом, и 400 тысяч долларов за ущерб, который, по мнению присяжных, будет понесен в будущем. Семья пострадавшей девочки требовала 15 миллионов долларов. При этом мать пострадавшей заявила, что довольна решением присяжных, которые вынесли «справедливое решение».
В итоге скажут, что товар был распродан во время судебной тяжбы и вернут ему деньги)
вряд ли ему эти рубашки нужны.. деньги его вполне устроят (только по сегодняшней стоимости)
Что же это будет что суд поддержал обычного гражданина
Суды поддерживают обычных граждан сплошь и рядом.
На 2,5 млн он закупился, на Авито продаст в полцены.
Кто на авито будет покупать одежду по 60к за штуку?
Инвесторы, учитесь иксы делать
Есть все таки в мире какая то справедливость
Интересно, почему три судебных решения были не в пользу клиента. И да, ЦУМ мог бы с легкостью позволить себе устроить пиар-акцию из этого дела, а не мелочиться и судиться.
Так может они пытались, а этот "покупатель" отказался.
Тут подробнее. В том числе и позиции судов. Они посчитали это злоупотреблением правом.
https://vc.ru/legal/759313-kupil-v-prilozhenii-cuma-veshchi-po-cene-v-846-raz-nizhe-realnoy-magazin-annuliroval-zakaz-razbor-sudebnyh-aktov
Лайк не глядя
Так им, бл..ям
Так он на пересмотр отправил. Это ещё вроде не конец..?
Так неустойка для продавца вроде тоже набегать не перестала. Его могут обязать и товар отдать и деньги покупателю. И возможно даже сравнимую сумму с правильной стоимостью товара.
Держу кулачки
Опять халявщик
Ага, как будто не понятно, что вещи такого рода за 19 рублей не продают. Чушь. Это буквально воровство с помощью использования законов.
хахахха красавчик, так им и надо буржуям. Как втридорога продавать шлакошмот это они первые, а как отвечать за косяки в кусты.
Мне кажется, если бы это был не ЦУМ, а какой-нибудь очередной озон, то решение было бы другим. А что до ЦУМ - в чем проблема признать сделку и за техническую ошибку взыскать убытки с того, кто сопровождал приложение, если такая была.
Почему другим? Закон одинаково работает для всех.
Простите - мне хочется пошутить
https://www.youtube.com/watch?v=7ZHifTegJfY
По ценам СССР так совсем недешево. Спекулянтские цены доложу я вам.
Интересно, по логике этого судебного решения если на сайте будет глюк и клиент сможет оформить заявку на покупку 10000 элитных шуб за 10000 рублей, то это все, банкротство ЦУМа?)
"Глюк" в законе вроде никак не прописан. Использование автоматизированных систем продавцом - никакой ответственности с продавца не снимает. Не хотят - пусть пишут каждую карточку товара вручную. Они использовали автоматизированную систему на свой страх и риск. И любые издержки лежат на них, на продавце!
10000 элитных шуб не для личного пользования. В таком случае решение суда будет на стороне магазина.
а если банк продаст валюту с опозданием за реальным курсом и поймает убыток – тоже возвращать банку все? ну ведь разорится же... сделка по цене "здесь и сейчас"!
а если товар оплатил, например 2 заводские линии, по 100тыс долларов каждая, а тут "упс ошибка", цена неправильная
как быть? разорится же
в обычной продаже договор имеет ровно такую же силу — ровно такую же, на то он и договор
Интересно получится выиграть суд, или коррупция победит
там 2,4 млн денег, коррупция по моему дороже стоит )
После разворота из Верхушки обычно всегда нижестоящие делают так, как сказала Верхушка. Почитал определение, Верхушка дала явно понять, что иск подлежит удовлетворению.
дело затянется еще на долго видимо
в определении коллегии, а не постановлении
Верховенство закона - это не для нашей страны. В судах работают какие-то маргиналы. От того так и живем.
Вспомнилось. "Самая большая моя проблема и повод для расстройства - меня не пригласили на честование Сальваторе Феррагама" Фредерик Бегбедер. 99 франков
Очень сомневаюсь, что это обычный потребитель/покупатель! Суд выносит неправильное решение, сделку нужно отменить, вернуть товар магазину и деньги покупателю, наверняка есть такие предусмотренные статьи в кодексах и в мировой практике.
Пришла благая весть откуда не ждали
Прям вот душевная новость
Неужели у нас действительно самый гуманный суд?))
Ребят, а у кого есть пример досудебной претензии? Тоже купил фотокамеру, но заказ отменили. Предложили в замен 200 бонусных рублей. Хочу пободаться
Умные люди всегда были на шаг впереди!
Вот он по-настоящему везучий человек!
в этой истории самое печальное, это то что 3 инстанции судей не умеют читать похое, в законе четко все прописано, но они принимают противоположное решение, это мне каежется самый бич нашей судебки где по воле дегенерата судьи который не может в логику простейшую люди проигрывают суды, и в решениях своих они не обязаны почему-то ссылаться на нормы законодательства
А сколько реальная сумма покупки у него получилась?
Цифровая экономика и её последствия...
Странно, что первые три инстанции не на стороне покупателя были 😕🤔
Странно, что первые три инстанции не на стороне покупателя были
Комментарий удален модератором
Тем, кто за ЦУМ: а что мешает продавцам вот так "ошибаться", чтобы привлекать к себе внимание, рекламу? Теперь вот будет мешать суд.