{"id":9131,"title":"CRM-\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u044b \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0447\u0442\u043e-\u0442\u043e \u043d\u0430 \u0431\u043e\u0433\u0430\u0442\u043e\u043c. \u0418\u043b\u0438 \u043d\u0435\u0442!","url":"\/redirect?component=advertising&id=9131&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/320668-predprinimatelyam-ne-nuzhen-crm-partner-salesforce-obyasnyaet-pochemu-my-ne-pravy&placeBit=1&hash=737d7f6a70b711e4597167ca03452a69967df2ee861f60beeefbea5b58cf8663","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Андрей Фролов

Депутат Госдумы предложил ограничить иностранное владение в «значимых» российских интернет-компаниях Статьи редакции

Документ смогут рассмотреть по существу только осенью. Автор уверен, что проект заденет «Яндекс» и Mail.ru Group, которые недовольны идеей.

Депутат «Единой России», член комитета по информационной политике, ИТ и связи Антон Горелкин 26 июля внёс в Госдуму законопроект с предложением определить особо важные интернет-компании в России и запретить иностранцам владеть более чем 20% таких организаций. Он стал единственным автором документа.

Горелкин предлагает ввести новые ограничения с 1 января 2020 года. По его мнению, новые правила будут работать таким образом:

  • Появится определение «значимых информационных ресурсов», которые важны для развития информационной и коммуникационной инфраструктуры, а также технологий обработки данных в России.
  • Решение о значимости проектов будет принимать специальная правительственная комиссия по предложениям Роскомнадзора, который должен будет вести реестр «значимых ресурсов».
  • Если компанию признают владельцем «значимого ресурса», ей нужно будет изменить структуру владения в течение двух месяцев с момента получения уведомления.
  • Владельцем «значимого ресурса» должно быть российское юрлицо или гражданин России. Иностранное владение должно составлять не больше 20% голосов, если правительственная комиссия не согласует другой объём.
  • Если компания не меняет структуру владения, то государство будет считать, что иностранный совладелец владеет в этой компании не более чем 20% голосов. Любая сделка, где иностранец использует большее количество голосов, будет считаться ничтожной.
  • Также если компания не меняет структуру владения, правительственная комиссия через полгода после первого уведомления может наложить на неё санкции. Ограничения предусматривают в том числе запрет на рекламную деятельность с использованием «значимого ресурса».

«Речь идет о компаниях, которые имеют стратегическое значение, ориентированы на российский рынок и занимают на нем существенную долю. У меня сомнений нет, что в перечень таких организаций войдут "Яндекс" и Mail.Ru Group», — сказал Горелкин в разговоре с РБК.

«Яндекс» и Mail.ru Group рассчитывают, что Госдума не примет законопроект в текущей редакции, а интернет-компании примут участие в обсуждении этого вопроса, сказали vc.ru представители компаний.

«В случае принятия законопроекта может быть разрушена уникальная экосистема интернет-бизнесов в России, где локальные игроки успешно конкурируют с глобальными компаниями. В результате пострадают конечные пользователи», — добавили в «Яндексе».

В Mail.ru Group напомнили, что контроль над компанией сейчас находится у российских акционеров, и правительственная комиссия сможет согласовать нынешнюю структуру. «Мы уверены, что данный законопроект не затронет нашу компанию», — сказали в компании.

В 2018 году Антон Горелкин с коллегами внёс законопроект о запрете иностранцам контролировать более 20% новостных агрегаторов. Этот документ прошёл первое чтение в декабре 2018 года и с тех пор остался без движения.

Последнее пленарное заседание весенней сессии Госдумы состоялось 25 июля. Обсуждать новые законопроекты депутаты будут уже на осенней сессии, первое пленарное заседание в ней запланировано на 10 сентября.

0
147 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Депутат Госдумы перед отпуском в иностранных владениях предложил ограничить иностранное владение в «значимых» российских интернет-компаниях

116

За красноречивость конечно лайк, но по сути: он едет ВОЗМОЖНО в иностранные владения, чтобы отдохнуть, а не получать указания к работе.
Он же, де юре, хочет ограничить как раз власть этих иностранных юрисдикций, в отношении организаций, находящихся у него дома.

Можно вполне спокойно ездить туда отдыхать, но нельзя позволят руководить.

Лично мое мнение: идея законопроекта не эффективна, т.к. мир коммерческих организаций давно уже транснациональный, и далеко не только в России.

Я бы ещё понял, если бы речь шла о НИИ, разрабатывающих новейшие технологии вооружения т.п., (аналог DARPA), но интернет компания, инвесторами которой изначально была западная контора...

–5

Какая-то вялая попытка оправдать действия депутата. Понятно, что указания к работе он получает в России сверху, он же кнопкодав, сам ничего не решает.

24

Вы не видите в моем тексте личного мнения? Я указываю, что не согласен с инициативой

Также никто не писал, откуда он получает указания. К чему Ваш пассаж от этом, не понятно.

Вам просто погудеть из толпы хочется о чем-то негативном? ред.

1

Разрешать иностранцам полноценно работать в РФ со своих сайтов и при этом запрещать им владеть российскими это маразм, точнее предательство нац. интересов, так как он таким образом ставит российские компании в еще более неравные условия по сравнению с иностранцами.

1

"Можно вполне спокойно ездить туда отдыхать, но нельзя позволят руководить"
чуть со стула не упал от настолько деревянной реакции на сообщение
Откуда Вы такие беретесь?))

0

Яндекс и есть такое НИИ. Просто коммерчески успешное НИИ.

0

Блин не с первого раза врубился в текст) Это плюс.

0

не думаю, что это плюс

16

Предлагаю подумать, что плюс это не всегда плюс, если рассмотреть внимательнее, то минус тоже значимая оценка, не такая, что и плюс, другая, но минус это не плюс и если ты ставишь минус — ты не ставишь плюс.

4

Пелевина перечитал?

–1

Дорожку лишнюю занюхал.

1

Две

0

Иностранные владения - это здесь, а там дом.

5

Тупо хотят ограничить уход от налогов, под прикрытием безопасности.

0

А чтоб ограничить уход от налогов теперь прикрытие нужно? 😆

1

Разжевываю для тех, кто не понимает :)))! Если большая часть компании оформлена через траст или другие оф-ые компании и все официально и в принципе официально докопаться нельзя, но при этом правительство не хочет убивать их бизнес и обвинять, что компания уходит от налогов так, как это надо доказать, и ответ будет банальный и все это знают - «нет не уходим у нас все официально». И тогда вводят закон, который запрещает делать это легально ;)!

0

Когда у Яндекса и Мейла была возможность помочь свободе слова они промолчали
Ну теперь и за ними пришли.
Поделом.

79

У них давным давно нет самостоятельности.
И они защищены от продажи, это фактически гос компании в плане контроля.
Уже более 10 лет.

А вообще это страшно, растишь компанию, капитализацию.
И тебе делают чемодан без ручки. Причем это сразу же и капитализацию снизит.

19

Походу просто перед отпуском занесли чемодан зелени кнопкодаву, что бы на низах акций поднять.

3
Уполномоченный файл

Закупаем на низах!

0

Я не думаю, что они могли тогда чем-то помочь.

0

Конечно, могли. Это крупнейшие компании в РФ, могли хотя бы не поддерживать зло

17

Не понимаю, откуда такая уверенность, что могли. Можешь объяснить?

0

Например, могли не зачищать свои новости.

11

Можешь смоделировать последствия? Как это повлияло бы на власть, например?

0

Вышло бы больше людей, была бы другая власть

0

Смотри, даже если прямо сейчас поменять власть, лучше в России в один момент не станет. Госаппарат растёт медленно, поэтапно. Он тоже растёт и развивается, проходит свои кризисы, но медленно.

Во-вторых, политики отлично умеют управлять массой, на то они и политики. Выход людей не всегда что-то решает. Тем более в федерации. Мы же не островное государство, чтобы разом что-то поменялось с подачи толпы.

–7

А очень похожи на какое-то островное государство тоталитарного типа...

9

На Тропико

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Аналогия не очень. Он ведь не распределен по огромной территории, а деятельность вашего организма управляется одним мозгом, а не тысячами.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

От смены власти гос.аппарат лучше не станет. Он не созрел. Тут в любом случае нужно время, кризисы, потрясения, ошибки и проч. - так он и движется сейчас через них.

2

У нас есть какие-то способности заглядывать в будущее?

0

Я не понимаю, к чему этот вопрос. Если отвечать прямо, то нет – у нас нет возможности заглядывать в будущее.

Если же говорить про настоящее, то оно такое, какое есть и никакое другое. Если какой-то процесс сложился именно таким, то на это есть причины. Если он работает именно так, то значит прямо сейчас лучше он работать не может.

Для улучшений нужно развитие, опыт, время. Ничего нового в этой философии нет.

0

Я спрашиваю, почему вы считаете, что смена власти не приведет в будущем к улучшению его работы? Я бы понял, если бы вы сказали, я летал в будущее, там Навального выбрали президентом, прошло 10 лет, ничего в лучшую сторону не изменилось.
Сейчас мне не очень понятно, на основе чего вы делаете выводы, что обновление армии заплесневевших за 20 лет у власти чиновников не может улучшить его работу? Кризисы, потрясения, ошибки, ещё 20 лет потерпеть, да что угодно, но только не работающий социальный лифт, почему?
Если я на работе буду плохо работать, вероятно на мое место возьмут другого работника, никто не станет со мной нянчиться не протяжении многих лет.
Почему это работает везде, кроме Российской исполнительной, законодательной и судебной власти?

0

Потому что власть сложилась именно такой не сама по себе, а под влиянием факторов: исторических, политических, в силу менталитета и т.д. Заменить всех и сразу не получится - в госаппарате слишком много людей. Заменив одного или нескольких, систему не переделать.

Если даже самого правильного человека поставить в гнилую систему, он либо станет таким же гнилым, либо его оттуда выдавят.

Именно поэтому все мечты о смене власти, в ходе которой грядут невероятные улучшения - несбыточны.

Есть лишь один путь роста любой системы - поэтапные улучшения. Любая революция просто откинет этот процесс роста назад, а потом её опять будут строить, проходя те же этапы.

Есть, конечно, нюансы в этом всём, но в целом как-то так. Власть не складывается сама собой, она является лишь отражением обстоятельств, менталитета, хода истории, уровня развития страны. Меняя власть, не меняешь её экосистему.

0

Так а как её поэтапно улучшать, если власть не допускает новых людей к её улучшению? Получается какой-то замкнутый круг. Сами улучшать не хотят, других не пускают, при этом тех, кто не пускает менять нельзя. Сменить власть на ту, которая будет постепенно улучшаться нельзя - ей нельзя резко меняться. А ещё к ней нельзя пускать новых людей - плохому научатся.
Какой же выход по вашему из этого замкнутого круга?

0

Там появляются новые люди. Процесс набора новых людей тоже сложен и тоже со временем растёт. Всему нужно время для развития.

А у вас какое представление? Что изменит в системе революция или переворот? Счастье на следующий день? Революционеры обязательно новыми хорошими правителями окажутся? Или как?

0

У меня такое представление:
в стране есть выборы, партии регистрируют, есть прямые выборы меров и губернаторов.
Новые люди приходят во власть и уходят в результате выборов.
Я не сторонник революций, террора или любого насилия. Но к сожалению наша власть сама не оставляет никак других вариантов.

Там появляются новые люди

О, да, губернаторов, снимаю и назначают туда сюда. Непонятные ноунеймы, которых никто не знает и никогда не видел, которые в этих областях никогда не жили и проблем их не знаю. Некоторые даже без высшего образования, которые и пары слов связать не могут на камеру.

0

Но ты же понимаешь, что в экосистеме выборов множество компонентов:
* кандидаты
* избиратели
* сама система выборов
* организаторы выборов
* контролирующие лица
* проч. элементы

В случае переворота ты меняешь максимум организаторов, ну и, возможно, как-то по быстрому сможешь систему выборов перелатать (что сомнительно). Остальные-то компоненты останутся какими были.

Если дно пробито на уровне кандидатов, избирателей и контроля, то вся эта история повторится снова после некоторого затишья. ред.

0

от смены власти всегда только хуже

–9

Кому хуже? На основе чего такие выводы?

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

угу любая власть от бога и все такое

0

Вранье. Яндекс протестовал против цензуры, как и другие. Только, интересно, что он мог сделать, когда решение уже было принято? Если бы яндекс стал выпендриваться, то компанию бы просто отжали.

–2

Это показуха все, у гугла научились - тот тоже американцам мозги пудрит - "dont be evil", а в реальности торгует личными данными направо и налево, делает поисковик для тоталитарного китая и системы наведения ракет для трампа.

Единственное с чем соглашусь - так с это с тем что компанию бы в ином случае просто отжали. Как у Дурова Вконтакте отжали - просто хрестоматийный пример подобной ситуации, Яндексом было бы также.

7

Как ее отожмешь? Это не завод, тут без глубочайшей экспертизы ничего работать не будет. Я посмотрю на того майора, который сможет убедить людей что им надо самоотверженно трудиться на сучью власть

1

Дурову это расскажи

5

Что рассказать? Паша и без моих советов все давно понял и больше не продает 80% своих компаний мутным грузинам

0

Это не завод, тут без глубочайшей экспертизы ничего работать не будет.

Это так лишь отчасти. При смене хозяина внутренняя экспертиза никуда не денется - люди как работали, так и будут работать. Кто-то из принципиальных возможно уволится, разумеется, но большинство останется. См. пример ВКонтакте, который вполне себе жив-здоров.

Я посмотрю на того майора, который сможет убедить людей что им надо самоотверженно трудиться на сучью власть

А самоотверженно трудиться и не потребуется. Последние данные отчетности Яндекса наглядно показали, что поиск (который и есть хай тек или же "прежний Яндекс") нынче составляет только 30% выручки, а остальные 70% - это обычный бизнес "купи-продай" (в версии Яндекса - посреднический), а для него супер-мозги и не нужны - какой хай тек нужен для организации доставки еды, например? Посему, даже если специалисты экстра класса разбегутся, то те, кто останется вполне смогут обеспечить необходимые финансовые показатели.

2

т.е. когда яндекс послушно прогибается под власть - это совсем другое? добровольно и с песней? :)

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

уж не яндекс ли вы имеете в виду, с его золотой акцией, цензурой сми и т.п.?

1

Если бы Яндекс растянул плашку о митингах в 2011, то риска отжима больше бы не было ни для кого

4

Да нахрена бы не изменилось

0

Вы со своей свободой слова скоро с катушек съедите. Чуть ли не каждая кухарка может писать на форумах какой Путин сказочный , а идиоты там про свободу слова, которой им не хватает.

–10

путин - сказочный кто? напомни нам плиз ))

5

За мат тут можно и в бан улететь, свобода слова на vc

–4

не пори хуйню, слово мудак - это не мат

3

Рад за тебя, но я редко употребляю мат на этом ресурсе

0

Значит свободы слова нет, раз ты боишься?))

0

Значит у тебя мыслительные процессы нарушены.

–1

Обоснуй.

1

Я уже ответил комментарием выше:
1. За мат можно уйти в бан
2. Мат на этом ресурсе я использую редко
3. Я гражданин РБ, на меня российские законы не распространяются. Особо мне боятся нечего.

–5

3. Я гражданин РБ, на меня российские законы не распространяются.

Да, это вполне себе аргумент.

0

И к избранным/особым приходит инквизиция )))
Но, я бы ещё посоветовал, торговаться только на росийских биржах.. ред.

0

Абсолютно верное замечание. Может кто-то приведёт пример иностранных значимых компаний, которыми владеют российские граждане или ЮЛ? И ничего, развиваются и процветают!

0

Я думал РФ важен инвестиционный имидж и деловой климат... Особенно после падения цен на нефть и разного рода кризисных явлений. Но видимо маразм, в лице Роскомнадзора, принимает новые обороты... Стрелять в ногу, которая только начала расти — в удовольствие

19

Зачем нужен инвест климат, если можно поднять налоги и увеличить пенсионный возраст?

40

Комментарий удален по просьбе пользователя

11

Какой климат. Калви привет передает

9

Какая нога-то расти начала? Все падают 5 лет подряд

2

Видимо речь идёт о забугорной ноге в виде Яндекса...

0

Да никому это не нужно. Сплошная демагогия, прикрытие, пока своими делами занимаются.

1

Почитал законопроект. Замечу, что относится он не только к Яндексу и Мейлу, но и к Гуглу, Фейсбуку и прочим, кого можно подтянуть за обработку персональных данных россиян. О чем и в материале РБК тоже написано. Например, когда Гугл признают таким вот значимым информационным ресурсом, и он не передаст свое ООО "Гугл" российским учредителям (а он не передаст), ему запретят рекламироваться по ТВ и запретят показывать рекламу россиянам, то есть убьют российскую часть бизнеса. Как они себе эти запреты технически представляют, непонятно, но это другой вопрос.

В целом, проект очень опасный для делового климата. Надеюсь, останется на полке.

12

Наверно этот законопроект - своеобразный подкоп под Youtube, чтобы можно его было заблокировать, просто "нажав на кнопку". Лет через 5 Youtube совсем вытеснит зомбоящик и кому-то наверно это очень сильно не нравится.

14

youtube уже давно можно заблокировать. В реестре запрещенных сайтов он присутствует. Но не пускают в выгрузку операторам.

0

Гугл, конечно, проживёт без российского бизнеса, а наоборот?

5

Ну мы тоже проживем без гугла, так ведь? Или всем vc выйдем на митинги?

0

Надеюсь он не останется на полке, а его быстрее примут. У меня порой ощущение, что тупые законы и обострение ситуации там, где можно было легко все сделать тихо и спокойно (выборы в Мосгордуму) – это сознательные действия направленные на дестабилизацию.

0

Пойду в храм, свечки поставлю, чтобы он и причастные на вертолете разъеблись.

13

Забавные идиоты не понимают, что себе же могилу роют. Ну помрет у вас Яндекс с МРГ - удачи потом с Гугулом и ФБ бодаться, или пытаться что-то там блокировать...

11

Да не даст ему никто погибнуть. Компании помельче на плаву держатся после разных потрясений, и эта по инерции в крайнем случае будет двигаться дальше.

0

Не мешайте умным высказываться, они ведь прекрасно разбираются в смерти гигантов индустрии

2

Сами выпилятся, если не захотят ничего менять.

0

Возьмёт и рухнет всё разом, да? :) или как?

0

Почему бы и нет? Если конечно в них дух бунтарства ещё не угас

0

Потому что в больших структурах много людей и много разных интересов. Для того, чтобы рухнуло, все эти люди должны быть заинтересованы в этом одновременно. Но так не бывает.

По инерции иногда такие структуры продолжают жить, что непонятно, как им вообще это удаётся.

Привычка и инерция сильнее, чем кажется.

1

Это что, Яндекс перестанет быть Нидерландской компанией? А Майл покинет Виргинские острова?

Ужас какой.

10

Экспроприация экспроприированного, 100 лет назад это уже было

4

"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: экспроприируют экспоприируемое") © Камаз Узбеков

20

Спасибо, вы замечательная публика) Но копирайт принадлежит Ильичу

1

А везде пишут, что Розенбауму.

2

Чёрт, погорячился, там два разных

0

Кому-то приглянулся все-таки Яндекс

4

Яндекс и так филиал ФСБ, но это только между нами.

11

Свечку держал?

–1

Нет, это просто моя фантазия вообще-то, враньё, шутка, введение в заблуждение, гипотеза, называй как хочешь, только отстань со своей свечкой. Один ты догадался всерьёз это принять.

9

Так может свои фантазии себе в тетрадку записывать , а не заниматься публичной мастурбацией?

–1

Пусть пишет публично, можете не читать если вам не нравится.

2

Ацтань уже.

0

РосЯндекс

0

не накликай! вполне пролезет!

1

Так фактически это уже давно так.
Начиная с блокировки продажи Бегуна.

5

Оу, я уж и забыл что был такой) Спасибо за напоминание.

7

Закончил журфак КемГУ) Работал корреспондентом.

Чего вы хотите от дяди?) Дядя учился новости сочинять и статьи, а не страной управлять и законы писать.

Это как как врача-анестезиолога с диссертацией по здоровому образу жизни назначить управлять компанией, занимающейся фильтрацией интернет-траффика. Это же абсурд) ред.

5

Ну, посоны, ну чо вы набросились? У мужичка скоро отпуск, жизнь (конкретно у него) удалась, настроение хорошее. Что может быть лучше чем создать еще один реестрик и запретить всё остальное?

1

Тут главное - не запретить случайно себе выезжать из страны

9

Не, себя не обидят, не переживайте)

5

"Антон 20%"

3

Когда эти Депутаты Госдумы предложат ограничить иностранное владение «значимых» российских чиновников РФ?

3

Это будут уже не депутаты.

0

Зачем вообще обсуждать очевидный бред?

–2

У нас столько бреда и абсурда стало реальностью уже

5

Что любому с IQ выше 90 пора бы научиться отличать тот бред, который может реализоваться, от того, у которого нет шансов. В данном случае - в правительстве сразу сказали, что это бред и дичь. Учитывая, сколько раз Думу в последнее время заворачивали с ее инициативами (даже поддержанными всеми депутатами, а не выдвинутыми одним ноунеймом), сразу понятно, что законопроект непроходной.

–1

Медуза пишет что этот закон придуман АП. если была бы дичь - акции яндекса на 10% бы не упали

1

Медуза пишет глупость. В первый раз что ли?

0

Все пишут обратное, и одна медуза в поисках глубинного зловещего смысла.

если была бы дичь - акции яндекса на 10% бы не упали

Лолшта? Обычна реакция рынка на потенциально негативные новости.

–1

Почему исполнительный орган заворачивает работу законодательного органа? Насколько мне известно разделение власти один из базовых принципов, закреплённых конституцией.

0

Разделение власти один из никогда не выполнявшихся принципов закреплённых конституцией.

2

Это обычная схема работы. Во всем цивилизованном мире так.

0

Правда, прям во всем мире? Во всех странах, до единой, и даже исключения нет? Слааава богу, я то думал, что это мы какие-то особенные, а это везде своей конституцией подтираются. Спасибо, открыли глаза.

0

Ну, в цивилизованном мире. В этом нет совершенно никакого нарушения конституции. Законотворчество является совместным действием.

0

Они кнопкодавы, своих инициатив не бывает.

0

Перечитай с начала.

0

C фантазией у него так себе, конечно

1

Это не его фантазия.

0

Уже существует такой закон

1

Когда нужно реально работать, но это не про Единую Россию.

1

В светлое будущее движемся товарищи

1

Ой да ладно вам, злые вы.
Просто ему план нужно было выполнить по предложениям, вот и придумал, пока вещи в отпуск в санатории собирал.

1

Они хотят, чтобы иностранные стороны владели не более 20% в Российских IT-компаниях. А что, если в России просто нет инвесторов, с теми ресурсами и компетенциями, которые могут предоставить зарубежные инвесторы? Терпеть наших недоинвесторов? И так, с арестом Калви растоптали последнюю инвест привлекательность Российского рынка, так и вообще решили добить ее((

1

Мне нравиться закон, отличнеший закон, больше таких законов и ещё больше нужно закручивать гайки, наверное тогда народ расправит плечи и ....

1

Комментарий удален

А это важно что именно "перед отпуском"? Вообще здравое предложение.

0

видимо товарищ Горелкин вкороткую сыграл - денег "перед отпуском" на бизнескласс не хватало :)

0

нужно больше жести и абсурда чтобы спасти эту страну

0

А почему 20%, а не 19 или скажем 21. Написать закон, только для того чтобы написать и показать что вроде бы работаю, а подумать было не досуг ( или "к" в конце последнего слова?)

0

Щас выкупят Яндекс подешевле

0

Пизжец тебе, фондовый рынок русский.

0

А остальной только для профинвесторов

0