{"id":9454,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0442\u043e\u043b\u044f\u0440\u044b \u0438\u0437 \u0420\u044f\u0437\u0430\u043d\u0438 \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u0440\u0435\u0432\u044f\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0434\u0438\u043d\u043e\u0437\u0430\u0432\u0440\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=9454&url=https:\/\/vc.ru\/pochta\/328045-kak-stolyarnaya-masterskaya-iz-ryazani-nachala-prodavat-tovary-po-vsemu-miru&placeBit=1&hash=2a5fe1185750debf6eff79c9510d5a82ba810f16be799f12f89083789a4f685f","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Андрей Фролов

Депутат Госдумы предложил ограничить иностранное владение в «значимых» российских интернет-компаниях Статьи редакции

Документ смогут рассмотреть по существу только осенью. Автор уверен, что проект заденет «Яндекс» и Mail.ru Group, которые недовольны идеей.

Депутат «Единой России», член комитета по информационной политике, ИТ и связи Антон Горелкин 26 июля внёс в Госдуму законопроект с предложением определить особо важные интернет-компании в России и запретить иностранцам владеть более чем 20% таких организаций. Он стал единственным автором документа.

Горелкин предлагает ввести новые ограничения с 1 января 2020 года. По его мнению, новые правила будут работать таким образом:

  • Появится определение «значимых информационных ресурсов», которые важны для развития информационной и коммуникационной инфраструктуры, а также технологий обработки данных в России.
  • Решение о значимости проектов будет принимать специальная правительственная комиссия по предложениям Роскомнадзора, который должен будет вести реестр «значимых ресурсов».
  • Если компанию признают владельцем «значимого ресурса», ей нужно будет изменить структуру владения в течение двух месяцев с момента получения уведомления.
  • Владельцем «значимого ресурса» должно быть российское юрлицо или гражданин России. Иностранное владение должно составлять не больше 20% голосов, если правительственная комиссия не согласует другой объём.
  • Если компания не меняет структуру владения, то государство будет считать, что иностранный совладелец владеет в этой компании не более чем 20% голосов. Любая сделка, где иностранец использует большее количество голосов, будет считаться ничтожной.
  • Также если компания не меняет структуру владения, правительственная комиссия через полгода после первого уведомления может наложить на неё санкции. Ограничения предусматривают в том числе запрет на рекламную деятельность с использованием «значимого ресурса».

«Речь идет о компаниях, которые имеют стратегическое значение, ориентированы на российский рынок и занимают на нем существенную долю. У меня сомнений нет, что в перечень таких организаций войдут "Яндекс" и Mail.Ru Group», — сказал Горелкин в разговоре с РБК.

«Яндекс» и Mail.ru Group рассчитывают, что Госдума не примет законопроект в текущей редакции, а интернет-компании примут участие в обсуждении этого вопроса, сказали vc.ru представители компаний.

«В случае принятия законопроекта может быть разрушена уникальная экосистема интернет-бизнесов в России, где локальные игроки успешно конкурируют с глобальными компаниями. В результате пострадают конечные пользователи», — добавили в «Яндексе».

В Mail.ru Group напомнили, что контроль над компанией сейчас находится у российских акционеров, и правительственная комиссия сможет согласовать нынешнюю структуру. «Мы уверены, что данный законопроект не затронет нашу компанию», — сказали в компании.

В 2018 году Антон Горелкин с коллегами внёс законопроект о запрете иностранцам контролировать более 20% новостных агрегаторов. Этот документ прошёл первое чтение в декабре 2018 года и с тех пор остался без движения.

Последнее пленарное заседание весенней сессии Госдумы состоялось 25 июля. Обсуждать новые законопроекты депутаты будут уже на осенней сессии, первое пленарное заседание в ней запланировано на 10 сентября.

0
147 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Anton Smets

Депутат Госдумы перед отпуском в иностранных владениях предложил ограничить иностранное владение в «значимых» российских интернет-компаниях

Ответить
116
Развернуть ветку
Renat Badgiev

За красноречивость конечно лайк, но по сути: он едет ВОЗМОЖНО в иностранные владения, чтобы отдохнуть, а не получать указания к работе.
Он же, де юре, хочет ограничить как раз власть этих иностранных юрисдикций, в отношении организаций, находящихся у него дома.

Можно вполне спокойно ездить туда отдыхать, но нельзя позволят руководить.

Лично мое мнение: идея законопроекта не эффективна, т.к. мир коммерческих организаций давно уже транснациональный, и далеко не только в России.

Я бы ещё понял, если бы речь шла о НИИ, разрабатывающих новейшие технологии вооружения т.п., (аналог DARPA), но интернет компания, инвесторами которой изначально была западная контора...

Ответить
–5
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Какая-то вялая попытка оправдать действия депутата. Понятно, что указания к работе он получает в России сверху, он же кнопкодав, сам ничего не решает.

Ответить
24
Развернуть ветку
Renat Badgiev

Вы не видите в моем тексте личного мнения? Я указываю, что не согласен с инициативой

Также никто не писал, откуда он получает указания. К чему Ваш пассаж от этом, не понятно.

Вам просто погудеть из толпы хочется о чем-то негативном?

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Разрешать иностранцам полноценно работать в РФ со своих сайтов и при этом запрещать им владеть российскими это маразм, точнее предательство нац. интересов, так как он таким образом ставит российские компании в еще более неравные условия по сравнению с иностранцами.

Ответить
1
Развернуть ветку
Unknow

"Можно вполне спокойно ездить туда отдыхать, но нельзя позволят руководить"
чуть со стула не упал от настолько деревянной реакции на сообщение
Откуда Вы такие беретесь?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

Яндекс и есть такое НИИ. Просто коммерчески успешное НИИ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Милосердов

Блин не с первого раза врубился в текст) Это плюс.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

не думаю, что это плюс

Ответить
16
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Предлагаю подумать, что плюс это не всегда плюс, если рассмотреть внимательнее, то минус тоже значимая оценка, не такая, что и плюс, другая, но минус это не плюс и если ты ставишь минус — ты не ставишь плюс.

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Бескровный

Пелевина перечитал?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артем Павлючук

Дорожку лишнюю занюхал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Olezhka Interesnii

Две

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Grigorev

Иностранные владения - это здесь, а там дом.

Ответить
5
Развернуть ветку
Zalogin Kirill

Тупо хотят ограничить уход от налогов, под прикрытием безопасности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Берг

А чтоб ограничить уход от налогов теперь прикрытие нужно? 😆

Ответить
1
Развернуть ветку
Zalogin Kirill

Разжевываю для тех, кто не понимает :)))! Если большая часть компании оформлена через траст или другие оф-ые компании и все официально и в принципе официально докопаться нельзя, но при этом правительство не хочет убивать их бизнес и обвинять, что компания уходит от налогов так, как это надо доказать, и ответ будет банальный и все это знают - «нет не уходим у нас все официально». И тогда вводят закон, который запрещает делать это легально ;)!

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Ларин

Когда у Яндекса и Мейла была возможность помочь свободе слова они промолчали
Ну теперь и за ними пришли.
Поделом.

Ответить
79
Развернуть ветку
Ware Wow

У них давным давно нет самостоятельности.
И они защищены от продажи, это фактически гос компании в плане контроля.
Уже более 10 лет.

А вообще это страшно, растишь компанию, капитализацию.
И тебе делают чемодан без ручки. Причем это сразу же и капитализацию снизит.

Ответить
19
Развернуть ветку
colorless

Походу просто перед отпуском занесли чемодан зелени кнопкодаву, что бы на низах акций поднять.

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Закупаем на низах!

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Я не думаю, что они могли тогда чем-то помочь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Конечно, могли. Это крупнейшие компании в РФ, могли хотя бы не поддерживать зло

Ответить
17
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Не понимаю, откуда такая уверенность, что могли. Можешь объяснить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Например, могли не зачищать свои новости.

Ответить
11
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Можешь смоделировать последствия? Как это повлияло бы на власть, например?

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Вышло бы больше людей, была бы другая власть

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Смотри, даже если прямо сейчас поменять власть, лучше в России в один момент не станет. Госаппарат растёт медленно, поэтапно. Он тоже растёт и развивается, проходит свои кризисы, но медленно.

Во-вторых, политики отлично умеют управлять массой, на то они и политики. Выход людей не всегда что-то решает. Тем более в федерации. Мы же не островное государство, чтобы разом что-то поменялось с подачи толпы.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Александр Медведь

А очень похожи на какое-то островное государство тоталитарного типа...

Ответить
9
Развернуть ветку
Николай

На Тропико

Ответить
1
Развернуть ветку
Секретный паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Аналогия не очень. Он ведь не распределен по огромной территории, а деятельность вашего организма управляется одним мозгом, а не тысячами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Секретный паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

От смены власти гос.аппарат лучше не станет. Он не созрел. Тут в любом случае нужно время, кризисы, потрясения, ошибки и проч. - так он и движется сейчас через них.

Ответить
2
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

У нас есть какие-то способности заглядывать в будущее?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Я не понимаю, к чему этот вопрос. Если отвечать прямо, то нет – у нас нет возможности заглядывать в будущее.

Если же говорить про настоящее, то оно такое, какое есть и никакое другое. Если какой-то процесс сложился именно таким, то на это есть причины. Если он работает именно так, то значит прямо сейчас лучше он работать не может.

Для улучшений нужно развитие, опыт, время. Ничего нового в этой философии нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Я спрашиваю, почему вы считаете, что смена власти не приведет в будущем к улучшению его работы? Я бы понял, если бы вы сказали, я летал в будущее, там Навального выбрали президентом, прошло 10 лет, ничего в лучшую сторону не изменилось.
Сейчас мне не очень понятно, на основе чего вы делаете выводы, что обновление армии заплесневевших за 20 лет у власти чиновников не может улучшить его работу? Кризисы, потрясения, ошибки, ещё 20 лет потерпеть, да что угодно, но только не работающий социальный лифт, почему?
Если я на работе буду плохо работать, вероятно на мое место возьмут другого работника, никто не станет со мной нянчиться не протяжении многих лет.
Почему это работает везде, кроме Российской исполнительной, законодательной и судебной власти?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Потому что власть сложилась именно такой не сама по себе, а под влиянием факторов: исторических, политических, в силу менталитета и т.д. Заменить всех и сразу не получится - в госаппарате слишком много людей. Заменив одного или нескольких, систему не переделать.

Если даже самого правильного человека поставить в гнилую систему, он либо станет таким же гнилым, либо его оттуда выдавят.

Именно поэтому все мечты о смене власти, в ходе которой грядут невероятные улучшения - несбыточны.

Есть лишь один путь роста любой системы - поэтапные улучшения. Любая революция просто откинет этот процесс роста назад, а потом её опять будут строить, проходя те же этапы.

Есть, конечно, нюансы в этом всём, но в целом как-то так. Власть не складывается сама собой, она является лишь отражением обстоятельств, менталитета, хода истории, уровня развития страны. Меняя власть, не меняешь её экосистему.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Так а как её поэтапно улучшать, если власть не допускает новых людей к её улучшению? Получается какой-то замкнутый круг. Сами улучшать не хотят, других не пускают, при этом тех, кто не пускает менять нельзя. Сменить власть на ту, которая будет постепенно улучшаться нельзя - ей нельзя резко меняться. А ещё к ней нельзя пускать новых людей - плохому научатся.
Какой же выход по вашему из этого замкнутого круга?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Там появляются новые люди. Процесс набора новых людей тоже сложен и тоже со временем растёт. Всему нужно время для развития.

А у вас какое представление? Что изменит в системе революция или переворот? Счастье на следующий день? Революционеры обязательно новыми хорошими правителями окажутся? Или как?

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

У меня такое представление:
в стране есть выборы, партии регистрируют, есть прямые выборы меров и губернаторов.
Новые люди приходят во власть и уходят в результате выборов.
Я не сторонник революций, террора или любого насилия. Но к сожалению наша власть сама не оставляет никак других вариантов.

Там появляются новые люди
О, да, губернаторов, снимаю и назначают туда сюда. Непонятные ноунеймы, которых никто не знает и никогда не видел, которые в этих областях никогда не жили и проблем их не знаю. Некоторые даже без высшего образования, которые и пары слов связать не могут на камеру.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Но ты же понимаешь, что в экосистеме выборов множество компонентов:
* кандидаты
* избиратели
* сама система выборов
* организаторы выборов
* контролирующие лица
* проч. элементы

В случае переворота ты меняешь максимум организаторов, ну и, возможно, как-то по быстрому сможешь систему выборов перелатать (что сомнительно). Остальные-то компоненты останутся какими были.

Если дно пробито на уровне кандидатов, избирателей и контроля, то вся эта история повторится снова после некоторого затишья.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася Пупкин

от смены власти всегда только хуже

Ответить
–9
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Кому хуже? На основе чего такие выводы?

Ответить
3
Развернуть ветку
Секретный паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Ларин

угу любая власть от бога и все такое

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Вранье. Яндекс протестовал против цензуры, как и другие. Только, интересно, что он мог сделать, когда решение уже было принято? Если бы яндекс стал выпендриваться, то компанию бы просто отжали.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Это показуха все, у гугла научились - тот тоже американцам мозги пудрит - "dont be evil", а в реальности торгует личными данными направо и налево, делает поисковик для тоталитарного китая и системы наведения ракет для трампа.

Единственное с чем соглашусь - так с это с тем что компанию бы в ином случае просто отжали. Как у Дурова Вконтакте отжали - просто хрестоматийный пример подобной ситуации, Яндексом было бы также.

Ответить
7
Развернуть ветку
Илья Плотников

Как ее отожмешь? Это не завод, тут без глубочайшей экспертизы ничего работать не будет. Я посмотрю на того майора, который сможет убедить людей что им надо самоотверженно трудиться на сучью власть

Ответить
1
Развернуть ветку
NiemandDa

Дурову это расскажи

Ответить
5
Развернуть ветку
Илья Плотников

Что рассказать? Паша и без моих советов все давно понял и больше не продает 80% своих компаний мутным грузинам

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Это не завод, тут без глубочайшей экспертизы ничего работать не будет.

Это так лишь отчасти. При смене хозяина внутренняя экспертиза никуда не денется - люди как работали, так и будут работать. Кто-то из принципиальных возможно уволится, разумеется, но большинство останется. См. пример ВКонтакте, который вполне себе жив-здоров.

Я посмотрю на того майора, который сможет убедить людей что им надо самоотверженно трудиться на сучью власть

А самоотверженно трудиться и не потребуется. Последние данные отчетности Яндекса наглядно показали, что поиск (который и есть хай тек или же "прежний Яндекс") нынче составляет только 30% выручки, а остальные 70% - это обычный бизнес "купи-продай" (в версии Яндекса - посреднический), а для него супер-мозги и не нужны - какой хай тек нужен для организации доставки еды, например? Посему, даже если специалисты экстра класса разбегутся, то те, кто останется вполне смогут обеспечить необходимые финансовые показатели.

Ответить
2
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

т.е. когда яндекс послушно прогибается под власть - это совсем другое? добровольно и с песней? :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Секретный паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

уж не яндекс ли вы имеете в виду, с его золотой акцией, цензурой сми и т.п.?

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Если бы Яндекс растянул плашку о митингах в 2011, то риска отжима больше бы не было ни для кого

Ответить
4
Развернуть ветку
Влад Берг

Да нахрена бы не изменилось

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Вы со своей свободой слова скоро с катушек съедите. Чуть ли не каждая кухарка может писать на форумах какой Путин сказочный , а идиоты там про свободу слова, которой им не хватает.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

путин - сказочный кто? напомни нам плиз ))

Ответить
5
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

За мат тут можно и в бан улететь, свобода слова на vc

Ответить
–4
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

не пори хуйню, слово мудак - это не мат

Ответить
3
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Рад за тебя, но я редко употребляю мат на этом ресурсе

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Значит свободы слова нет, раз ты боишься?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Значит у тебя мыслительные процессы нарушены.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Обоснуй.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Я уже ответил комментарием выше:
1. За мат можно уйти в бан
2. Мат на этом ресурсе я использую редко
3. Я гражданин РБ, на меня российские законы не распространяются. Особо мне боятся нечего.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Андрей Захаров

3. Я гражданин РБ, на меня российские законы не распространяются.

Да, это вполне себе аргумент.

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Beard

И к избранным/особым приходит инквизиция )))
Но, я бы ещё посоветовал, торговаться только на росийских биржах..

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Строганов

Абсолютно верное замечание. Может кто-то приведёт пример иностранных значимых компаний, которыми владеют российские граждане или ЮЛ? И ничего, развиваются и процветают!

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Михайленко

Я думал РФ важен инвестиционный имидж и деловой климат... Особенно после падения цен на нефть и разного рода кризисных явлений. Но видимо маразм, в лице Роскомнадзора, принимает новые обороты... Стрелять в ногу, которая только начала расти — в удовольствие

Ответить
19
Развернуть ветку
Nikita Ilevskii

Зачем нужен инвест климат, если можно поднять налоги и увеличить пенсионный возраст?

Ответить
40
Развернуть ветку
Вероятный колос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11
Развернуть ветку
Sandrino Komaroff

Какой климат. Калви привет передает

Ответить
9
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Какая нога-то расти начала? Все падают 5 лет подряд

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Медведь

Видимо речь идёт о забугорной ноге в виде Яндекса...

Ответить
0
Развернуть ветку
Эльдар Канзафаров

Да никому это не нужно. Сплошная демагогия, прикрытие, пока своими делами занимаются.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Михалёв

Почитал законопроект. Замечу, что относится он не только к Яндексу и Мейлу, но и к Гуглу, Фейсбуку и прочим, кого можно подтянуть за обработку персональных данных россиян. О чем и в материале РБК тоже написано. Например, когда Гугл признают таким вот значимым информационным ресурсом, и он не передаст свое ООО "Гугл" российским учредителям (а он не передаст), ему запретят рекламироваться по ТВ и запретят показывать рекламу россиянам, то есть убьют российскую часть бизнеса. Как они себе эти запреты технически представляют, непонятно, но это другой вопрос.

В целом, проект очень опасный для делового климата. Надеюсь, останется на полке.

Ответить
12
Развернуть ветку
Alexander Loginov

Наверно этот законопроект - своеобразный подкоп под Youtube, чтобы можно его было заблокировать, просто "нажав на кнопку". Лет через 5 Youtube совсем вытеснит зомбоящик и кому-то наверно это очень сильно не нравится.

Ответить
14
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

youtube уже давно можно заблокировать. В реестре запрещенных сайтов он присутствует. Но не пускают в выгрузку операторам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Гугл, конечно, проживёт без российского бизнеса, а наоборот?

Ответить
5
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Ну мы тоже проживем без гугла, так ведь? Или всем vc выйдем на митинги?

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Надеюсь он не останется на полке, а его быстрее примут. У меня порой ощущение, что тупые законы и обострение ситуации там, где можно было легко все сделать тихо и спокойно (выборы в Мосгордуму) – это сознательные действия направленные на дестабилизацию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Пойду в храм, свечки поставлю, чтобы он и причастные на вертолете разъеблись.

Ответить
13
Развернуть ветку
ctqwa

Забавные идиоты не понимают, что себе же могилу роют. Ну помрет у вас Яндекс с МРГ - удачи потом с Гугулом и ФБ бодаться, или пытаться что-то там блокировать...

Ответить
11
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Да не даст ему никто погибнуть. Компании помельче на плаву держатся после разных потрясений, и эта по инерции в крайнем случае будет двигаться дальше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Строганов

Не мешайте умным высказываться, они ведь прекрасно разбираются в смерти гигантов индустрии

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Сами выпилятся, если не захотят ничего менять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Возьмёт и рухнет всё разом, да? :) или как?

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Почему бы и нет? Если конечно в них дух бунтарства ещё не угас

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Потому что в больших структурах много людей и много разных интересов. Для того, чтобы рухнуло, все эти люди должны быть заинтересованы в этом одновременно. Но так не бывает.

По инерции иногда такие структуры продолжают жить, что непонятно, как им вообще это удаётся.

Привычка и инерция сильнее, чем кажется.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ян Зовём

Это что, Яндекс перестанет быть Нидерландской компанией? А Майл покинет Виргинские острова?

Ужас какой.

Ответить
10
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Экспроприация экспроприированного, 100 лет назад это уже было

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Привалов

"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: экспроприируют экспоприируемое") © Камаз Узбеков

Ответить
20
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Спасибо, вы замечательная публика) Но копирайт принадлежит Ильичу

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Бескровный

А везде пишут, что Розенбауму.

Ответить
2
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Чёрт, погорячился, там два разных

Ответить
0
Развернуть ветку
Tolstik Alexey

Кому-то приглянулся все-таки Яндекс

Ответить
4
Развернуть ветку
Пуп Земли

Яндекс и так филиал ФСБ, но это только между нами.

Ответить
11
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Свечку держал?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Пуп Земли

Нет, это просто моя фантазия вообще-то, враньё, шутка, введение в заблуждение, гипотеза, называй как хочешь, только отстань со своей свечкой. Один ты догадался всерьёз это принять.

Ответить
9
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Так может свои фантазии себе в тетрадку записывать , а не заниматься публичной мастурбацией?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Пусть пишет публично, можете не читать если вам не нравится.

Ответить
2
Развернуть ветку
Пуп Земли

Ацтань уже.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

РосЯндекс

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

не накликай! вполне пролезет!

Ответить
1
Развернуть ветку
Ware Wow

Так фактически это уже давно так.
Начиная с блокировки продажи Бегуна.

Ответить
5
Развернуть ветку
Владимир Кролико

Оу, я уж и забыл что был такой) Спасибо за напоминание.

Ответить
7
Развернуть ветку
Тимофей Протасов

Закончил журфак КемГУ) Работал корреспондентом.

Чего вы хотите от дяди?) Дядя учился новости сочинять и статьи, а не страной управлять и законы писать.

Это как как врача-анестезиолога с диссертацией по здоровому образу жизни назначить управлять компанией, занимающейся фильтрацией интернет-траффика. Это же абсурд)

Ответить
5
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну, посоны, ну чо вы набросились? У мужичка скоро отпуск, жизнь (конкретно у него) удалась, настроение хорошее. Что может быть лучше чем создать еще один реестрик и запретить всё остальное?

Ответить
1
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Тут главное - не запретить случайно себе выезжать из страны

Ответить
9
Развернуть ветку
Александр Привалов

Не, себя не обидят, не переживайте)

Ответить
5
Развернуть ветку
John Doe

"Антон 20%"

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Ищенко

Когда эти Депутаты Госдумы предложат ограничить иностранное владение «значимых» российских чиновников РФ?

Ответить
3
Развернуть ветку
Влад Берг

Это будут уже не депутаты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Зачем вообще обсуждать очевидный бред?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Tolstik Alexey

У нас столько бреда и абсурда стало реальностью уже

Ответить
5
Развернуть ветку
Антон Антонов

Что любому с IQ выше 90 пора бы научиться отличать тот бред, который может реализоваться, от того, у которого нет шансов. В данном случае - в правительстве сразу сказали, что это бред и дичь. Учитывая, сколько раз Думу в последнее время заворачивали с ее инициативами (даже поддержанными всеми депутатами, а не выдвинутыми одним ноунеймом), сразу понятно, что законопроект непроходной.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

Медуза пишет что этот закон придуман АП. если была бы дичь - акции яндекса на 10% бы не упали

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Антонов

Медуза пишет глупость. В первый раз что ли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Все пишут обратное, и одна медуза в поисках глубинного зловещего смысла.

если была бы дичь - акции яндекса на 10% бы не упали
Лолшта? Обычна реакция рынка на потенциально негативные новости.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Почему исполнительный орган заворачивает работу законодательного органа? Насколько мне известно разделение власти один из базовых принципов, закреплённых конституцией.

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Разделение власти один из никогда не выполнявшихся принципов закреплённых конституцией.

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон Антонов

Это обычная схема работы. Во всем цивилизованном мире так.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Правда, прям во всем мире? Во всех странах, до единой, и даже исключения нет? Слааава богу, я то думал, что это мы какие-то особенные, а это везде своей конституцией подтираются. Спасибо, открыли глаза.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ну, в цивилизованном мире. В этом нет совершенно никакого нарушения конституции. Законотворчество является совместным действием.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

Они кнопкодавы, своих инициатив не бывает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Перечитай с начала.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Nikushin

C фантазией у него так себе, конечно

Ответить
1
Развернуть ветку
Виктор Бражников

Это не его фантазия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Nazaruk

Уже существует такой закон

Ответить
1
Развернуть ветку
Владислав Бирюков

Когда нужно реально работать, но это не про Единую Россию.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vassiliev Anton

В светлое будущее движемся товарищи

Ответить
1
Развернуть ветку
For Nothing

Ой да ладно вам, злые вы.
Просто ему план нужно было выполнить по предложениям, вот и придумал, пока вещи в отпуск в санатории собирал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Макс Анисимов

Они хотят, чтобы иностранные стороны владели не более 20% в Российских IT-компаниях. А что, если в России просто нет инвесторов, с теми ресурсами и компетенциями, которые могут предоставить зарубежные инвесторы? Терпеть наших недоинвесторов? И так, с арестом Калви растоптали последнюю инвест привлекательность Российского рынка, так и вообще решили добить ее((

Ответить
1
Развернуть ветку
Artem Borodinov

Мне нравиться закон, отличнеший закон, больше таких законов и ещё больше нужно закручивать гайки, наверное тогда народ расправит плечи и ....

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Антон Христенко

А это важно что именно "перед отпуском"? Вообще здравое предложение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

видимо товарищ Горелкин вкороткую сыграл - денег "перед отпуском" на бизнескласс не хватало :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Вотер

нужно больше жести и абсурда чтобы спасти эту страну

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Терехов

А почему 20%, а не 19 или скажем 21. Написать закон, только для того чтобы написать и показать что вроде бы работаю, а подумать было не досуг ( или "к" в конце последнего слова?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Лисин

Щас выкупят Яндекс подешевле

Ответить
0
Развернуть ветку
Reborn Soul

Пизжец тебе, фондовый рынок русский.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А остальной только для профинвесторов

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Кайгородов

Странный законопроект. Так и не понял, как он должен поднять Российскую экономику.

Ответить
0
Развернуть ветку
Melissa Mata

Кроме как об интернет-компаниях... больше в России и беспокоиться-то не о чем. :-) Лучше бы об экономике подумали, о простых гражданах, о тех же самых пенсионерах, которые не в восторге от последнего повышения пенсионного возраста. Проблем и помимо Яндекса хватает, если что.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Клюев

а вы всерьез полагаете, что иностранными компаниями, которые имеют долю в капитале рф владеет кто-то другой, а не владельцы тех самых компаний, которые подстраховываются за рубежом да и деньги отмывают?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Maslakov

в комментах тут - куча дураков.

Какая бы ни было новость про РФ тут - "ой как плохо, кашмар, я так и думал, вот так всегда"

Если подобные новости, но про другие страны — "во! правильно, там сопли не жуют, а действуют жестко. не то, что у нас"

Ответить
–2
Развернуть ветку
Читать все 147 комментариев
Как сделать работу компаний и фрилансеров удобной

С помощью сервиса «Рокет Ворк».

Кейс Таргет. Как привлечь 379 заявок на покупку мужских костюмов и предотвратить закрытие ателье

Как я за 4 месяца привлек 379 заявок по 350 рублей на покупку мужских костюмов при среднем чеке 80 000 рублей

«Комитет» объявил о планах продать сервис коротких видео Coub Статьи редакции

Компания, владеющая vc.ru, dtf.ru и tjournal.ru, планирует в ближайшее время найти нового владельца для проекта, сообщил на своей странице в Facebook сооснователь «Комитета» Влад Цыплухин.

Wildberries лично ответил на обвинения покупателей о вранье с платным возвратом. Мы провели блиц-опрос с площадкой
«Если клиенты видят халяльный логотип, это придаёт им уверенности в продукте»: как устроен исламский банкинг в Индонезии Статьи редакции

Местные финтех-стартапы могут развиваться только после одобрения представителей исламского духовенства. Какие сложности преодолевают предприниматели, чтобы создать приложение по законам шариата, — в пересказе Rest of World.

Как выпустить заменитель соли на Boomstarter.ru и попасть в список Forbes

Сёстры из Астрахани запустили на Boomstarter.ru продажи нового продукта — зеленой соли. После этого их продукцию начали продавать в сетевых магазинах, а само бизнес-начинение журнал Forbes включил в список лучших стартапов.

No-code подход в мобильной разработке: будущее или мелкая ниша?

Меня зовут Алексей Жилин, я основатель агентства мобильной разработки SMD Agency, а также сооснователь стартапа Wiby, размышления о котором и натолкнули меня на написание этой статьи. Wiby - это сервис, в котором рестораны и доставки еды могут получить нативное мобильное приложение с бэк-офисом и интеграциями с основными CRM этой отрасли для…

Новый дизайн «Секрета фирмы» учтёт пользовательские сценарии потребления и поиска контента

О трендах бизнеса и экономики можно прочесть коротко и ясно в удобных форматах

«Купи сейчас, плати потом»: новая классика или мимолетная мода

Сервис рассрочек рассказывает о новом финтех-тренде.

null