Верховный Суд освободил от наказания за ДТП с двумя погибшими, из-за того, что подсудимый участвует в СВО

Выполнение боевых задач в зоне проведения СВО и проявление мужества, отваги и высокого уровня профессиональной подготовки может служить основанием для освобождения от уголовного наказания «в связи с изменением обстановки», разъясняет Верховный суд РФ.

Верховный Суд освободил от наказания за ДТП с двумя погибшими, из-за того, что подсудимый участвует в СВО

Фабула дела

Ефрейтор нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух человек. Он был приговорен судом к лишению свободы на 2 года в колонии-поселении.

Позиция обвиняемого

По его мнению, суд не учел, что он привлекается у головной ответственности впервые, вину признал и раскаялся. Кроме того, компенсировал потерпевшим моральный вред в размере 2,5 млн. рублей Суд не учел его положительные характеристики и поощрения по службе.

Позиция Верховного Суда

Суд посчитал, что нижестоящие суды не решили вопрос о наличии основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания (п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Согласно статье 80.1 УК РФ обвиняемый, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки он сам или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, напоминает ВС.

«В нарушение указанных требований закона по настоящему делу не был разрешен вопрос о том, имеются ли основания для применения в отношении (фигуранта) положений ст. 80.1 УК РФ с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности осужденного, проходящего военную службу по контракту в условиях проведения специальной военной операции на воинской должности, предполагающей выполнение боевых задач. Во время службы (автору жалобы) за особые личные заслуги присвоено очередное воинское звание на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой воинской должности», - отмечает ВС.

«С учетом, что (фигурант) в настоящее время выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции и характеризуется командованием как военнослужащий, проявляющий мужество, отвагу и высокий уровень профессиональной подготовки, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки (фигурант) как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки».
Дело № 225-УД23-8-К10

Меня зовут Георгий, я больше 15-ти лет работаю судебным юристом. Если есть юридические вопросы, задавайте в "личку" в ТГ – t.me/gashatalov

Если сейчас вопросов нет, они точно появятся в будущем. Чтобы не потеряться — мой ТГ канал.

88
18 комментариев

И? Вы не согласны с решением?

2

согласен. интересный момент, что участие в боевых действиях суд посчитал "изменением обстановки"

1

Для тех, кто хочет/может увидеть политические мотивы в моём вопросе, поясняю: их нет.
Ниже автор отмечает "интересный момент", но с решением согласен. Я задала вопрос и получила ответ. Хотя хотелось бы пояснения, почему в таком случае момент интересный.

Пригожина за участие в войне (пусть и виртуальное) за несостоявшийся мятеж освободили, а тут такая мелочь. Скоро эти ветераны начнут возвращаться домой и как в афганскую пополнять ряды криминалитета

1

совсем разные ситуации же

1

мда уж... здравый смысл