Риски при разработке ПО. Защищаемся от штрафов до 5 млн рублей, переплат до 80%, уголовной ответственности

Рассказываю о реальном кейсе с разрешения своего клиента.
Ко мне пришел ИТ-предприниматель и рассказал ситуацию. Он взял крупный заказ на создание мобильного приложения. В дополнение к своей команде нанял внешних разработчиков и дизайнеров. Производственный процесс описывать не буду и сразу перейду к тому моменту, когда заказ был исполнен, но акт приема-передачи оказанных услуг еще не подписан.

Риски при разработке ПО. Защищаемся от штрафов до 5 млн рублей, переплат до 80%, уголовной ответственности

В этот момент заказчик начал задавать вопросы о правах на результаты интеллектуальной деятельности, оформлении отношений с соисполнителями. И не только вопросы. Заказчик также просил на бумаге дать гарантии того, что все исполнители проекта при разработке РИД не нарушали ничьих авторских прав и юридически правильно передали исключительные права на использование их РИД.

К счастью, у клиента сработал инстинкт самосохранения, и он пришел к нам на консультацию.

- Договор с фрилансерами заключал?

- Заключал.

- Там такие гарантии предусмотрены?

- Нет.

- А где текст договора взял?

- Скачал из интернета на одном очень авторитетном сайте.

А бывает еще:

- Я сам его написал. Три дня не спал, не ел, писал.

Или:

- Я взял его в компании, в которой раньше работал.

Как профессиональный юрист, я всегда удивляюсь такой отваге предпринимателей. Может он действительно не осознает риски? А может просто не знает об их существовании?

Слабоумие и отвага или Смелость города берет?

В общем, предприниматель, заключивший договор с заказчиком, всегда остается один на один с потенциальными проблемами.

Все финансовые риски и любые последствия претензий заказчика несет он, если только не закроет эти уязвимости в договорах с соисполнителями.

Работая в IT-сфере, заключая договоры на разработку ПО, вы вступаете в зыбкую зону бизнеса. Зыбкую, потому что работаете с неопределенностями как в части результата работ, так и в части его передачи, а еще передачи охраняемых законом прав на этот результат. Например, в договорах поставки есть четкая и понятная, десятилетиями отработанная схема документооборота, а также много судебной практики и обычаев делового оборота.

В ИТ-сфере остается все еще много странных рисков и белых пятен, поэтому простых универсальных решений, как в поставке, нет.

Не погружаясь в мелочи, расскажу о двух главных угрозах для предпринимателя со стороны закона.

Первая кроется в области нематериальных активов.

Передача прав на РИД

Создавая результаты интеллектуальной деятельности или иные объекты нематериального права, при неквалифицированном оформлении документов вы рискуете:

Потерять до 5 миллионов рублей в качестве возмещения убытков или компенсаций с возможными вариациями на эту тему — ст. 1301, ст. 1311, ст. 1515 ГК РФ

Попасть под уголовную ответственность - в минимальном выражении судимость, а дальше по тяжести деяния от штрафа от 100 тысяч рублей до реального срока - ст. 146, ст. 147, ст. 180 УК РФ

Вероятность привлечения к уголовной ответственности возникает редко. Например, когда ПО, созданное вами, привлекло много инвестиций, а потом возник конфликт основателей и инвесторов, который воронкой может затянуть всех получателей денег. Если это ваш случай, то можете дальше не читать. Сразу нанимайте хорошего юриста.

А вот материальные потери не так уж редки.

Заказывая разработку приложения или любого другого ПО, заказчик исходит из того, что он будет единственным правообладателем как всего продукта, так и его элементов. Многие заказчики после получения готового ПО регистрируют права на использование РИД, его дизайн, архитектуру, цвет и всё, что позволяет закон.

Как показывает практика, дизайнер или разработчик создает не уникальный продукт. Чаще это компиляция уже созданных ранее элементов.

И именно такие элементы могут препятствовать регистрации исключительных прав заказчика. Подав заявку в патентное ведомство, он может получить отказ по причине отсутствия новизны и оригинальности.

Первым делом заказчик предъявит претензии о плагиате именно к вам, поскольку договор на разработку ПО он заключал с вами.

Если в договоре с соисполнителем вы не предусмотрели подобную ситуацию, то либо вы решаете возникшие проблемы самостоятельно в досудебном порядке, либо, если заказчик окажется несговорчивым, встретитесь с ним в суде.

По итогу судебного процесса запросто можно потерять до 5 миллионов рублей, а еще расходы на найм юриста, время, нервы и так далее.

Признаки трудового договора и работа с самозанятыми

Второй риск это опасность попасть под переквалификацию налоговыми органами вашего договора на оказание услуг в трудовой договор.

Налоговая опубликовала официальный перечень признаков трудового договора. Их много, в пример приведу один, для краткости изложения.

«В Договоре с самозанятым перечислены выполняемые им ежедневно функции, а не конкретное разовое задание/проект. Соответственно и Акты выполненных работ оформляются формально, с заданной периодичностью (ежемесячно, к зарплате), без конкретного объема выполненной работы и оценки ее качественных результатов»

Если в вашем договоре есть хотя бы один признак из перечня налоговой, то риск переквалификации его в трудовой становиться реальным.

Последствия следующие. Налоговая взыщет в бюджет от выплаченных сумм:

◉ 27,1% от суммы выплат по договору в качестве страховых взносов (по аналогии с трудовым договором);
+ 13% НДФЛ, если наш получатель гражданин РФ
или
+ 30% если он гражданин другой страны или не резидент РФ

А если у налоговой возникнут мысли, что вы знали о потере статуса и не заплатили НДФЛ и страховые взносы, то оштрафуют еще на 40% от суммы налогов и взносов. А если вы докажете, что не знали, то только на 20%.

Простой расчет на каждый 1 000 000 рублей, выплаченных за работу

Налоги и взносы
401 000 рублей за резидента РФ / 571 000 рублей за нерезидента РФ

Штраф
От 80 200 до 228 400 рублей

Итого до ~80% переплаты (799 400 рублей)

Стоит упомянуть «Юридический терроризм», по аналогии с потребительским. Речь идет о юристах, которые специализируются на поиске недовольных фрилансеров, сотрудников, подрядчиков и взыскании с неподготовленных предпринимателей штрафов, неустоек и прочих сумм. В США это отдельный бизнес с бешеным объемом рынка. В России, конечно, это меньший рынок, но он существует.

Единственно верный путь к защите

Прочитав статью и узнав о возможных рисках, вы уже прошли половину пути.

Дело за малым. Вам надо провести ревизию рисков в своем процессе производства товара или услуги, выработать механизмы защиты и закрепить их в договоре.

Главная ошибка предпринимателей, которые пользуются чужим «шаблоном» договора, это концентрация только на формулировке коммерческих условий. А все механизмы защиты остаются за скобками, будто закон или чужой договор автоматически их защищает.

На практике такие договоры работают только когда все идет гладко. Если же возникает конфликт с заказчиком или с соисполнителем, то происходит сбой системы. Ситуация становится неуправляемой, поскольку механизмов ее регулирования в договоре не прописано. Самозанятые сразу пропадают из поля зрения, а предприниматель в агонии ходит на теперь уже «предсмертные» консультации и просит совета во всех доступных источниках.

В связи с этим, советую не писать договор самостоятельно, поручите это профессионалам. Дешевле купить услуги дорогого юриста и сделать персональный договор под свой бизнес, чем разгребать проблемы по факту их возникновения. Сделайте это один раз и работайте без проблем.

Завершая историю, скажу, что клиенту мы подготовили соответствующие документы и защитили от всех возможных рисков и с самозанятыми, и с заказчиком, и с налоговой. Так что, обойдемся без претензий и судов.

Узнать сколько стоит разработка хорошего договора можно здесь.

Ставьте лайк, если было полезно. Если есть вопросы, то пишите в комментариях или мне в TG. Обязательно прочитаю и отвечу.

1414
5 комментариев

Очень нужная информация. Любой предприниматель, у которого есть хороший юрист, будет защищён максимально. Люба, как всегда чётко, понятно и полезно. Спасибо ❤️

2
Ответить

Зачем фрилансеру компилить софт под каждого конкретного заказчика, если можно создать коробочную версию продукта, и продавать лицензии на него, нежели исходники с передачей права интеллектуальной собственности?

1
Ответить

Я так понял, тут больше про сложную индивидуальную разработку. Коробки продавать это другой бизнес, они типовые и недорогие. Тем более, через лицензионный договор вообще своя специфика

1
Ответить

Конечно, но в статье речь не о коробочном продукте.

Например, есть цепочка Заказчик - предприниматель - множество фрилансеров. Предприниматель, соединяя "маленькие" продукты, создает "большой" по ТЗ заказчика. Так вот если фрилансер продает лицензии на "маленький" продукт, который будет использован как "деталь" другого не коробочного продукта, то он обязан уведомить предпринимателя, что права на него уже зарегистрированы. Потому что если заказчик в последующем будет регистрировать "большой" продукт как свою интеллектуальную собственность, то в патентном ведомстве ему дадут отказ, по причине того, что его продукт состоит из чьи-то уже зарегистрированных прав. Следовательно заказчик предъявит претензии предпринимателю.

А еще есть множество других сценариев, и их можно предусмотреть заранее в договоре, а не решать проблемы по мере их поступления, что в любом случае стоит дороже.

Ответить