5. Факт реализации ответчиком жилого помещения в 2015 г. в период брака сторон в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруги с учетом сохранения сторонами брачных отношений на протяжении последующих лет и соответствующих семейных нужд и интересов, дальнейшего приобретения общего имущества, в том числе недвижимого, не может свидетельствовать о распоряжении ответчика совместно нажитым имуществом сторон - денежными средствами, полученными от продажи квартиры также в период брака, - в собственных интересах и без согласия бывшей жены.
Статья напомнила мой развод, "веселья" там было не мало. 8 лет работал (в кайф) строил бизнес и в один ПМС услышал "Я хочу развестись". В итоге бизнес к разделу, хотя и он был у меня до брака(в браке поменял юрлицо), все имущество к разделу(и плевать что заработал ты на него). А в судах такие же "дамы" с ПМС и понятно на чью сторону они встают. Но в моем случае все вышло хорошо, хоть она и пыталась аж девиденды за последние 3 года отсудить и разделить, типо "Я их не видела". Так-что всем увлечённым делом людям - подписывайте брачный договор, помните, что "партнёр" от безделья может сойти с ума и стать уже не партнёром.
Брачный договор не панацея, т.к. его можно оспорить в суде.
Тут тоже дело не закрыто. По недвижке нежилой скорее точно отказ, а вот по квартире спорно, там вопрос как в принципе продал без согласия, в чьей собственности было до брака, как прописывалась собственность и т. п. Может и доказать. Вердикт Верховного Суда: без доказательств нельзя.
А он работает в наших странах, этот брачный договор? Подписать можно, но при разводе государство действует по старой схеме: все поровну, ПМС забирает половину, а брачный договор - это в США. В нашем же скрепном государстве "по справедливости" и действие договоры признается ничтожным. Или нет?
А еще лучше оформляйте бизнес на родителей. Если конечно там родственников нет готовых к наследству присосаться.
А нафига жениться? Просто нафига? Какие-то плюшки за это было, кроме морального удовлетворения, ну и некоторых юридических ситуаций?
Претензии истца (жены), с учетом последующего, после продажи совместного исущества, проживании в браке и ведении совместного хозяйства, смахивают на предъявы голливудских актрис, спустя десятилетия, к продюссерам, которые им давали роли через постель.