Правительство внесло в Госдуму законопроект об отмене комиссии за банковские переводы по картам между регионами Статьи редакции

Это в первую очередь затронет «Сбербанк».

Правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому банки не смогут взимать комиссию за переводы денег физлицами между регионами внутри банка. Поправки предлагается внести в статью 29 закона «О банках и банковской деятельности».

В пояснительной записке отмечается, что такие переводы являются обычными внутренними переводами — банк не создаёт добавленной стоимости и не оказывает потребителю какой-либо дополнительной услуги. Если законопроект примут, он вступит в силу спустя 180 дней после опубликования.

В октябре 2019 года премьер-министр России Дмитрий Медведев публично призвал банки устранить комиссии при переводе денег между регионами внутри банка, назвав их «банковским роумингом». По его словам, такая «межрегиональная дискриминация недопустима».

По словам предправления «Национального платёжного совета» Алмы Обаевой, большинство банков уже отменили такие комиссии, а законодательное изменение затронет, прежде всего, «Сбербанк». Глава банка Герман Греф пообещал заняться отменой комиссий за переводы между регионами в «Сбербанке» в 2020 году.

0
35 комментариев
Написать комментарий...
Sevada Voskanyan

Кто-то кроме Сбербанка ещё берет за такое комиссию?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Камянецкий

У меня складывается впечатление, что государство не может управлять «своим» банком и ради этого применяются законы 😁

Ответить
Развернуть ветку
Илья Дудинъ

Мне тут давеча в комментах один кадр доказывал, что Сбер - не государственный банк, так как принадлежит ЦБ, а ЦБ контролируется не государством, а американцами/ рептилоидами/ масонами.

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Всё верно говорит.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Получается, Путин назначивший Набиуллину главой ЦБ РФ контролируется американцами? Чорт, я так и знал!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Ну.. так оно и есть, просто слабо верится в это, что там уже всё сплелось в единую систему))
А вообще, тогда странно зачем принимать такой закон, если только сбер так делает, а сбер подконтролен государству. Видимо какие-то разногласия все-таки есть.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Когда уже будет закон запрещающий сбербанку заниматься всякой чепухой отличной от банковской деятельности???

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ковалевский

Таковы реалии современной экономики. По вашей логике "Яндекс" и Google должны были остаться только поиском.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что делает частный яндекс и гугл мне не так важно, в отличии от того, что делает гос. банк, который должен делать кредиты доступнее, ставки меньше, а не доставкой продуктов заниматься.
PS Есть мнение, что яндекс и гугл нужно ограничивать
https://vc.ru/finance/83825-monopoliyam-stoit-zapretit-skupat-edinstvennoe-chto-im-ugrozhaet-novye-potencialnye-monopolii
 

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Загребнев

Сбербанк- не гос банк.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смысл закона в том, что сбербанк не на 100% государственный, а на 51%, т.е. чтобы сохранить видимость учета интересов держателей 49% акций банка, нужен такой закон. Греф не должен принимать решения потенциально уменьшающие прибыль банка, т.е. ущемляющими владельцев 49% акций, иначе в глазах мировой бизнес элиты он превратится в 100% гос. банк со всеми вытекающими, вплоть до санкций.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Прилетела ответочка за выбивание индивидуальных условий за подключение к системе быстрых платежей? 

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav

Шёл 21 век, Россия медленно вставала с колен феодальной раздробленности

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Отличная аналогия!
Ведь роуминг недавно отменили. А то интересно: страна формально единая и неделимая,а реально позвонить в другой регион с комиссией приходится)))
Так же и с банками.

Значит,Путин это новый Иван Калита?
Лет через 200 и Украину обратно присоединим.
В учебниках будущего наришут:закончился период раздробленности!

А мы будем гнить в земле.....

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это вы будете гнить, а Путин будет весь в формальдегиде рядом с Лениным лежать, или вместо... Уже и первый звоночек есть - путинизм!

Сурков объяснил необходимость исследования путинизма 

https://www.rbc.ru/politics/14/10/2019/5da42a3b9a794732db108653

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Кому то значит,повезет больше.....

Ответить
Развернуть ветку
Максим Швецов

Никто (кроме Сбербанка) по этой комиссии скучать не будет :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Талышев

- С позиции массового потребителя - все аплодируем стояя
- С позиции разумного гражданина - опять государство лезет в сугубо коммерческие дела рыночных игроков рассуждая где они имеют право извлекать выгоду а где нет. Рынок на то и рынок чтобы всех рассудить
- С позиции других игроков массового рынка (опсосы) - "вот она справедливость", тема роуминга экстраполирована с мобилок на банковские карты

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ковалевский
банк не создаёт добавленной стоимости и не оказывает потребителю какой-либо дополнительной услуги

Так и SMS-сообщения не создают добавленной стоимости, почему они ещё платные? Звонки тоже для операторов это ничето. 

Самолёт больше топлива не потратит от багажа. Почему убрали бесплатные нормы? А что там с платным выбором места в самолёте или кинотеатре?

С такой оригинальной "экономической логикой" можно далеко зайти.

А вот наоборот если подумать, то ещё интересней, выдача карты должна быть платной, каждое использование банкоматом платное (его же обслуживают, инкассация), звонок в службу поддержки платный (там сидит реальный оператор, которому идёт зарплата) и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Щеглов

Расход топлива самолётом зависит от загрузки.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov

Значит для жирных билеты должны быть дороже?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ковалевский

Насколько это дороже? Тогда и электронный обмен тоже тратит некоторое электричество.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Так блокчейн же, ёпт!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крысин
там сидит реальный оператор

Вам просто повезло

Ответить
Развернуть ветку
Башир Чараков

Давно пора

Ответить
Развернуть ветку
Олег Павлов

Ну не может же быть, чтобы физлица просто получили лишние деньги на руки. Надо какой-то налог придумать, чтобы нивелировать удержанную комиссию)

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Сбер введёт абонентку за карточки

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лисин

За каждую букву в фамилии.

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Читайте новости, заявление уже сделали что работают в этом направлении

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

Хоть что-то полезное придумали.

Ответить
Развернуть ветку
Boris F

Главная деятельность правительства РФ - имитация деятельности. У них это получается лучше всего.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Что-то Я в последнее время поставишь таких инициатив. Хорошо помню как отменили роуминг так все операторы подняли цены

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ковалевский

Нельзя же просто одной бумажкой сделать хорошо. От отмены роуминга не стала меньше электричества потреблять базовая станция и не уменьшили зарплаты у сотрудников.
Можно делать платным/бесплатным что угодно, но в сумме оператору нужно покрыть его расходы из каких бы то не было источников. Нельзя тут, придётся из другого.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Ну так я об этом и написал, боюсь получится также как с роумингом.
когда на тарифе было 500 минуты звони куда хочешь, теперь 500 минут только на местные номера.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ковалевский

А, да, ограничение междугородних вызовов это прямое следствие.

Дело в том что иначе будет слишком легко купить SIM-карту где нибудь в Томской области и уехать с ней в Москву, продолжая пользоваться томскими ценами.

А так москвичам например придётся платить за межгород при звонке на этот номер, поэтому хоть какое-то ограничение.

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Раскрывать всегда