Роль эксперта в арбитражном процессе
Большинство сложных судебных споров не обходятся без экспертизы, которая принимается судом как важное доказательство.
А опровергнуть экспертное заключение может быть совсем непросто.
Выбор судебного эксперта играет ключевую роль в процессе назначения экспертизы. От того, кого вы предложите в качестве кандидата в эксперты, во многом зависит, удовлетворят ли ваше ходатайство, и каким будет результат экспертизы. Сегодня мы разберём роль судебного эксперта в арбитражном процессе.
Первое, на что стоит обратить внимание – это специализация эксперта: она не должна быть слишком широкой, так как суд может сделать выбор в пользу кандидата, профессиональная сфера которого подходит под конкретный вид назначаемой экспертизы.
Во-вторых, необходимо руководствоваться его опытом и репутацией: чем больше опыт и чем положительнее репутация, тем лучше для кандидата. Проверить все эти характеристики можно в нескольких источниках: на сайте организации, где работает эксперт, на сайте организации специализированного объединения, в котором специалист состоит, в справочно-правовых системах и на специализированных сайтах.
Особое внимание стоит обратить на важность правильности постановки вопроса для эксперта и заранее определиться с видом исследования. Ведь от точности формулировки зависят выводы экспертизы и возможность их использования при обосновании позиции и вынесении решения суда.
Вопросы должны относиться к объекту экспертизы, не выходить за пределы заявленных исковых требований и компетенции специалиста, иметь однозначное и понятное содержание, а также предполагать конкретный ответ.
После выбора эксперта, нужно определиться со стоимостью и сроками проведения экспертизы, понять, как подавать запросы и ходатайства, какие факторы помогут убедить суд в необходимости отвода эксперта оппонента.
Как правило, главными основаниями для отвода экспертов стороны заявляют заинтересованность эксперта в исходе дела, отсутствие беспристрастности, недостаточную квалификацию, показательно низкую цену и слишком короткий срок. Отводы экспертов на практике встречаются редко. Суды удовлетворяют отвод только при наличии весомых доказательств.
При проведении экспертизы, эксперт обязан:
Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; либо составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение если: поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта; объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении; современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.
С уважением, Степанищева Анна, арбитражный юрист