Чек-лист для предпринимателей: как защитить честь, достоинство и деловую репутацию

Громких дел по статье 152 ГК РФ все больше: судятся политики, артисты, бизнесмены. Ответчиками обычно выступают недобросовестные или некомпетентные СМИ, журналисты и блогеры. Читать про это интересно, но когда на практике человек впервые сталкивается с такой ситуацией, то зачастую испытывает растерянность. Я от лица Судебно-экспертного агентства в 5 пунктах расскажу, с чего начать.

Итак, вы предприниматель, и одним не слишком приятным утром обнаруживаете в интернете, прессе или любом другом источнике информацию, которая представляет вас в невыгодном, негативном свете. Это может быть пост в соцсетях, ролик на Ютуб, статья в газете, уличная листовка, устное высказывание или антиреклама по радио.

Что с этим делать? Искать экспертное учреждение, составлять исковое заявление и оспаривать информацию в суде. Для этого:

Приобретите экземпляр газеты, если это была публикация, или обратитесь к нотариусу, если спорный объект представлен в интернете. Дело в том, что впоследствии порочащая честь, достоинство и деловую репутацию информация может быть удалена с интернет-ресурса или изменена на мнение. Если вы нотариально зафиксируете информацию, то последующее ее изменение или удаление будет незначимо — доказательство будет у вас на руках.

Это поможет исключить сведения о других лицах и событиях и четко определить предмет спора. Не забудьте объяснить, почему эти высказывания являются негативными и не соответствующими действительности.

Эксперты помогут разграничить субъективные суждения и утверждения о фактах. Лучше всего, если за консультацией вы обратитесь еще на стадии оформления искового заявления, поскольку несоответствие действительности устанавливается только в высказываниях, которые признаны экспертами как утверждения о фактах.

В нашей стране действует свобода слова, поэтому личное мнение, предположение или оценка относятся к субъективным суждениям и составляют право человека на выражение собственного мнения, если это выражение имеет приличную форму. Такие высказывания не проверяются на соответствие действительности и не могут быть предметом судебного разбирательства.

Своевременная консультация позволит увидеть судебные перспективы и не тратить время и нервы в случае их отсутствия.

По закону вам как истцу нужно доказать факт распространения негативной информации, доказывать соответствие действительности — обязанность ответчика. Заранее исключив высказывания, достоверность которых ответчик сможет доказать, вы обезопасите себя.

Если негативные сведения распространены в письменной форме, ходатайствуйте о назначении лингвистической экспертизы. Если информация была представлена устно, в виде аудиосообщения или видеоролика понадобится комплексная фоноскопическо-лингвистическая экспертиза.

Обычно суд без проблем удовлетворяет такие заявления в силу сложившейся судебной практики.

Для экспертов-лингвистов по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации ставят два вопроса, которых достаточно для вынесения решения:

В случае привлечения фоноскописта нужно сначала поставить еще один вопрос:

Каково дословное содержание разговора/выступления на фонограмме?

В своей практике мы заметили, что некоторые юристы любят дополнительно ставить вопросы о наличии в тексте стратегии дискредитации. В этом нет смысла, так как любой текст с негативной информацией о конкретном человеке или юрлице построен по стратегии дискредитации.

Расходы на оплату обычно возлагаются на того, кто заявил ходатайство о назначении экспертизы. Если в ответ на ходатайство ответчик заявляет свои вопросы, то их оплата будет возложена на него.

Правильный подход и понимание принципов использования судебной экспертизы помогут выиграть суд, сохранить нервы и компенсировать финансовые затраты.