Лицо, обратившееся к нотариусу, не может быть связано необходимостью получения от нотариуса - помимо нотариальных действий - дополнительно услуг правового или технического характера. Получение подобных услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия. А это означает, что гражданин, самостоятельно составив любой договор, может прийти к нотариусу за его удостоверением. Аналогичным образом он может поступить при составлении завещания, доверенности и иного документа. Конечно в таком случае, частнопрактикующий нотариус вам скажет, что необходим специальный бланк и т.д и т.п., но формы бланков законом не установлены и они не являются обязательными для граждан. Поэтому этот довод нотариуса или его помощника вы можете смело игнорировать.
Нотариат в том виде, в котором существует последние 15 лет, бесполезная трата денег.
Потому как рушат нотариат латинского типа, а строят англосаксонскую модель некоторые деятели
Трансфер ответственности, которую не хочет нести государство.
200 рублей, положим, не окупают затраты времени на оформление документа. А иные тарифы - 0.5%, 1% от сделки - наоборот запредельные. Хуже то, что на "рынке" нотариата действует картельный сговор, а ФАС бездействует. Да и сам рынок неконкурентный - попробуйте-ка открыть нотариальный кабинет, туда же так просто не зайти
И Вы почитайте Закон, нотариат это не парикмахерская и не баня, а деятельность от имени государства по оказанию правовой помощи предусмотрено Конституцией
Дядя, закон то почитайте прежде чем публиковать устаревшую чуш
Автор статьи очень сильно опоздал и не берёт во внимание все произошедшие изменения.
Обо всём подробно и в целом о законности и правомерности взимания УПТХ можете прочесть здесь:
https://vk.com/@tomsknotary-notarius-uslugi-pravovogo-i-tehnicheskogo-haraktera
А также не лишним будет обратить внимание на недавний "круглый стол" в Совете Федерации по этой теме, где все ведущие учёные, юристы, экономисты, риэлторы высказались по данному вопросу. Посмотреть можно здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=IfM6qO4Lwmc&app=desktop
А автору статьи совет на будущее - перед тем как браться за какое-либо дело - не поленись, изучи вопрос досконально и в полном объёме, чтоб не выглядеть глупцом и пустословом.
p.s. Статья, помимо всего прочего, подпадает под пункт КоАП о "распространении недостоверной общественно значимой информации", а именно:
ст. 13.15 КоАП («Злоупотребление свободой массовой информации») - запрет на распространение в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях «заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений».
Таким образом, искажение или неверное изложение исторических фактов и событий будет преследоваться по закону.
Нарушение нормы повлечет наложение административного штрафа. Для физических лиц его размер составит от 3000 до 5000 руб., для должностных лиц – от 30 000 до 50 000 руб., а для юрлиц – от 400 000 до 1 млн руб.
Вывод сам собой напрашивается.