Робот-юрист, ИИ вместо судьи: заменят ли они людей

В Китае узаконены судебные приговоры, выносимые искусственным интеллектом.

«У меня все», – хотела бы я написать, но не буду. В общем, теперь заседания суда будут проводиться на платформе мессенджера WeChat, знаете такой? Я слышала, что китайцы не пользуются ничем, кроме него – через приложение на телефоне можно общаться, делать заказы и оплачивать покупки в оффлайн-магазинах. А теперь еще и судиться – Верховный народный суд КНР разрешил проводить заседания с помощью искусственного интеллекта.

Желание китайцев разгрузить судебную систему стало понятно еще 2 года назад – там в 2017 открыли первый онлайн-суд. В сети могли рассматривать дела, связанные с киберпреступностью – мошенничество в онлайн-торговле, например, или дела о заключенных в интернете долговых контрактах. Технологию впервые потестили в Ханчжоу – и слушание дела, и вынесение приговора происходило с помощью видеотрансляции. Теперь идея, как я понимаю, заключается в участии ИИ в качестве судьи – нейросеть сможет судить дела в сфере электронной коммерции и авторских прав. Систему запустили уже в 12 регионах КНР.

Россия отвечает роботом-юристом. Да не одним – свой вклад внесли и «Мегафон», и «Правовед». Первый за 2 месяца разработал чат-бота Legal Ape – нейронная сеть закрывает ответы на базовые вопросы, используя нормативно-правовые акты, научные работы и судебную практику. Второй запустил Федора Нейронова – робот занимается ответами по защите прав потребителей (снова эта конкуренция!) и решает вопросы по семейному праву.

Пилот Legal Ape запустили год назад в Питере – робот соревновался с юристом Романом Бевзенко (оба участника спорили о вопросе регистрации недвижимости на арендованной земле). Робот, кстати, проиграл, набрав 178 очков, а Бевзенко – 243. Как объясняют создатели, Legal Ape создали не вместо юриста, а ему в помощь.

А Фёдора вы можете протестировать вот здесь. Я уже протестировала.

Задаем роботу вопрос.

Уточняем его. Ладно, выбрала изготовление мебели на заказ.

Выбираю 2 вариант – нарушили срок по заказу.

Конечно был договор со сроками!

Ему бы работу доделать...

Нет, претензию я не писала.

А что, если да..?

Ответ готов!

На «Правоведе» Федор с 2017 года – консультирует людей и уже набрал 3370 положительных отзывов.

Новости, разумеется, вызвали шквал статей – заменят ли роботы юристов? Впору ли менять профессию? Нет, конечно. Я не знаю, сколько времени пройдет до момента, пока нейросеть не станет идеальной. Например, Федор в половине вопросов отвечает, что не знает, и отсылает нас к своим коллегам на «Правоведе». Или отвечает с погрешностями. Пока что и онлайн-суды, и роботы юристы неплохо нас разгружают – дел они не ведут, интересы клиента представить не могут. Финансированием судебных процессов тоже пока не занимаются. Юристы ежедневно отвечают на десятки похожих базовых вопросов, которые нейросеть может отработать куда быстрее. Грех не пользоваться.